УИД 58RS0017-01-2025-001175-90

№ 2-711/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2025 года г. Кузнецк Пензенской области 

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.А.,

при секретаре Мещеряковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав, что между истцом и ответчиком заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис №, как владельца микроавтобуса 

<

данные изъяты>, госрегзнак №, 2010 года выпуска. Согласно данным открытых источников Микроавтобус ГАЗ-3221 является базовой моделью целого семейства микроавтобусов «Газель», которые широко используются для пассажирских перевозок во многих городах России и ближнего зарубежья. В базовом варианте в салоне ГАЗ-3221 размещаются восемь удобных пассажирских кресел, кроме того, в задней части предусмотрено место для багажа.

20.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием вышеуказанного автобуса, в результате которого причинен вред здоровью ФИО1 и автомобилю марки 

<

данные изъяты>, госрегзнак №, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы в материалах ГИБДД и более подробно описаны в акте осмотра. В совершении указанного ДТП и причинения вреда, согласно материалам дела, усматривается вина ответчика.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшим причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Общая сумма ущерба составляет 210576, 65 руб.

Ущерб, причиненный автомобилю марки 

<

данные изъяты>, госрегзнак №, составил 160326, 65 руб. Согласно таблице расчетов компенсации за ущерб здоровью ФИО1 выплачено: п.45б + п. 43 = 10,05% = 50250 руб.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

У ответчика на момент ДТП отсутствовала диагностическая карта, что подтверждается скриншотом сайта VIN.INFO. Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании. При этом страховщик вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

АО «АльфаСтрахование» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. До настоящего времени денежные средства, на счет АО «АльфаСтрахование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб.

Ссылаясь на ст. ст. 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса денежную сумму страхового возмещения в размере 210576, 65 руби расходы по уплате государственной пошлины в размере 7317 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. При таком положении, неявка ответчика не препятствует судебному разбирательству, и, основываясь на нормах ч.ч. 3-5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, дела об административном правонарушении № в отношении ФИО3, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 приходит к следующему.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст. 15).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064).

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (п. 1 ст. 1079).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Судом установлено, что 20.07.2022 в 15 часов 07 минут на 

<

адрес> в нарушение п. 8.8 ПДД РФ ФИО3 управлял автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № при повороте налево не уступил дорогу автомашине 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, который двигался во встречном направлении, в результате ДТП телесные повреждения получила пассажир ФИО1, которой согласно заключению эксперта № причинен вред здоровью средней степени тяжести. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб., что подтверждается постановлением Кузнецкого районного суда Пензенской области (материалы дела об административном правонарушении №).

В силу п. 2 ст. 1 Федерального закона от 01.07.2011 № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральный закон от 01.07.2011 № 170-ФЗ) диагностическая карта представляет собой документ, оформленный по результатам проведения технического осмотра транспортного средства (в том числе его частей, предметов его дополнительного оборудования), содержащий сведения о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств и в случае, если содержит сведения о соответствии обязательным требованиям безопасности транспортных средств, подтверждающий допуск транспортного средства к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и в соответствии с международными договорами Российской Федерации также за ее пределами.

Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 01.07.2011 № 170-ФЗ, если иное не установлено федеральными законами, транспортные средства подлежат техническому осмотру со следующей периодичностью: 3) каждые двенадцать месяцев в отношении следующих транспортных средств, с года изготовления которых прошло не более пяти лет: б) автобусы; 4) каждые шесть месяцев в отношении транспортных средств, указанных в пункте 3 настоящей части, с года изготовления которых прошло более пяти лет. 

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 1 ст. 4).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (ст. 7).

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства автобуса 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, - ФИО3 застрахована в АО «Альфа Страхование» по электронному полису ОСАГО серии ХХХ №, сроком действия с 31.07.2021 по 30.07.2022.

Собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № является ФИО2, страхователем - ПАО СК «Росгосстрах».

ФИО2 страхователь транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и пассажир ФИО1, получившая телесные повреждения в результате ДТП обратились с заявлениями о выплате страхового возмещения в АО «Альфа Страхование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение ФИО2 за ущерб, причиненный автомобилю марки 

<

данные изъяты>, госрегзнак №, в размере 160326, 65 руб. и согласно п.п. 43 и 45б Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 № 1164, компенсацию за ущерб здоровью ФИО1 (

<

данные изъяты>) в размере 50250 руб. (материалы выплатного дела, в том числе: заявления ФИО2 и ФИО1; акт о страховом случае от 08.12.2022; заключение эксперта № от 04.10.2022; экспертное заключение ООО «Компакт эксперт центр» от ДД.ММ.ГГГГ, платежные поручения № от 30.12.2022 и № от 09.12.2022).

У ответчика ФИО3 на момент ДТП отсутствовала диагностическая карта, что подтверждается скриншотом сайта VIN.INFO.

07.03.2025 АО «Альфа Страхование» в адрес ответчика ФИО3 направлена претензия с просьбой о возмещении причиненного ущерба в размере 210576,65 руб., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 07.03.2025.

До настоящего времени ответчиком требования АО «Альфа Страхование», не исполнены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Неиспользование стороной диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, виновность ответчика ФИО3 в его совершении, объем и размер причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба и вреда здоровью, ответчиком не оспорены, доказательств обратного не представлено, соответствующих ходатайств не заявлено. 

При изложенных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что на дату ДТП у ответчика отсутствовала диагностическая карта, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса денежных средств в размере 210576, 65 руб. (160326,65 руб. + 50250 руб.), и удовлетворении иска.

На основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины по платежному поручению от № от 07.05.2025 подлежат взысканию с ответчика в размере 7317 руб. в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>) в порядке регресса денежные средства, в размере 210576 (двести десять тысяч пятьсот семьдесят шесть) руб. 65 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7317 (семь тысяч триста семнадцать) руб. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Кузнецкий районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 04.07.2025.

Судья: