Дело №

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 23 сентября 2019 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А.,

с участием гос. обвинителя - пом. прокурора 

<

адрес> Тарараевой В.В. 

адвоката Маринина К.В., представившего удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО1

потерпевших ФИО2, ФИО3

при секретаре Мельниковой А.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина России, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, муниципальное образование «

<

адрес>», 

<

адрес>, фактический проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, если преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

ДД.ММ.ГГ, в период времени с 19 часов 13 минут по 19 часов 27 минут, ФИО1 находился в примерочной комнате магазина «Спортмастер №» ООО «Спортмастер», расположенной на 2 этаже в торговом центре «Светофор», по адресу: 

<

адрес>. Там, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет ему воспрепятствовать, решил тайно похитить товар из вышеуказанного магазина. Он надел на себя принадлежащий ООО «Спортмастер» шорты для тренинга мужские М NK FLX Short WVN 2L CMO хаки р. S, TM Nike, артикул AT33671-S, закупочной стоимостью 

<

...> 54 копейки и брюки для бега мужские, Men's running pants чёрный, р. S, TM Demix, артикул S17AD0Y99S, закупочной стоимостью 

<

...> рублей 76 копеек, а всего товар на общую сумму 

<

...> рубля 30 копеек, предварительно сняв с указанного товара антикражные магниты и ценники. После чего ФИО1 вышел из примерочной комнаты в торговый зал магазина. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 прошел мимо кассовой зоны магазина и вышел из магазина через антикражные звуковые рамки, установленные на выходе из магазина с похищенным товаром, который был надет на нем. После чего ФИО1, покинув магазин и, находясь на 2 этаже торгового центра, направился в сторону эскалатора, для того чтобы спуститься на 1 этаж и скрыться с места преступления. Однако, преступные действия ФИО1 были замечены и стали очевидны сотрудниками магазина «Спортмастер», а именно ФИО4, которая в свою очередь сообщила об этом ФИО5 и ФИО6 После чего ФИО5 и ФИО6 с целью пресечения преступных действий ФИО1 побежали вслед за ним и потребовали от последнего прекратить преступные действия и вернуться в магазин для оплаты товара. Однако, ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали носить открытый характер, с целью доведения своего умысла до конца и удержания похищенного, решил скрыться, а именно побежал в сторону эскалатора. Сотрудник магазина ФИО6 обежала зону эскалатора с другой стороны, встала на пути ФИО1 при этом потребовала от последнего прекратить преступные действия и вернуть похищенный товар, однако ФИО1, с целью удержания похищенного имущества схватил ФИО6 за руку и с силой оттолкнул ее от себя, от чего последняя упала и испытала физическую боль. ФИО1 причинил ФИО6, согласно заключения эксперта телесные повреждения в виде ссадины на внутренней поверхности правого предплечья, кровоподтек на груди в нижней части грудины, которые согласно п. «9» Приказа МЗ и СР РФ от 24.04.08г. №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, т.е. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении ФИО6 Далее ФИО1 побежал вниз по эскалатору, спустился на 1 этаж и выбежал из здания торгового центра, при этом его продолжал преследовать сотрудник магазина ФИО5 На улице, у здания вышеуказанного торгового центра ФИО5 догнал ФИО1, однако последний, с целью удержания похищенного имущества стал оказывать ФИО5 активное сопротивление, причинив последнему физическую боль, отбиваясь от него руками, причинив согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГ телесные повреждения в виде множественных ссадин, царапин на обоих предплечьях, на кистях, которые согласно п. «9» Приказа МЗ и СР РФ от 24.04.08г. №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, тем самым применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении ФИО5 

После чего, ФИО1, в 19 часов 38 минут. ДД.ММ.ГГ был задержан сотрудником магазина «Спортмастер №» ФИО5 Таким образом, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый на учете в НД и ПНД не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, занимается общественно-полезным трудом.

Принимая во внимание отсутствие тяжких последствий, наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным дать подсудимому шанс для исправления и перевоспитания, назначив наказание с применением ст.73 УК РФ и не назначать дополнительные наказания. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на один год шесть месяцев. 

Обязать ФИО1 один раз в месяц, в установленное время являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления УИИ постоянное место жительства. 

Меру пресечения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: CD – R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГ – хранить при материалах дела.

Снять ограничение по распоряжению вещественными доказательствами; брюки для бега мужские, Men's running pants, р. S, TM Demix артикул S17AD0Y99S; шорты М NK FLX Short WVN 2L CMO хаки р. S, TM Nike Артикул AT33671-S; переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Спортмастер»

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первичной поданной апелляционной жалобе.

Федеральный судья: М.А. Чайковская