ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2017 года г. Венёв

Веневский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего Садовщиковой О.А., 

при секретаре Макаровой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Веневский район, администрации муниципального образования Центральное Веневского района, Министерству экономического развития Тульской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Веневский район, администрации муниципального образования Центральное Веневского района, Министерству экономического развития Тульской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию.

Истец ФИО1 в судебные заседания, назначенные на 6 апреля 2017 года и 11 апреля 2017 года, не явился, о времени и месте проведения судебных заседаний извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Центральное Веневского района, третье лицо нотариус Веневского нотариального округа Веневского района Тульской области ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения, извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители ответчиков администрации муниципального образования Веневский район, Министерства экономического развития Тульской области в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, принимая во внимание, что истец ФИО1 не явился в суд по вторичному вызову, при этом не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования Веневский район, администрации муниципального образования Центральное Веневского района, Министерству экономического развития Тульской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию надлежит оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, представителю истца что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ в случае уважительности причин их неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования Веневский район, администрации муниципального образования Центральное Веневского района, Министерству экономического развития Тульской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ФИО1, что в случае уважительности причин его неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Венёвский районный суд Тульской области в течение 15 дней.

Председательствующий