ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2024 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе: 

председательствующего Гилько Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Бровкиной Н.Н.,

с участием 

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Тулы Зотовой А.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Подольской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО2, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 настоящего Кодекса), при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 часов 45 минут до 12 часов 51 минуты 23 октября 2023 года, ФИО2 обнаружил в 

<

адрес> г. Тулы, где скоропостижно скончался ФИО9, принадлежащий последнему мобильный телефон, который забрал себе, проследовал в автомобиль, припаркованный у дома №6 по ул. Фрунзе г. Тулы. В вышеуказанный период времени ФИО2, осуществил звонок супруге ФИО9 - ФИО1, у которой узнал пароль от мобильного телефона ФИО9 После чего, ФИО2, обнаружил в указанном мобильном телефоне мобильное приложение «Альфа Банк», в котором увидел наличие денежных средств, находящихся на банковском счёте №, банковской карты АО «Альфа Банк» №, открытом на имя ФИО9 в отделении АО «Альфа Банк». В вышеуказанный период времени, у ФИО2 возник корыстный прямой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, банковской карты АО «Альфа Банк» № открытого на имя ФИО9 в отделении АО «Альфа Банк», путем перевода денежных средств на банковский счёт АО «Тинькофф Банк» №, открытый на супругу ФИО2 – ФИО19 банковской карты №, находящейся в пользовании ФИО2 

Реализуя задуманное, в период времени с 10 часов 45 минут до 12 часов 51 минуту 23 октября 2023 года, ФИО2, находясь в припаркованном автомобиле у дома № 6 по ул. Фрунзе г. Тулы, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба ФИО1, и желая их наступления, имея в пользовании ранее обнаруженный в квартире мобильный телефон, достоверно зная, что ФИО9 скоропостижно скончался и не может воспрепятствовать его действиям, зашел в мобильное приложение АО «Альфа Банк», после чего осуществил перевод денежных средств с указанного выше банковского счета банковской карты АО «Альфа Банк», открытого на имя ФИО9 в отделении АО «Альфа Банк», на указанный выше банковский счёт АО «Тинькофф Банк», открытый на супругу ФИО2 - ФИО19 находящейся в пользовании ФИО2, тем самым тайно похитив денежные средства на общую сумму 69 000 рублей, распорядился ими по своему усмотрению. Согласно свидетельству о смерти № ФИО9, скончался ДД.ММ.ГГГГ. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО9, в лице представителя - супруги ФИО1, значительный материальный ущерб на общую сумму 69 000 рублей.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, раскаялась в содеянном, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2 в качестве подозреваемого от 29 ноября 2023 года на л.д. 71-75, обвиняемого от 12 декабря 2023 года на л.д. 99-103, согласно которым в ритуальном агентстве «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: г. Тула, 

<

адрес>, он официально не был трудоустроен, сотрудничал в качестве агента по организации ритуальных услуг примерно с 2022 года. У него в пользовании имеются 2 SIM-карты, одна принадлежит мобильному оператору «Тинькофф» с номером №, вторая принадлежит мобильному оператору «Теле2» с номером №. Обе он использует в своей работе. 23 октября 2023 года около 10 часов утра он вышел из дома, расположенного по адресу: 

<

...>, и увидел, что около соседнего подъезда стоит карета Скорой медицинской помощи. Он зашёл в подъезд указанного дома и спросил, что случилось. Ему ответили, что какому-то человеку стало плохо, и ему вызвали Скорую помощь. После чего он поднялся на этаж, какой именно, он не помнит, и почувствовал трупный запах. Он увидел, как из квартиры с номером № вышли двое мужчин, ранее ему не знакомых, одетых в черные спортивные костюмы, что именно они делали, он не видел. Далее он зашёл в квартиру и увидел мужчину, ранее ему не известного, который лежал на полу без сознания, сотрудников скорой помощи. Он спросил у них, вызвали они сотрудников полиции, на что они ответили, что вызвали. Также он спросил у них, есть ли у умершего родственники, на что ему ответили, что эти двое ранее неизвестных ему мужчин были знакомы с умершим, и это они обнаружили труп и вызвали сотрудников скорой помощи. Он решил подойти к этим двум мужчинам и узнать, сообщили ли они о смерти близким родственникам, на что они сказали, что нет, они не хотят сообщать. Причину этого они не объяснили. Он сам попросил у них номер кого-либо из родственников, и они дали ему номер жены. После этого он решил выйти из квартиры на лестничную клетку и ждал сотрудников полиции. Пока он ждал их, решил позвонить жене по номеру №, ему ответила женщина, в процессе разговора ему стало известно, что её зовут 

<

данные изъяты> и рассказал о случившемся. Сказал, что он является ритуальным агентом и будет заниматься похоронным процессом. Она согласилась. Далее он сказал, что сумму оказанных им услуг он назовёт позже. На этом разговор прекратился. После этого приехали сотрудники полиции, он продолжал стоять на лестничной площадке. Сотрудники полиции подошли к нему и сказали, что необходимо осмотреть квартиру и попросили его принять участие в осмотре в качестве представителя общественности. Так как он располагал свободным временем, то дал своё согласие. После этого он совместно с сотрудниками полиции зашёл в квартиру, и они начали осмотр квартиры. В процессе осмотра они узнали от двух мужчин, которые представились знакомыми умершего, что он снимал квартиру, далее сотрудники полиции решили выяснить, кто является хозяином жилища, и взяли мобильный телефон умершего, он был запаролен. Далее сотрудник полиции обратился к нему и спросил, знает ли он пароль от телефона. Он ответил, что не знает, потом позвонил жене и спросил у неё пароль, она продиктовала, и он прекратил с ней разговор. После чего сотрудник полиции ввёл пароль, телефон разблокировался, и он решил вызвать людей, которые занимаются перевозкой умерших в МОРГ. Когда сотрудники полиции закончили осмотр, приехала хозяйка квартиры, ранее ему неизвестная, приехали люди, которые занимаются перевозкой умерших в МОРГ, и ему отдали вещи покойного: телефон, кольцо, барсетку, которые упаковали в полиэтиленовый пакет. Он вышел на улицу, дождался пока вынесут тело и сел в машину, которая была припаркована рядом с его домом, расположенным по адресу: 

<

...>. В машине он достал телефон умершего, он был без пароля, зашёл в приложение «Альфа Банк», увидел остаток денежных средств в размере 69 000 рублей, и перевёл на карту его жены «Тинькофф Банк». Далее он приехал в офис похоронного агентства, по адресу: г. Тула, 

<

адрес> оставил его вещи. После чего он связался с его женой 

<

данные изъяты>, сказал, какие вещи находятся у него на хранении, обговорил саму транспортировку тела в 

<

адрес>. Предварительно назвал сумму оказанных им услуг, её всё устроило, и в какой-то момент она сказала, что перезвонит. В последующие дни он пытался дозвониться до неё, но она не отвечала. В один из дней, какой именно он не помнит, она сама позвонила ему и сказала, что сама приедет. На следующий день 24 октября 2023 года 

<

данные изъяты> позвонила. Узнала, где находится его агентство, он сказал адрес, и она приехала примерно 12 часов. Она зашла в офис, спросила, где личные вещи умершего, он дал ей пакет с вещами, она взяла его, посмотрела, достала телефон, включила и, ничего сказав, ушла. Спустя где-то 2 часа, она позвонила и сказала, вернуть денежные средства, он решил уточнить какие именно, на что она резко бросила трубку и в последующем не отвечала на его звонки. Хочет уточнить, что карта, открытая на его жену, использовалась преимущественно только им. Она эту карту использовала очень редко. 23 октября 2023 года, точное время не помнит, он снял денежные средства в размере 69 000 рублей, ничего не сказав жене. Карту сразу же он выбросил, куда именно — не помнит, а жене сказал, чтобы она эту карту заблокировала, так как он её потерял. Подозрений никаких у неё не возникло, и она сделала это. Денежные средства он потратил в этот же день. В настоящее время он понимает и осознаёт, что своими действиями он совершил преступление. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время он возместил материальный ущерб в полном объеме, а именно в размере 69 000 рублей.

В ходе проверки показаний на месте 29 ноября 2023 года подозреваемый ФИО2, в присутствии защитника Подольской Ю.А. пояснил о месте совершенного им преступления, указал на место, где располагался автомобиль во дворе дома №6, расположенный по адресу: 

<

...> где в период с 10 часов 45 минут по 12 часов 51 минуту 23 октября 2023 года он осуществил перевод денежных средств посредством мобильного телефона с банковской карты ФИО9, на общую сумму 69 000 рублей (л.д. 76-80)

Вина ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами. 

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО2

Как следует из показаний представителя потерпевшего ФИО1 в протоколе допроса от 24 ноября 2023 года о том, что она состояла в официальном браке с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 23 октября 2023 года скоропостижно скончался. Относительно обстоятельств хочет пояснить, что 19 октября 2023 года её супруг ФИО9, который на тот момент работал вахтовым методом, убыл в командировку в г. Тулу, где проживал на съёмной квартире по адресу: г. Тула, 

<

адрес>. Доход супруга в месяц составлял от 50 до 80 т.р., указанных денежных средств не хватало, так как он оплачивал съемное жилье, приобретал продукты себе в Туле, лекарства, а остальное переводил ей. 23 октября 2023 года примерно в 10 часов 45 минут, ей на мобильный телефон поступил звонок с абонентского номера №. Она ответила на звонок, в ответ на который услышала, что с ней разговаривает мужчина, который представился ей судебно-медицинским экспертом по имени Андрей, пояснив, что её супруг скоропостижно скончался, после чего сказал, чтобы она держала связь только с ним. Чуть позднее, примерно в 11 часов 30 минут, в этот же день, ей вновь поступил звонок с указанного номера от Андрея, который стал спрашивать пароль от телефона её супруга, пояснив, что все личные вещи, которые были обнаружены при Андрее, находятся у него. Полагая, что она действительно разговаривает с судебно-медицинским экспертом, она сообщила пароль от телефона. Далее, в этот же день, но уже с другого номера, ей вновь стали поступать звонки от Андрея, а именно с абонентского номера №, звонки были посредством мессенджера «Ватсап», при этом Андрей стал обговаривать с ней возможности транспортировки тела её супруга и последующего захоронения. Тогда она стала понимать, что Андрей не судебно-медицинский эксперт, а ритуальный агент и на условия последнего она не согласилась. При этом Андрей неоднократно писал ей сообщения в мессенджере «Ватсап», а также звонил по видеосвязи, пытаясь обговорить условия захоронения. Описать его может следующим образом: на вид 35-40 лет, волосы тёмные, короткие, на лице борода. Впоследствии, когда Андрей понял, что она не отвечает на его сообщения и не соглашается с условиями, сразу же удалил их. Ранее сотрудникам полиции она предоставила скриншоты с мессенджера и истории звонков. В последнем их разговоре с Андреем, она сообщила последнему, что 24 октября 2023 года она вылетает в Тулу. Также через своих знакомых она попросила узнать, где находится тело её супруга и все его личные вещи. Её знакомые узнали, что тело супруга находится в ГУЗ ТОБСМЭ по адресу: 

<

...> и Ванцети, д. 1, а все его личные вещи, документы, в том числе мобильный телефон, находятся в ритуальном агентстве по адресу: г. Тула, 

<

адрес>. По прилету в г. Тулу, она поехала в ритуальное агентство, где встретилась с Андреем, фамилия последнего, как ей стало известно, ФИО2, который стал спрашивать у неё, почему она не берёт трубки, не отвечает на звонки, на что она сказала, что сама решит, как ей поступить с захоронением её супруга. После чего ФИО2, передал ей личные вещи супруга, а именно, портмоне, паспорт на имя её супруга, золотое обручальное кольцо, цепочку с крестиком, мобильный телефон. При этом вещи и документы ФИО2, передал ей без составления каких-либо документов. Также на момент передачи вещей и документов её супруга, в ритуальном агентстве также присутствовали 2 женщины. Когда она забирала мобильный телефон, то он находился в выключенном состоянии. Включив телефон, она обнаружила, что все мобильные приложения: «Ватсап», «Альфа Банк» удалены, и телефон полностью отформатирован. На тот момент она ничего не стала спрашивать у ФИО2, так как не придала этому значения. Уточнила, что ей неизвестно, где в настоящее время находится телефон супруга, ввиду произошедших событий, она просто могла его утерять и предоставить для осмотра не может. Затем в этот же день она поехала в ГУЗ ТОБСМЭ, где от сотрудников получила 2 карты Альфа-Банк, принадлежащие её супругу. Так как она знала, что у её супруга на карте могли находиться денежные средства, она скачала приложение «АльфаБанк», однако, не смогла туда войти, после чего она решила обратиться в банк, где получила распечатку, согласно которой увидела, что 23 октября 2023 года в 12 часов 51 минуту, с банковской карты совершена онлайн-операция по переводу денежных средств на сумму 69 000 рублей на карту стороннего банка. Поскольку данную операцию супруг её совершить не мог, так как в 10 часов 45 минут ей на телефон уже поступил звонок о том, что последний скончался, полагает, что данная операция была совершена именно ФИО2, у которого имелся телефон её супруга и пароль от которого, она, не подозревая о действиях последнего, сама сообщила. Хочет пояснить, что ФИО2, и никому другому, она не разрешала использовать денежные средства, находящиеся на карте её супруга, кроме того, никаких договоров с ритуальным агентством она не заключала, и никаких услуг последние ей не оказывали. В связи с тем, что её супруг скончался и не может представлять интересы, она как его законная супруга, желает представлять интересы супруга на стадии предварительного следствия и в суде. Копию свидетельства о браке и свидетельства о смерти супруга прилагает. Она желает привлечь к уголовной ответственности ФИО2, за совершенное последним преступление. Действиями последнего ей причинён материальный ущерб в сумме 69 000 рублей, данный ущерб для неё и её семьи является значительным, так как её ежемесячный доход составляет 50 000 рублей, на иждивении у неё остался сын 10 лет, из указанных денежных средств она также оплачивает коммунальные платежи, продукты питания и лекарства (л.д. 26-28)

Согласно показаниям свидетеля ФИО10 от 08 декабря 2023 года, следует о том, что в должности участкового-уполномоченного 

<

данные изъяты> он работает с 2018 года по настоящее время. В его должностные обязанности входит профилактика преступлений и административных правонарушений на обслуживаемом административном участке территории обслуживания 

<

данные изъяты> России по г. Туле. 23 октября 2023 года он выезжал в составе следственно-оперативной группы по факту смерти в квартире, расположенной по адресу: г. Тула, 

<

адрес>. Сообщение о факте смерти поступило из КУСП № от 23 октября 2023 года в 10 часов 38 минут. По прибытию на адрес в квартире находились сотрудники КСП, а также неизвестное лицо, представившееся ФИО2 Труп в квартире был без признаков насильственной смерти. После чего, оперуполномоченным ФИО14, был проведён осмотр места происшествия, зафиксирован факт смерти, а также установлено наличие вещей и документов на имя ФИО9 В ходе выезда было установлено, что труп ФИО9, был обнаружен коллегами умершего. По окончанию выезда труп ФИО9, был направлен в ТОБСМЭ, личные вещи и документы им и ФИО14, из квартиры не забирались. Кто мог передать личные вещи и документы ФИО9, ФИО2, ему не известно. Также был собран материал по факту смерти ФИО9 Больше по данному факту ничего пояснить не может (л.д. 33-35)

Показания свидетеля ФИО11 от 11 декабря 2023 года аналогичны по своему содержанию с показаниями свидетеля ФИО10 (л.д. 36-38)

Согласно показаниям свидетеля ФИО19. от 29 ноября 2023 года следует о том, что в 2021 году она оформила дебетовую карту АО «Тинькофф Банк», номер карты она не помнит, так как все переводы она осуществляла через мобильное приложение АО «Тинькофф Банк». В августе 2023 года она передала на постоянное пользование свою карту супругу. 23 октября 2023 года в первой половине дня ей пришло уведомление на её мобильный телефон, в котором было написано, что произошло пополнение карты на сумму 69 000 рублей. Откуда они пришли- она не знает. Никаких подозрений у неё не возникло, так как часто её муж осуществляет переводы денежных средств с её карты по работе. Чуть позже через примерно 2 часа, ей позвонил муж и она сказала, что ей пришло уведомление о пополнении баланса карты, на что он ей ответил, что это рабочие деньги. Хочет уточнить, что в августе 2023 года она передала на постоянное пользование свою карту супругу. Уведомления о том, что с карты происходит снятие денежных средств ей не приходят, так как это карта «ALL AIRLINES» и она отключила уведомления ещё сначала, как оформила данную карту, то есть ей приходят уведомления только о пополнении баланса и переводе денежных средств по номеру телефона и карты, а непосредственно о снятии в банкомате денежных средств — нет. 23 октября 2023 года ей позвонил муж и сказал, что потерял её карту и попросил, чтобы она её заблокировала. Она сразу же позвонила в службу поддержки банка «Тинькофф» и попросила, чтобы заблокировали карту, так как она была утеряна. В этот же день она заблокировалась. Счёт через 2-3 дня также был заблокирован. Хочет пояснить, что она не знала, что денежные средства в сумме 69 000 рублей были украдены мужем. Последний ей ничего не говорил. И она сама не подозревала, что они были украденными. Также в связи с тем, что данная карта была утеряна и заблокирована, она удалила приложение «Тинькофф Банк» со своего мобильного телефона. В настоящее время следователем ей предъявлена выписка по банковской карте АО «Тинькофф», которая была оформлена на неё, действительно согласно выписке 23 октября 2023 года на карту был осуществлён перевод на сумму 69 000 рублей (л.д. 39-41)

Из показаний свидетеля ФИО12 от 16 декабря 2023 года следует о том, что в должности фельдшера выездной бригады скорой помощи работает с августа 2018 года. В её должностные обязанности входит выезд на место и оказание первой помощи в составе бригады скорой медицинской помощи. Следователем ей предъявлена карта вызова №(175) от 23 октября 2023 года. Она может пояснить, что действительно в составе бригады скорой помощи выезжала на адрес: г. Тула, 

<

адрес>. 23 октября 2023 года в 10 часов 6 минут их бригадой был получен вызов. На место их бригада прибыла в 10 часов 17 минут. По прибытии на место ими был обнаружен ранее не знакомый им мужчина, со слов 2 ранее неизвестным им людей не славянской внешности, им стало известно, что они являются коллегами по работе. В ходе проведения предварительного осмотра и оказания первой медицинской помощи ею был поставлен предварительный диагноз: смерть до приезда скорой медицинской помощи и констатация смерти. Далее она набрала 112 и объяснила ситуацию. Сотрудник переключил её на линию связи с ОП «Советский». После чего она дежурному рассказала о случившемся, на что они сказали, ожидать сотрудников полиции. Также хочет уточнить, что до приезда сотрудников полиции в квартиру зашёл неизвестный ей мужчина, она подумала, что это сотрудник полиции и начала рассказывать о случившемся, на что он ей пояснил, что он является ритуальным агентом, после чего они все вышли из указанной выше квартиры, включая 2 ранее неизвестных им мужчин не славянской внешности, и ждали сотрудников полиции. Со слов следователя она узнала, что похоронного агента зовут ФИО2, он начал спрашивать, есть ли у покойного родственники, позвонили ли кому-то из них. Они с Евгением, её коллегой, ответили, что не знают. Примерно в 12 часов 00 минут, точное время она не помнит, приехали сотрудники полиции, и они все вместе зашли в указанную выше квартиру. Она пояснила, что ранее 2 неизвестных им людей не славянской внешности обнаружили труп, вызвали сотрудников скорой помощи, после чего она вызвала сотрудников полиции. Далее они начали искать какие-либо документы, удостоверяющие личность, однако их они не нашли. После того, как они закончили поиски, они передали протокол констатации смерти сотрудникам полиции и уехали (л.д. 62-64)

Показания свидетеля ФИО13 аналогичны по своему содержанию с показаниями свидетеля ФИО12 (л.д. 59-61)

Протоколом осмотра предметов от 1 декабря 2023 года, приобщенных к материалу проверки в порядке ст.ст.144,145 УПК РФ по заявлению ФИО1, согласно которому были осмотрены скриншоты переписки в мессенджере «WhatsApp» с ФИО2, копия уведомления о постановке на учёт физического лица в налоговом органе, скриншоты телефонных звонков, копия выписки операции денежных средств, копия выписки по счёту. Согласно истории операций от 24 октября 2023 года с карты потерпевшего ФИО9, №, 23 октября 2023годав12:51:46совершенаоперация:

<

данные изъяты>

После осмотра скриншоты переписки в мессенджере «WhatsApp» с ФИО2; копия уведомления о постановке на учёт физического лица в налоговом органе; скриншоты телефонных звонков; копия выписки операции денежных средств; копия выписки по счёту, номер счёта: № признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств на основании постановления от 1 декабря 2023 года (л.д. 48)

Протоколом осмотра предметов от 30 ноября 2023 года, поступивших по запросу следователя ФИО15 от 23 октября 2023 года исх.40/СУ-4-9837, согласно которому были осмотрены ответ на запрос АО «Тинькофф Банка», установочные данные, а также движение денежных средств, предоставленные в ходе ответа на запрос №40/4-9837. Согласно движению денежных средств с номера карты № открытой на ФИО19, дата операции- 23 октября 2023 года 12:51:52, сумма — 69 000.00 RUB, описание- Пополнение. CARD2CARD AMOBILE MOSKVA RUS, Банк, адрес операции- JOINT STOCK COMPANY «ALFA-BANK» (л.д. 49-51)

После осмотра движение денежных средств по банковской карте признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств на основании постановления от 30 ноября 2023 года (л.д. 55)

Протоколом осмотра места происшествия от 29 ноября 2023 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

...>, напротив подъезда №3. В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д.17-20)

Из карты вызова скорой медицинской помощи №(175) от 23 октября 2023 года следует о том, что 23 октября 2023 года в 10 часов 06 минут поступил вызов по адресу: г. Тула, 

<

адрес> том, что умерший ФИО9, найден знакомым без признаков жизни приблизительно в 9 часов 50 минут. Передача вызова бригаде КСП - в 10 часов 08 минут, время приезда на место – в 10 часов 17 минут (л.д. 58)

Оценивая представленные обвинением и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности ФИО2 в совершении преступления, при изложенных выше обстоятельствах. 

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам не имеется. 

Так, оценивая показания представителя потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО19 данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им. Указанные показания по своей сути не имеют существенных противоречий, согласуются с другими доказательствами, представленными стороной обвинения, а также с показаниями подсудимого ФИО2, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, оглашенными на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ и подтвержденными в суде.

Допросы представителя потерпевшего, свидетелей, подсудимого в ходе предварительного следствия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. В судебном заседании не установлено обстоятельств оговора подсудимого представителем потерпевшего, свидетелями.

Осмотры предметов (документов), их приобщение в качестве вещественных доказательств, проверка показаний на месте проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений закона при проведении указанных следственных действий не выявлено. 

Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому в отношении инкриминируемого деяния ФИО2 следует признать вменяемым, и он должен нести ответственность за содеянное. 

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого.

На основании вышеизложенного, с учетом требований ст. ст. 9, 10 УК РФ, ст.252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО2 по п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, тайно, совершил противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, в том числе, денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшего, обратил их в свою пользу, причинив ущерб собственнику этого имущества.

Принимая во внимание имущественное положение представителя потерпевшей ФИО1, размер похищенных денежных средств, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак причинение значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности ФИО2, его возраст, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии с п. п. «г», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> активное способствование расследованию преступления (л.д.76-80), явку с повинной (л.д.13), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 104,105).

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО2 в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в соответствии со ст.46 УК РФ в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом материального положения подсудимого. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО2 ст. 64 УК РФ. 

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую.

Принимая во внимание, что ФИО2 суд назначает наказание, несвязанное с лишением свободы, меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу следует отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: скриншоты переписки в мессенджере «WhatsApp» с ФИО2; копии уведомления о постановке на учёт физического лица в налоговом органе, скриншотов телефонных звонков, выписок операции денежных средств; выписки по счёту; ответ на запрос АО «Тинькофф Банка»; установочные данные; движение денежных средств – хранить при материалах уголовного дела.

Реквизиты для уплаты штрафа: администратор доходов Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле: ИНН 

<

***>; КПП 710501001; получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле); наименование банка получателя платежа – Отделение Тула, г. Тула; л/с 

<

***>; р/с 

<

***>, БИК 047003001, ОКТМО 70701000, КБК 18811621010016000140.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 

15 февраля 2024 года

71RS0028-01-2024-000090-93

подлинник находится в деле (производство 1-15/2024) 

в Советском районном суде г.Тулы

71RS0028-01-2024-000090-93