ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«11» июля 2019 года 

<

адрес> 

Судья Красногвардейского районного суда 

<

адрес> Самойлова Т.В., 

с участием: 

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора 

<

адрес> Симоненко Г.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Ефремова Н.И., представившего ордер № Н 123578 от 11.07.2019, 

при секретаре Боровской Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ССР, гражданство Российской Федерации, образование неполное среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> №, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, 

установил:

ФИО1, в конце сентября 2016 года, в дневное время, на территории своего домовладения №, расположенного по 

<

адрес>, осуществил сбор частей дикорастущей конопли, без цели сбыта, для личного употребления, которые впоследствии незаконно хранил по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>.

В период времени с 17 часов 10 минут по 18 часов 35 минут, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, в комнате домовладения были обнаружены и изъяты собранные ФИО1 части растений серо-зеленого цвета.

Согласно справке, об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые у ФИО1 измельченные части растений серо-зеленого цвета представляют собой наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой после высушивания 6,908 гр., отнесенным к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», соответствует значительному размеру.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, по квалифицирующим признакам: незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

В судебном заседании, подсудимый ФИО1, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, признал полностью, согласился с обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Симоненко Г.А. и сторона защиты, в лице адвоката Ефремова Н.И., выразили свое согласие с постановлением приговора, без проведения судебного разбирательства. 

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая соблюдение условий, предусмотренных ст.ст. 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным постановление приговора в порядке ст. 316 и 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, учитывая, что дознание по делу проводилось в сокращенной форме.

Исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно: показания подозреваемого ФИО1 (л.д.45-46); показания свидетеля Свидетель №1 (л.д.52-53); протокол изъятия при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 54-55); постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.06.2019(л.д. 60); заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 69-73), иные документы: справка об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-34), 

суд признает подсудимого ФИО1 виновным по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, квалифицируя его действия, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Изучением личности подсудимого ФИО1, установлено следующее: 

ФИО1, гражданин Российской Федерации (том 1 л.д.75-76), по месту жительства характеризуется удовлетворительно; образование не полное среднее, холост, иждивенцев не имеет, (л.д.78); не работает; 

Согласно сведениям ГБУЗ СК «Красногвардейская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, (том 1 л. д. 82);

Согласно сведениям УФСИН Новоалександровского межмуниципального филиала по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, на учете не состоит и ранее не состоял (том 1 л.д.85);

Согласно сведениям отдела МВД России по 

<

адрес>, ФИО1, на профилактическом учете в ОУУП отдела МВД России по 

<

адрес> не состоит;

ФИО1, привлекался к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ - по ст.20.21; ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (без учета линии ГИБДД), (т.1 л.д.87, 90);

Согласно сведениям военного комиссариата по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, состоит на воинском учете, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, боевых наград не имеет, участником боевых действий не являлся (том 1 л.д.96).

В Центре занятости населения 

<

адрес>, ФИО1, на учете не состоит, пособие по безработице не получает (том 1 л.д. 94);

В Управлении ПФР по 

<

адрес> (межрайонное), ФИО1, получателем пенсии и иных социальных выплат не является (том 1 л.д.92).

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, и для прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

В силу ст. 297 УПК РФ, приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 6 УК Российской Федерации наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, суд учитывает принцип справедливости, соответствие наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1: ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, свою вину в установленном судом преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, со стадии дознания избрал особый порядок рассмотрения дела; избранную меру понуждения - в виде обязательства о явке, не нарушал; 

активно способствовал проведению дознания, что выражено в его действиях, направленных на сотрудничество с органами дознания, учитывая, что ФИО1 давал полные, подробные, изобличающие себя показания, путем сообщения всех обстоятельств совершения преступления, способствующие дознанию, что было положено в основу обвинения, в том числе, по обстоятельствам места и времени сбора наркотических средств, хранению частей растения конопли по месту своего проживания, так как иными доказательствами об обстоятельствах совершенного преступления органы дознания не располагали, при этом суд учитывает, что свои действия ФИО1 совершил добровольно. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: 

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации, активное способствование в проведении дознания в раскрытии преступления; 

- в соответствии с ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации: 

- признание вины и раскаяние в содеянном;

- избрание производства дознания в сокращенной форме;

- соблюдение избранной меры принуждения в виде обязательства о явке; 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с положениями ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Руководствуясь положениями ч.2 ст.43 УК Российской Федерации, в соответствии с которыми, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к убеждению о назначении наказания подсудимому ФИО1, не связанного с лишением свободы. 

В соответствии с общими началами назначения наказания (часть 2 статьи 60 УК Российской Федерации) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Из применимых видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, суд находит необходимым назначение наказания в виде обязательных работ, поскольку такое наказание в полной мере будет отвечать принципу справедливости, способствовать исправлению осужденного.

Судом не установлено оснований, препятствующих назначению ему наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК Российской Федерации, вид которых и объекты определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительными инспекциями.

Суд полагает, что наказание в виде штрафа, являющееся менее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, с учетом общественной значимости совершенного преступления и данных о личности подсудимого, не окажет должного воздействия на исправление осужденного, а имущественное положение подсудимого ФИО1, учитывая отсутствие у него постоянного работы и постоянного источника дохода, не позволит ему исполнить наказание единовременно. 

Назначая подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного за совершенное преступление, которое может быть назначено подсудимому, при определении размера наказания суд не применяет положения ч. 5 и ч.1 ст.62 УК Российской Федерации, ст. 226.9 УПК Российской Федерации, но при этом суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, в том числе, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 УК Российской Федерации, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 64 УК Российской Федерации о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, поскольку по делу отсутствуют как исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, так обстоятельства и факторы, которые могли быть признаны, как существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Согласно ч.2 ст. 15 УК Российской Федерации, совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, и, разрешая вопрос о наказании, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного преступления, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании п.2 ч. 3 ст.81 УПК Российской Федерации при вынесении приговора по уголовному делу должен быть решен вопрос о вещественных доказательства.

Таким образом, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: 

-прозрачная пластиковая бутылка с обрезанной верхней частью объемом 5 литров, пластиковая бутылка зеленого цвета с обрезанной нижней частью с надписью: «Дон живое» объемом 1,5 литра, металлическая чашка и растительная масса серо - зеленого цвета наркотическое средство каннабис (марихуана) и три ватных тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу, подлежат уничтожению. 

В целях обеспечения исполнения приговора суда, избранная в отношении ФИО1 мера понуждения в виде обязательства о явке, подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием защиты подсудимого ФИО1 в судебном заседании подлежат определению отдельным постановлением по делу. 

С учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

Иных процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317, 226.9, 302-304, 307- 309 УПК Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье в виде 260 часов обязательных работ.

На основании п.2 ч. 3 ст.81 УПК Российской Федерации, вещественные доказательства по делу:

- прозрачную пластиковую бутылку с обрезанной верхней частью, объемом 5 литров, пластиковую бутылку зеленого цвета с обрезанной нижней частью, с надписью: «Дон живое» объемом 1,5 литра, металлическую чашку и растительную массу серо - зеленого цвета наркотическое средство каннабис (марихуана) и три ватных тампона, - уничтожить. 

Меру понуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Такое ходатайство осужденный праве заявлять в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, и, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Т.В. Самойлова