Дело № 2-1315/2024 

18RS0023-01-2024-001394-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 декабря 2024 года город Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Кузнецовой О.А.,

при секретаре Безносовой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, штрафа, компенсацию морального вреда. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО2 02.04.2021 заключен договор строительного подряда №1 по выполнению работ по изготовлению комплектующих для лестницы береза экстра, по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с п 1.1 договора подрядчик обязался выполнить перечень строительно-отделочных работ, по адресу: 

<

адрес>. Истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику были уплачены денежные средства в размере 51400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, договор был расторгнут в одностороннем порядке, возвращены денежные средства, до настоящего времени работы не выполнены. Вышеуказанный договор заключен истцом не в предпринимательских целях, а исключительно для личных, семейных нужд, в связи с чем регулирование правоотношений по выше указанным договорам подпадает под действие Закона РФ «О защите нрав потребителей». В соответствии с п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения предусмотренного договором срока выполнения работы, оказания услуги исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), таким образом размер пени составляет 51400 рублен (51400 руб. х 1094 дн. (с 02.04.2021-30.03.2023)х 3 % =1686948 руб., но не более 100 %, итого 51400 руб.). В соответствии п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф, в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Действиями ответчика истцу также нанесен вред, выразившийся в морально-нравственных страданиях, поскольку истцу приходится сильно нервничать и переживать в связи с досудебной тяжбой и судебным разбирательством. Компенсация морального вреда прямо предусмотрена нормами Федерального закона от 09.01.1996 № 2-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» (с изменениями от 2001). При этом компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков, моральный ущерб оценивает в сумме 10000 рублей. Просит взыскать с ответчика неустойку в размере 51400,00 руб., штраф, компенсацию морального вреда 10000 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Подал в суд ходатайство об отложении рассмотрение дела. Доказательства уважительности отсутствия в судебном заседании, а также доказательства которые ответчик намерен предоставить в подтверждение своей позиции суду не указал и не предоставил. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Ранее в судебном заседании от 24.10.2024 ответчик иск не признал. Суду пояснил, что между сторонами был заключен договор строительного подряда №2 от 02.04.2021 на изготовление лестницы из дерева, ступеней и подоконников. Была составлена смета. Изначально были оговорены все размеры, но в процессе изготовления истец начал их менять, также просил изготовить с покраской, хотя в договоре это не было указано. Они обоюдно решили расторгнуть договор и ответчик вернул истцу денежные средства по договору, а также оставил истцу весь материал. Договор от 02.04.2021 был расторгнут 30.03.2023, в день расторжения договора возвратил истцу денежные средства в размере 53000 рублей путем перевода на счет истца, по обоюдному согласию. Срок выполнения работ нарушен по инициативе истца. Работа выполнена им на 40 % по смете: были сделаны ступени 1000х300х40=20-30 штук, подоконники 900х400х40, 1500х400х40. Он заключал договор строительного подряда с истцом, действуя как физическое лицо, поскольку его деятельность как индивидуального предпринимателя прекращена 04.02.2021. Сроки исполнения договора были бы соблюдены, если бы истец не вносил изменения в договор. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом, исполнителем признается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.04.2021 между ФИО2 

<

данные изъяты> (указан как индивидуальный предприниматель) (Подрядчик) и ФИО1 

<

данные изъяты> (Заказчик) заключен договор строительного подряда №, согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить строительно-отделочные работы и/или установить оборудование на объекте Заказчика, а заказчик обязуется принять выполненные работы и уплатить обусловленную Договором цену (п. 1.1. Договора), Строительно-отделочные работы, выполняемые в рамках договора, включают в себя Перечень работ, подлежащих выполнению в рамках Договора, указывается в смете либо ином документе, согласованном сторонами, который прилагается к Договору (п.2.1.). Все строительно-отделочные работы в рамках Договора выполняются из материалов, силами и средствами Подрядчика. В случае если по дополнительному согласованию Сторон работы (часть работ) в рамках Договора будут выполняться с использованием материалов Заказчика, то Заказчик обязуется передать материалы подрядчику по накладной или акту сдачи-приемки в сроки, согласованные Сторонами (п.2.2). Заказчик обязуется в течении 2 (двух) дней с момента исполнения Заказчиком обязательства по предварительной оплате работ, передать Подрядчику Объект, обеспечить доступ персонала и транспорта Подрядчика на Объект, передать Подрядчику материалы в случае, если работы выполняются полностью или в части из материалов Заказчика, выполнить иные обязательства, предусмотренные Договором, а так ж требования Подрядчика, от исполнения которых зависит выполнение предусмотренных Договором работ. Готовность и передача Объекта для проведения Подрядчиком строительно-отделочных работ фиксируется Сторонами в соответствующем акте (п. 3.1.). Заказчик обязан оплатить выполненные Подрядчиком работы в порядке и сроки, предусмотренные в Договоре (п.3.4). Общая стоимость всех работ, выполняемых Подрядчиком по Договору и согласованных в сметной документации составляет 52400 руб.00 коп. (п.5.1). В счет расчетов по Договору заказчик обязуется в течении 2 дней с даты подписания Договора оплатить на условиях предоплаты 60% от общей стоимости работ, оговоренной в п.5.1 Договора (п.5.2). В случае нарушения сроков оплаты выполняемых по Договору работ, работы считаются выполненными на условиях коммерческого кредита (п. 5.4). Договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ, н не ране дня, следующего за днем исполнения Заказчиком обязательств по предварительной оплате работ, предусмотренных Договором и действует до выполнения Сторонами всех взятых на себя по Договору обязательств (п.6.1). За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих договорных обязанностей Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (п.6.2). При просрочке исполнения обязательств по оплате, Заказчик уплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности, за каждый день просрочки (п. 6.3). (л.д.5).

Из пункта 3.1 заключенного между сторонами договора № 2 от 02.04.2021 следует, что Подрядчик обязан приступить к выполнению работ по Договору не позднее 5 апреля с момента вступления Договора в силу в соответствии с пунктом 6.1. Договора и даты выполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных пунктом 3.1. Договора. Срок выполнения всего объема работ 30 рабочих дней с даты начала выполнения работ, при условии исполнения Заказчиком обязательств, установленных пунктами 3.1, 5.2 Договора. Указанный срок автоматически соразмерно увеличивается при просрочке и/или изменении в сторону увеличения срока выполнения Заказчиком любых своих обязательств по Договору (в том числе, обязательств по оплате работ и т.д.), а также при согласовании Сторонами дополнительного объема/перечня работ, выполняемого в рамках Договора (п. 3.2). По окончании выполнения работ (всего объема или его части), Подрядчик оформляет, подписывает и передает Заказчику акт сдачи- приемки работ. Указанный акт, по усмотрению Подрядчика, может быть составлен: на весь объем (либо часть) работ, определенный сметной документацией, либо на объем работ, выполненный в отчетном периоде (п. 4.1. Договора). 

Распиской (без даты) подтверждается факт получения ФИО2 денежных средств от истца в размере 51 400 руб. по договору № 1 от 02.04.2021 года (л.д.8).

Согласно смете № 1 к договору строительного подряда № 1 от 02.04.2021 составленной ФИО2 02.04.2021 усматривается их наименование и стоимость: ступени 1000х300х40 46 шт. цельноламельные, ступень 900х300х40 цельноламельные 5 шт., площадка 900х900х40 цельноламельные 1шт., распил одной площадки по диагонали по размерам заказчиком забеж. Ступени 2 шт договорная 1500, площадка 2050х1000х40 1шт., площадка 2050х1200х40 1 шт., подоконники сорт экстра-а подоконники изготавливаются с четвертью на торцах под окно подоконник 900х400х40 1 шт., подоконник 1500х400х40 2 шт., подоконник 1800х400х40 1 шт., подоконник 2600х400х40 2 шт., общая стоимость работ составляет 52400 руб. (л.д.9).

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ № ИЭ№ ФИО2 

<

данные изъяты>, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ ОГРНИП №; ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель прекратил свою деятельность в связи с принятием им соответствующего решения (л.д.40-42).

Из искового заявления, расписки и пояснений ответчика следует, что при заключении договора ДД.ММ.ГГГГ ответчику были уплачены денежные средства в размере 51400 рублей. Сторонами этот факт не оспаривается. 

Таким образом, из материалов дела усматривается, что между ФИО1 и ФИО2 (в договоре указан как индивидуальный предприниматель) заключен договор подряда по изготовлению комплектующих для лестницы береза экстра по адресу: 

<

адрес>. Истцом произведена оплата работ в соответствии с договором подряда, сметой, в размере 51400 руб. однако ответчик своих обязательств по договору подряда не исполнил.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (п. 2).

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (п. 3).

В соответствии со ст. 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком (п. 3).

В соответствии со ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В связи с неисполнением обязательств по договору подряда, 30.03.2023 ответчиком договор был расторгнут в одностороннем порядке, и были им возвращены денежные средства, уплаченные истцом по договору.

Ответчик данное обстоятельство подтвердил в пояснениях в судебном заседании 24.10.2024, и в соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ суд признает это обстоятельство не подлежащим дальнейшему доказыванию.

По смыслу статей 23 и 24 ГК РФ прекращение статуса индивидуального предпринимателя не влечет прекращение его обязательств по договору, поскольку в соответствии со статьей 309 ГК РФ гражданско-правовые обязательства должны быть исполнены надлежащим образом.

Утратив статус индивидуального предпринимателя, физическое лицо лишается возможности заниматься предпринимательской деятельностью, но продолжает нести перед кредиторами имущественную ответственность по неисполненным обязательствам. 

Индивидуальный предприниматель ФИО2, являющаяся стороной договора строительного подряда от 02.04.2021 прекратил свой статус индивидуального предпринимателя 02.02.2021 и был исключен из ЕГРИП, т.е. до заключения договора, однако не изменил свой статус в договоре и не поставил в известность об этом сторону в договоре - ФИО1, что в свою очередь является существенным нарушением условий договора для стороны истца так как договор заключался с ним как с индивидуальным предпринимателем, а не с физическим лицом, с которым договор бы не заключался.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Положениями статьи 23 ГК РФ предусмотрено, что гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. 

К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения. 

Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" также указано, что исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, не смотря на официальное прекращение деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с 02.02.2021, при заключении договора с истцом ответчик представлял себя как лицо, занимающееся предпринимательской деятельностью, а не как физическое лицо, о чем свидетельствует буквальное значение содержащихся в договоре слов и выражений. 

Ответчик ФИО2 также не отрицал, что не ставил истца в известность о том, что статус индивидуального предпринимателя на момент заключения договора у него уже был прекращен.

Согласно части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положениями статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 

В соответствии с ч. 1 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

По смыслу п. 4 ст. 425 ГК РФ, окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. Таким образом, указанный договор сторонами расторгнут 30.03.2023 и действовал с 02.04.2021.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно п. 6 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии со ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Истцом заявлено требование о взыскание с ответчика неустойки в размере 51400 руб. за неисполнение обязательств по договору подряда, из расчета: 51400 х 1094дн. (за период с 02.04.2021 по 30.03.2023) х3%.

Согласно п. 6.2. заключенного сторонами договора подряда, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих договорных обязанностей Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ, 

Как указывалось выше, подрядчик обязан приступить к выполнению работ не позднее с 05.04.2021, срок выполнения всего объема работ 30 рабочих дней с даты начала выполнения работ, т.е. в срок не позднее 24.05.2021.

Таким образом, просрочка исполнения обязательств по передаче работ на день расторжения договора составила 675 дней, а сумма неустойки составит 1040850 рублей (51400 х 3% х 675дн).

Однако, учитывая, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 51400 руб. 00коп. 

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон (Постановления Конституционного Суда РФ от 05.02.2007 № 2-П, от 14.02.2002 № 4-П, от 28.11.1996 № 19-П, Определение Конституционного Суда РФ от 13.06.2002 № 166-О).

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий (Определение Конституционного Суда РФ № 1642-О-О от 16.12.2010).

В силу указанного выше, действия ответчика по неявке в судебное заседание и непредставлению доказательств в подтверждение своей позиции по делу не порождают для суда условий, влекущих невозможность рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле материалам.

Определением суда от 15.05.2024 распределено бремя доказывания, в соответствии с которым ответчику вменялась обязанность доказать, что нарушение сроков выполнения работы по изготовлению комплектующих для лестницы произошло в следствие неопредолимой силы или по вине истца-потребителя (л.д. 13-14).

Однако, доказательств, в подтверждение вышеуказанного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Следовательно, суд считает установленным тот факт, что ответчик ФИО2 не выполнил свои обязательства по договору подряда на выполнение работ по изготовлению комплектующих для лестницы от 02.04.2021г., заключенному с истцом ФИО1, в установленный срок, что в дальнейшем повлекло расторжение договора 30.03.2023.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по договору подряда от 02.04.2021г. установлен судом и ответчиком опровергнут не был, учитывая, что работы ответчиком не были выполнены и на день расторжения договора, ответчик не предпринял каких-либо действий по выполнению взятых на себя по договору обязательств, суд находит обоснованными исковые требования истца о взыскании с ответчика неустойки, исчисленной истцом и сниженной до уплаченных денежных средств по договору, соразмерным последствиям нарушения обязательств, разумным, оснований для его уменьшения не имеется.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки в сумме 51400 руб., суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

На основании приведенных выше правовых норм, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой, с учетом характера причиненных истцу нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет в сумме 3000,00 руб., удовлетворяя требования частично и отказывая по размеру, превышающему взысканный.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

В соответствии с абз. 1 п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Согласно п. 4 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Иных оснований освобождения указанных лиц от ответственности за нарушение прав потребителя законом не предусмотрено, а упомянутых в указанной выше норме закона судом не установлено.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств непреодолимой силы либо иных обстоятельств, влекущих освобождение от ответственности за неисполнение обязательств, полагаю, что с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденной суммы (51400 руб. +3000 руб.) : 2, в размере 27200 руб. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.3 ст.17 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Также и в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей. 

С учетом удовлетворения имущественных исковых требований ФИО1 в полном объеме, с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2042,00 руб. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 

<

данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> (паспорт № в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> (паспорт №) неустойку за просрочку выполнения работ в размере 51400 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей 00 копеек, штраф в размере 27200 рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> (паспорт № в доход муниципального образования «Городской округ город Сарапул Удмуртской Республики» государственную пошлину в размере в размере 2042 рублей 00 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований о компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

Судья Кузнецова О.А.

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2025.

Подлинный документ подшит в деле

№ 2-1315/2024 ~ М-638/2024 

Сарапульского городского суда

УИД18RS0023-01-2024-001394-02