_ 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 января 2019 года село Майя 

Судья Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Соловьев В.Н. единолично, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании административный материал по ст. 6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении 

ФИО1, _ года рождения, уроженца _ Якутской АССР, разведенного, работающего _ в ООО «_», зарегистрированного по адресу: _, фактически проживающего по адресу: _ 

ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и положения ст. 51 Конституции РФ.

Судья, заслушав лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, изучив материалы дела, 

у с т а н о в и л:

14 апреля 2018 года участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Мегино-Кангаласскому району ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении гражданина ФИО1 в том, что он _ в 17:00, находясь по адресу: _, во время распития спиртных напитков совместно с М, из внезапно возникших неприязненных личных отношений, начал ссориться с М В ходе ссоры ФИО3 ударил кулаком 3 раза в область лица М, тем самым нанес последнему телесные повреждения: гематома верхней губы, гематома левой щечной области, кровоподтек подбородка, что согласно заключению эксперта _ от _ расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 выразил свое согласие с изложенным в протоколе, пояснив, что признает свою вину и раскаивается.

В судебное заседание потерпевший М не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без его участия, указав, о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон. 

Из заявления и письменного объяснения М следует, что действительно ФИО1 _, нанес ему побои. 

Из заключения эксперта ГБУ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО4 за _ следует, что у М обнаружены следующие повреждения: гематома верхней губы, гематома левой щечной области, кровоподтек подбородка. Данные повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются объяснением самого ФИО1 объяснением М, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району и другими материалами дела. 

Суд данные доказательства оценивает в совокупности как относимые, достоверные и достаточные в соответствии требованиям ст. 26.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Таким образом, суд не находит оснований усомниться в виновности ФИО1 в совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». 

Суд на основании установленных обстоятельств находит, что действия ФИО1 подлежит квалификации по ст. 6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.е. нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

При составлении протокола об административном правонарушении и других материалов соблюдены требования административного законодательства, нарушения закона не допущены, составлены уполномоченным на то должностным лицом.

В соответствии ст.6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются: признание вины, положительная характеристика. 

Суд, просьбу потерпевшего М о прекращении производства по делу не может удовлетворить, в связи с тем, что действующее административное законодательство не предусматривает оснований прекращения производства по административному делу за примирением сторон. 

Суд, с учетом личности ФИО1, обстоятельств, совершения правонарушения, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, при этом суд также учитывает мнение потерпевшего о примирении с привлекаемым лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья 

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО5 Н,И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Назначенный административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

УФК по РС (Я) (МВД по РС (Я), _

Разъяснить ФИО1, что в соответствии ст.32.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 (шестидесяти) дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере на сумму неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. 

Судья В.Н.Соловьев