дело № 2-983/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Камышановой А.Н.,

при секретаре Сафаровой Л.В.,

26 февраля 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по исковому заявлению Волжского городского отдела судебных приставов № 1 УФССП России по Волгоградской области в лице судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП № 1 УФССП России по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ

Волжский ГОСП № 1 УФССП России по Волгоградской области в лице судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП № 1 УФССП России по Волгоградской области ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, в обоснование требований указав, что на исполнении в Волжском городском ГОСП №... УФССП России по 

<

адрес> находится исполнительное производство №...-ИП, возбужденное "."..г. на основании исполнительного листа Серия ФС№... от "."..г., выданного Адлерским районным судом 

<

адрес> о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «РУССКИЙ ИННОВАЦИОННЫЙ ФОНД» денежных средств в размере 63531 рубля. В связи с недостаточностью средств, обязательство должником до настоящего времени не исполнено. Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРН следует, что за должником, на праве собственности, зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Взморье», 

<

адрес>. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. ГОСП №... УФССП России по 

<

адрес> в лице судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП № 1 УФССП России по Волгоградской области ФИО1 просит суд обратить взыскание на имущество должника ФИО2 – земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Взморье», 

<

адрес>.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещен, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица ООО «РУССКИЙ ИННОВАЦИОННЫЙ ФОНД» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст.446 ГПК РФ по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно положениям статьи 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что решением Адлерского районного суда 

<

адрес> края от "."..г. по делу №... с ФИО2 в пользу СНТ «Взморье» взысканы членские взносы и целевые взносы за 2014,2015,2016 года в размере 54690 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1841 рубля, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей.

"."..г., на основании указанного решения суда, был выдан исполнительный лист Серия ФС№.... 

Определением Адлерского районного суда 

<

адрес> края от "."..г., вступившим в законную силу "."..г., по гражданскому делу №... СНТ «Взморье» заменён на правопреемника ООО «Русский инвестиционный фонд». 

"."..г. судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП № 1 УФССП России по Волгоградской области ФИО1, на основании указанного исполнительного листа, было возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника ФИО2, предметом исполнения является взыскание денежных средств в пользу ООО «РУССКИЙ ИННОВАЦИОННЫЙ ФОНД» денежных средств в размере 63531 рубля.

Материалами указанного исполнительного производства установлено наличие непогашенной задолженности ФИО2 В рамках исполнения, судебный пристав – исполнитель наложен запрет на выезд должника из Российской Федерации, наложил арест на спорное имущество, направил запросы в соответствующие органы о наличии за должником недвижимого, движимого имущества. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от "."..г., у ФИО2, "."..г. года рождения на праве собственности находится земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Взморье», 

<

адрес>, кадастровый №.... Помимо указанного земельного участка ФИО2 имеет на праве собственности иное недвижимое имущество в 

<

адрес> и 

<

адрес>. На спорном земельном участке объектов недвижимости не значиться, что подтверждается указанной выпиской.

"."..г. судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП № 1 УФССП России по Волгоградской области ФИО1, в присутствии должника ФИО2, понятых 

<

...> был произведен арест имущества должника: земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Взморье», 

<

адрес>, кадастровый №..., площадью 1142 квадратных метров. Имущество оставлено на ответственное хранение ФИО2. Акт о наложении ареста направлен в адрес ФИО2 почтовым отправлением.

В судебном заседании установлено и следует из приобщенных к материалам дела исполнительного производства, что в рамках возбужденного исполнительного производства №...-ИП, судебным приставом-исполнителем, "."..г. произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Взморье», 

<

адрес>, однако принятые судебным приставом – исполнителем действия, не привели к исполнению судебных актов.

Доказательств иного ответчиком суду не представлено.

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п.3 ст.68 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Частью 1 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ, предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч.2 ст.69 вышеуказанного закона, взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (п.3 ст.69 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ).

Положениями части 4 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п.5 ст.69 названного Закона, должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с п.1 ст.79 того же Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В пункте 58 постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что, согласно ст.278 ГК РФ, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со ст.87 ФЗ «Об исполнительном производстве», принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п.1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (п.3).

Таким образом, в силу указанных норм, в рамках исполнительного производства обращение взыскания на земельный участок осуществляется на основании решения суда, обращение взыскания на иное имущество осуществляется без решения суда в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве».

Принимая во внимание, что требования исполнительного документа о погашении задолженности ФИО2 не исполняются, учитывая длительность их неисполнения, отсутствие иных денежных средств и имущества, пригодного для погашения задолженности перед взыскателем, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на земельный участок, площадью 1142 квадратных метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Взморье», 

<

адрес>, кадастровый №..., в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству №...-ИП от "."..г..

В случае несоразмерности стоимости земельного участка размеру задолженности перед взыскателем разница по результатам торгов подлежит выплате должнику.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.333.36 НК РФ истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина исходя из удовлетворённых требований в размере 300 рублей. Размер государственной пошлины установлен п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

С учетом требований ст.ст.61.1,61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина подлежит зачислению в бюджет городского округа – город Волжский Волгоградской области.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2 – земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Взморье», 

<

адрес>, кадастровый №....

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: А.Н. Камышанова

Справка: мотивированное решение изготовлено 2 марта 2020 года

Судья: А.Н. Камышанова