Дело № 2-1259/2023

УИД:№

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Анисимовой А.О., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что 14.11.2013 года между ПАО Национальный Банк «Траст» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, о предоставлении ответчику кредита в сумме 235831,77 рублей. В соответствии с условиями Кредитного договора кредит предоставлен заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. 18.12.2018 года ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требования). В целях взыскания суммы задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей на основании возражений ответчика вынесено определение об отмене судебного приказа. В требования истца не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя были уступлены взыскателю по договору цессии. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 05.01.2014 года по 18.12.2018 года в размере 145468,77 рублей, из которых 107623, 32 рублей – основной долг, 37845, 45 рублей – проценты, а также взыскать судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила суду отзыв на иск, в котором указала, что по решению мирового судьи от 2017 году были удовлетворены исковые требования Банка «Траст» и с нее взыскана задолженность по кредитному договору от 14.11.2013 года за период с 16.05.2016 года по 14.07.2016 года в размере 23169, 99 рублей. Указанное решение суда было исполнено. В настоящее время истец также просит взыскать задолженность за тот же период. Просила отказать в удовлетворении иска, применив к требованиям истца срок исковой давности.

Ее представитель ФИО1, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что в 2017 году по решению мирового судьи с ФИО2 была взыскана сумма задолженности по кредитному договору, заключенному с Банком «Траст» в размере 23 169,99 рублей. Решение суда исполнено было сразу. В настоящее время истец требует взыскать задолженность за аналогичный период. Поскольку срок исковой давности истцом пропущен, просила в иске отказать.

Выслушав в судебном заседании представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные по договору займа.

В материалах дела имеется Заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды от 14.11.2013 года, по которому ФИО2 предоставлен кредит в размере 235831,77 рублей, на срок 48 месяцев, под 29% годовых. Сумма ежемесячного платежа составляет 8360 рублей. 

Как следует из Графика платежей, ответчик обязался вносить ежемесячные платежи в период с 16.12.2013 года по 14.11.2017 года.

По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет.

Из выписки по счету следует, что ответчик с мая 2016 года оплату по кредитному договору не производит.

18.12.2019 года ПАО Национальный Банк «Траст» уступил ООО «Экспресс-Кредит» права требования к должникам, возникшие на основании кредитных договоров, соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, в том числе по кредитному договору № от 14.11.2013 года, заключенному с ФИО2

В соответствии п.п.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истец представил суду расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому задолженность ФИО2 за период с 05.01.2014 года по 18.12.2018 года составляет: по основному долгу – 107623, 32 рублей, по процентам - 37845,45 рублей.

В судебном заседании со стороны ответчика было заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Положениями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст. 200 ГК РФ, по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательств, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Из Графика платежей следует, что ответчик обязалась вносить ежемесячно платежи в период с 16.12.2013 года по 14.11.2017 года включительно.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 с мая 2016 года оплату по кредитному договору не производила. В связи с чем на основании заявления ПАО Национальный Банк «Траст» 25.10.2016 года мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ФИО2 в размере 23169, 99 рублей.

На основании возражений ФИО2 определением мирового судьи от 08.11.2016 года указанный судебный приказ был отменен.

После отмены судебного приказа ПАО Национальный Банк «Траст» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Мировым судьей судебного участка № 9 Дзержинского района г. Оренбурга вынесено решение, которым с ФИО2 в пользу ПАО Национальный Банк «Траст» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от 14.11.2013 года за период с 16.05.2016 года по 14.07.2016 года в размере 23169, 99 рублей.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям начал течь с 14.08.2016 года и истек 14.08.2019 года.

В силу положений ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. 

Из материалов дела следует, что 08.02.2022 года мировой судья судебного участка № 8 Промышленного района г. Оренбурга по заявлению ФИО2 отменил судебный приказ № от 30.09.2021 года о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору.

Таким образом, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 уже за пределами срока исковой давности, в связи с чем трехгодичный срок не прерывается.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. ст. 199 ГК РФ).

Поскольку со стороны истца срок исковой давности для взыскания задолженности пропущен, о чем заявлено ответчиком в судебном заседании, исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В иске ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г. Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 30.05.2023 года