Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

12 октября 2017 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Дудченко Ю.Л.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр – Инвест» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр – Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства. 

В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого, заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере 200 000 рублей, со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом ФИО1 должен уплачивать банку проценты по ставке 23 % годовых.

Возврат кредита должен был производиться ежемесячно в соответствии с установленным и согласованным сторонами условиями и графиком платежей.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по договору, также был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручителем выступает ответчик ФИО2.

В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель полностью принимает на себя обязательства Заемщика по возникшей задолженности по договору о предоставлении кредита за № от ДД.ММ.ГГГГ и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств, поручитель производит погашение задолженности в полном объеме. 

Условия договора о предоставлении кредита ответчик ФИО1 не выполняет, график платежей не соблюдает.

С учетом указанных обстоятельств истец просит суд расторгнуть указанный выше договор, взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 184 148 рублей 10 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 882 рубля 96 копеек. 

В судебное заседание представитель ПАО КБ «Центр - Инвест» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, против заочного решения не возражают. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились. Каких-либо сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили. О времени и месте судебного заседания извещены заблаговременно и надлежащим образом.

Суд, с учетом заявленного ходатайства представителя истца, считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ. 

Суд, изучив исковое заявление, исследовав и огласив материалы дела, оценив доказательства, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению на основании ст. 309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого, заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере 200 000 рублей, со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом ФИО1 должен уплачивать банку проценты по ставке 23 % годовых.

Возврат кредита должен был производиться ежемесячно в соответствии с установленным и согласованным сторонами условиями и графиком платежей.

На основании раздела 12 индивидуальных условий договора № в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту заемщик уплачивает банку помимо процентов за пользование кредитом, пеню в размере 20% годовых от суммы непогашенного кредита/ неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, зачислив на счет заемщика 200 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик, в свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по договору, также был заключен договор поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручителем выступает ответчик ФИО2.

В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель полностью принимает на себя обязательства Заемщика по возникшей задолженности по договору о предоставлении кредита за №П от ДД.ММ.ГГГГ и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств, поручитель производит погашение задолженности в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Банк направил ответчикам требования о необходимости погашения кредита, однако, данные требования были ими проигнорированы.

Так, из расчета банка следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 184 148 рублей 10 копеек, из которых задолженность по уплате кредита 153 512 рублей 89 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 27 114 рублей 24 копейки, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту 1 530 рублей 24 копейки, задолженность по уплате пени по просроченным процентам составляет 1 990 рублей 73 копейки. Данный расчет проверен судом и признан верным.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Удовлетворяя требования истца, суд учитывает, что при заключении кредитного договора, договора поручительства ответчики получили полную и подробную информацию об условиях договоров, обязательствах, вытекающих из них, включая стоимость кредита, перечень, размеры и график платежей, очередность погашения обязательств, ответственность за просрочку и невыплату платежей, однако от оформления указанных договоров не отказались.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики ненадлежаще исполняют принятые на себя обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, с учетом названных правовых норм и условий кредитного договора, договора поручительства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Следовательно, общая сумма подлежащей взысканию с ответчиков солидарно задолженности по кредиту, включая проценты и неустойки, составляет – 184 148 рублей 10 копеек.

Кроме того, суд считает, что указанный договор следует признать расторгнутым в соответствии с нормами ст. 450 ГК РФ, а правоотношения между сторонами, вытекающие из данного договора, - прекращенными.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относят: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие, признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в силу ст.ст. 98,94 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, которые составляют размер оплаченной госпошлины при подаче иска – 10 882,96 рублей.

С учетом указанных обстоятельств, на основании выше изложенного и, руководствуясь ст.ст.235,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО КБ «Центр – Инвест» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр – Инвест» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 148 рублей 10 копеек, из которых задолженность по уплате кредита 153 512 рублей 89 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 27 114 рублей 24 копейки, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту 1 530 рублей 24 копейки, задолженность по уплате пени по просроченным процентам составляет 1 990 рублей 73 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр – Инвест» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 882 рубля 96 копеек. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: