Дело № 2-478/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань 19 апреля 2019 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р. Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Г.И.Хусаиновой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования города Казани к ФИО1 ФИО1 о снятии обременения с квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ИК МО 

<

адрес> обратился в суд с исковым заявлением в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование своих требований, что постановлением Исполнительного комитета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании многоквартирных домов 

<

адрес> аварийными и подлежащими сносу» 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. На основании постановления исполкома 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Муниципальной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда 

<

адрес> на 2013-2017 годы» 

<

адрес> включен в муниципальную адресную программу. ФИО3 Е.В. принадлежало 2/3 доли на праве собственности на ком. №,3 

<

адрес>.24 по 

<

адрес>, ФИО3 С.В. принадлежала 1/3 доля в праве собственности на ком. №,3 

<

адрес>.24 по 

<

адрес>. В настоящее время ответчики выехали из аварийного жилого помещения и вселились в предоставленное жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. Согласно распоряжения Кабинета Министров РТ от 15.12.2018г. №-р 

<

адрес> жилищный фонд РТ для последующего сноса. Однако при обращении в Управление Федеральной государственной службы кадастра и картографии по РТ установлено, что на ком. №,3 

<

адрес>.24 по 

<

адрес> наложен запрет на совершение регистрационных действий на основании постановления судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП и арест от 16.09.2015г. наложенный постановлением Вахитовского районного суда 

<

адрес> от 16.07.2015г. по делу №. Истец обратился в суд и просит снять арест с квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ком.2,3.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании в качестве ответчика привлечен ФИО2 

Представитель истца в настоящем судебном заседании исковое заявление поддержал.

Ответчики ФИО1, ФИО1 на судебное заседание не явились, надлежаще извещены. 

Ответчик ФИО2 оставил решение на усмотрение суда. 

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Судом установлено, что постановлением Исполнительного комитета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании многоквартирных домов 

<

адрес> аварийными и подлежащими сносу» 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. 

На основании постановления исполнительного комитета 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Муниципальной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда 

<

адрес> на 2013-2017 годы» 

<

адрес> включен в муниципальную адресную программу. 

Из материалов дела следует, что ФИО3 Е.В. принадлежало 2/3 доли на праве собственности на ком. №,3 

<

адрес>.24 по 

<

адрес>, ФИО1 принадлежала 1/3 доли на праве собственности на ком. №,3 

<

адрес>.24 по 

<

адрес>.

На основании распоряжения ИК МО 

<

адрес> о предоставлении квартир в 

<

адрес> для переселения граждан из аварийных домов от 25.05.2018г. №р жители аварийного 

<

адрес> подлежат переселению в благоустроенные жилые помещения. Управление жилищной политики Исполнительного комитета 

<

адрес> обязали в счет возмещения изымаемых аварийных жилых помещений предоставить в 

<

адрес> ФИО1 – 2/3 доли в праве, ФИО3 С.В. – 1/3 доли в праве – с утратой права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, ком.2,3 (л.д.12-31).

Постановлением Вахитовского районного суда 

<

адрес> от 16.07.2015г. по делу № по ходатайству следователя СЧ СУ УМВД России по 

<

адрес> наложен арест на жилое помещение, а именно, комнату №,3 в 

<

адрес> с кадастровым номером 16:50:090103:319 (л.д.32-33). 

В настоящее время ответчики С-вы выехали из аварийного жилого помещения и вселились в предоставленное жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. Согласно распоряжения Кабинета Министров РТ от 15.12.2018г. №-р 

<

адрес> жилищный фонд РТ для последующего сноса.

Как пояснил представитель истца, арест на спорное помещение наложен в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1.

Ответчик ФИО2 суду пояснил, что он в рамках уголовного дела в отношении ФИО1 является одним из потерпевших, ущерб, причиненный преступлением до настоящего времени не возмещен. 

Принимая во внимание, что жилой дом, в котором расположено спорное имущество, признан аварийным, снят с кадастрового учета, право С-вых на жилое помещение прекращено, соответственно, в рамках исполнительного производства на него не может быть обращено взыскание во исполнение приговора суда, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного Исполкомом города Казани требования и считает возможным его удовлетворить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Освободить комнату №,3 в 

<

адрес> с кадастровым номером 

<

данные изъяты> от ареста, наложенного Вахитовским районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г.Казани в течение месяца. 

Судья Г.Р.Хамитова