УИД 38RS0019-01-2023-002108-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Братск 19 октября 2023 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе 

председательствующего Афониной Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Новоселовой Л.Е.,

с участием государственного обвинителя Филимоновой Н.Г.,

защитника – адвоката Харитоновой О.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-391/2023 по обвинению 

ФИО1, (данные изъяты), судимого:

- 18.04.2019 (данные изъяты) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 03.07.2019 (данные изъяты) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (с приговором суда от 18.04.2019), окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 31.05.2021 по отбытию срока наказания.

Решением (данные изъяты) от 31.03.2021 установлен административный надзор на срок три года;

- 04.02.2022 (данные изъяты) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 24.03.2022 (данные изъяты) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговор суда от 04.02.2022 назначен к самостоятельному исполнению.

Постановлением (данные изъяты) от 05.09.2023 условное осуждение по приговорам суда от 04.02.2022 и 24.03.2022 отменено, с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по приговору суда от 24.03.2022 в виде 2 лет лишения свободы, частично присоединено не отбытое наказание по приговору суда от 04.02.2022 в виде 3 месяцев лишения свободы, окончательно к отбытию назначено 2 года 3 месяца лишения в исправительной колонии строгого режима.

- по данному уголовному делу под стражей не содержащегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил свое место жительства, при следующих обстоятельствах. 

31 марта 2021 года решением (данные изъяты) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением на поднадзорного ФИО1, местом жительства которого избран адрес: (адрес), следующих административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1, в ночное время – в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещение выезда за пределы территории (адрес), обязательная явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение суда вступило в законную силу 15.04.2021. Решением (данные изъяты) от 06.04.2022 частично отменены административные ограничения в виде запрета выезда за пределы территории (адрес), дополнены установленные ограничения в виде: запрета выезжать за пределы муниципального образования (адрес); обязательства о явке в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (барах, ресторанах, кафе, досуговых центрах); запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решение суда вступило в законную силу 21.04.2022.

Так, ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и установлении вышеуказанных административных ограничений, будучи должным образом предупрежденным 10.02.2022 и 25.04.2022 об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за несоблюдение вышеуказанных ограничений и, осознавая последствия нарушения административного надзора, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, желая избежать соблюдение возложенных на него указанных ограничений, 08 октября 2022 года включительно, без согласия и соответствующего уведомления территориального органа внутренних дел, самовольно покинул место жительства, оставив избранное им место жительства, расположенное по адресу: (адрес), ж.(адрес). ФИО1 выехал за пределы (адрес) и (адрес), проживал вне пределов указанной административной единицы (адрес), к месту жительства до 13 июня 2023 года не возвратился. Таким образом, ФИО1 нарушил установленные ему решением суда от 31.03.2021 административные ограничения: в виде запрета выезда за пределы (адрес) и (адрес) без уведомления органа внутренних дел по месту проживания или регистрации; в виде обязательства о явке три раза в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, тем самым умышленно нарушил п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» и административные ограничения, возложенные по решению суда.

Допрошенный в судебном заседании, в присутствии защитника-адвоката, по существу предъявленного ему обвинения, подсудимый ФИО1 свою вину по инкриминируемому ему преступлению признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО1, данных им при допросе в качестве подозреваемого в ходе дознания, в присутствии защитника-адвоката, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что ранее он был неоднократно судим к реальному лишению свободы. В отношении него установлен административный надзор сроком 3 года. 10.02.2022 он поставлен на учет по месту жительства: (адрес). Инспектором Свидетель №1 ему разъяснены права и обязанности как поднадзорного лица. За время нахождения под административным надзором он неоднократно нарушал установленные ограничения, за что привлекался к административной ответственности. Ему не нравилось по ночам находиться дома, каждый месяц ходить на регистрацию. С целью уйти из-под контроля, 08.10.2022 он совместно с ФИО5 и Свидетель №5 в дневное время уехали из (адрес) в (адрес) в зимовье, которое находится недалеко от залива, в районе (адрес). Так он стал проживать в зимовье. Один раз в две недели к нему приезжал Свидетель №5, привозил все необходимое для проживания. О том, что в отношении него установлен административный надзор, он Свидетель №5 не говорил. В зимовье он проживал до июня 2023 года. За время проживания в зимовье, на учет в отдел полиции он не встал. 10.06.2023 он выехал из зимовья и стал проживать на дачном участке по адресу: (адрес). 13 июня 2023 года он добровольно пришел в отдел полиции, где подписал протокол явки с повинной. Вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 56-63). 

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что она работает инспектором по осуществлению административного надзора. 10.02.2022 к ней на учет встал ФИО1 как поднадзорное лицо. ФИО1 разъяснены права и обязанности, а также установленные в отношении него ограничения, в том числе в виде запрета в нахождении вне места жительства с 23:00 часов до 06:00 часов, запрета выезжать за пределы (адрес). В связи с в частичной отменой ограничений и дополнении ограничений решением суда от 06.04.2022, ФИО1 вновь разъяснены права и обязанности, а также установленные в отношении него ограничения, в том числе в виде запрета в нахождении вне места жительства с 23:00 часов до 06:00 часов, запрета выезжать за пределы (адрес). Местом жительства ФИО1 определено: (адрес). За время нахождения под административным надзором, ФИО1 неоднократно нарушал установленные в отношении него ограничения и обязательства, неоднократно с ним проводились профилактические беседы. ФИО1 неоднократно проверялся по месту жительства, однако дверь квартиры никто не открыл. 17.11.2022, при проверке ФИО1 по месту жительства, его знакомая Свидетель №4 пояснила, что ФИО1 не появлялся более трех недель, где он может находиться ей неизвестно. 20.12.2022, при проверке ФИО1 по месту жительства, установлено, что дом, в котором он проживал, является нежилым. В период с 06.10.2022 по 08.06.2023 ФИО1 в отдел полиции на регистрацию не являлся. Ею были опрошены знакомые ФИО1 – Свидетель №4 и Свидетель №2, которым о месте нахождения ФИО1 известно не было, сделаны запросы в различные учреждения, однако ответы результатов не дали. 01.11.2022 ФИО1 объявлен в розыск. 13.06.2023 ФИО1 сам явился в отдел полиции, и написал явку с повинной, сообщив, что покинул место жительства, так как устал от контроля, уважительных причин не имел. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым весной 2022 года он взял на работу к себе на автомойку по адресу: (адрес), знакомого ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор. В конце июля 2022 года ФИО1 стал пропускать смены, а затем и вовсе перестал ходить на работу. С августа 2022 года он ФИО1 не видел, о его местонахождении ему не известно (л.д. 110-112).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым с августа 2022 года вместе с ней и Свидетель №2 по адресу: (адрес), ж.(адрес), стал проживать ФИО1, находящийся под административным надзором. В начале октября 2022 года ФИО1 съехал, и больше к ним не приезжал. О месте нахождения ФИО1 ей неизвестно. ФИО1 часто жаловался на то, что его постоянно проверяют (л.д. 114-116).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым с 15 августа 2022 года вместе с ней и Свидетель №4 по адресу: (адрес), ж.(адрес), стал проживать ФИО1, находящийся под административным надзором. ФИО1 часто жаловался на контроль со стороны сотрудников полиции. В начале октября 2022 года ФИО1 съехал, и больше к ним не приезжал. О месте нахождения ФИО1 ей неизвестно (л.д. 118-120).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 08.10.2022 ФИО5 познакомил его со ФИО1, который согласился работать в зимовье, расположенном в районе (адрес). В этот день он отвез ФИО5 и ФИО1 в зимовье. Через неделю он приехал в зимовье, привез продукты питания и необходимые вещи, а также забрал ФИО5 В зимовье остался один ФИО1 Так он раз в неделю, в две недели приезжал в зимовье. Несколько раз он вывозил ФИО1 в (адрес), и последний жил у него. В июне 2022 года ФИО1 отказался дальше работать, и он отвез его домой. О том, что ФИО1 судим, ему известно, однако, о том, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор, ему известно не было (л.д. 122-125).

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также совокупностью следующих доказательств, исследованных судом:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 13.06.2023, согласно которому, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку последний с 06.10.2023 на регистрацию в отдел полиции не являлся, 03.10.2022 самовольно покинул место жительства, выехал за пределы муниципального образования (адрес) (л.д. 7);

- решением (данные изъяты) от 31.03.2021, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 3 года, установлены административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1, в ночное время – в период с 23:00 часов до 06:00 часов; запрещение выезда за пределы территории (адрес); обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу 15.04.2021 (л.д. 13-15);

- решением (данные изъяты) от 06.04.2022, согласно которому в отношении ФИО1 частично отменены административные ограничения в виде запрета выезда за пределы территории (адрес), установленные решением (данные изъяты) от 31.03.2021; дополнены установленные решение (данные изъяты) от 31.03.2021 административные ограничения следующими: запрещение выезда за пределы муниципального образования (адрес), обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц, запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (барах, ресторанах, кафе, досуговых центрах), запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участие в указанных мероприятиях. Решение вступило в законную силу 21.04.2022 (л.д. 16-18);

- протоколом выемки у инспектора Свидетель №1 дела административного надзора № в отношении ФИО1 (л.д. 77-78), протоколом его осмотра (л.д. 79-83), распиской инспектора Свидетель №1 о возвращении ей дела административного надзора № в отношении ФИО1 (л.д. 108).

Судом исследовано дело административного надзора в отношении ФИО1, согласно которому 10.02.2022 с уведомлением о месте проживания: (адрес), обратился ФИО1 Согласно графику от 10.02.2022, ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОП № 4 МУ МВД России «Братское» два раза в месяц: в первый и второй четверг каждого месяца с 09:00 часов до 18:00 часов. Графиком от 25.04.2022 ФИО1 установлена следующая явка: три раза в месяц – в первый, второй и третий четверг каждого месяца с 09:00 часов до 18:00 часов. 10.02.2022 и 25.04.2022 ФИО1 вынесено предупреждение за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей. 10.08.2022 от ФИО1 поступило уведомление о смене места жительства на адрес: (адрес). Согласно регистрационным листам поднадзорного лица за 2022 и 2023 года, с 06.10.2022 по 08.06.2023 ФИО1 на регистрацию в отдел полиции не являлся. Начальником отдела полиции № 4 ФИО6 01.11.2022 оформлено задание по розыску ФИО1 В соответствии с актами посещения поднадзорного лица от 28.11.2022, 07.11.2022, 28.10.2022, 18.10.2022, 19.09.2022 – дверь квартиры никто не открыл; от 17.11.2022 – знакомая ФИО1 - Свидетель №4 пояснила, что ей неизвестно о местонахождении ФИО1, по месту жительства он не появлялся более двух-трех недель; от 20.12.2022 – дом по адресу: (адрес), является не жилым (л.д. 86-103).

Данные доказательства суд считает достоверными и допустимыми в соответствии со ст. 74 УПК РФ. Оснований для признания этих доказательств недопустимыми, согласно ст. 75 УПК РФ, суд не находит.

Исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что подсудимый ФИО1, зная об установлении в отношении него решениями суда от 31.03.2021 и от 06.04.2022 административного надзора на срок три года, в нарушение установленных ему ограничений, самовольно покинул избранное ему место жительства без уведомления органов внутренних дел. 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается его признательными показаниями, данными в судебном заседании, и в ходе дознания в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые подсудимый ФИО1, подтвердил в полном объеме. Согласно показаниям ФИО1, зная об установленных ограничений по решениям суда, последний самовольно покинул избранное ему место жительства, с целью скрыться от контроля правоохранительных органов, ссылаясь на то, что ему надоел постоянный контроль со стороны сотрудников полиции, запрет на нахождение вне дома в указанный в решении суда период, обязательная явка три раза в месяц в отдел полиции. Ему были разъяснены права и обязанности, последствия нарушения установленных ограничений, однако его указанные обстоятельства не остановили. 

Показания ФИО1 согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, которая является инспектором лиц, находящихся под административным надзором. Из показаний свидетеля Свидетель №1, подтвержденных подсудимым ФИО1, следует, что у нее на учете находился ФИО1, которому были разъяснены права и обязанности, последствия нарушения установленных судом ограничений. В период времени с 08.10.2022 по 13.06.2023 ФИО1 самовольно покинул избранное ему место жительства, на регистрацию в отдел полиции не являлся, в связи с чем, в отношении ФИО1 были проведены розыскные мероприятия. 

Кроме показаний свидетеля Свидетель №1, обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления, подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №2, Свидетель №5, в показаниях которых прослеживается хронология событий преступления, которая согласуется с исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что его знакомый ФИО1 в период времени с весны 2022 года по конец июля 2022 года работал на его автомойке, с августа 2022 года он ФИО1 не видел, о его месте нахождения не знал. 

В соответствии с показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №2, с 15 августа 2022 года ФИО1 проживал вместе с ними, однако в начале октября 2022 года он ушел, и о месте своего нахождения им не сообщил, на связь не выходил. 

Показаниями свидетеля Свидетель №5 установлено, что 08.10.2022 он отвез ФИО1 на подработку в зимовье, расположенное в районе (адрес). В зимовье ФИО1 прожил до июня 2023 года, а затем он привез его в (адрес).

13 июня 2023 года ФИО1 обратился с повинной в отдел полиции № 4, о чем составлен протокол явки с повинной.

Из исследованного судом дела административного надзора № в отношении ФИО1, усматривается, что ФИО1 в период времени с 06.10.2022 по 08.06.2023 для регистрации в отдел полиции не являлся, из актов посещения поднадзорного лица, следует, что по избранному ему адресу, ФИО1 не проживает, дом, в котором находится квартира избранная местом проживания ФИО1, признан нежилым. 

Исследованные в судебном заседании доказательства согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого и свидетелей, результатами осмотра дела административного надзора № в отношении ФИО1 

Оценивая собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью установлена. 

При решении вопроса о квалификации действий ФИО1, суд приходит к следующим выводам. 

Решением (данные изъяты) от 31.03.2021, дополненным решением (данные изъяты) от 06.04.2022, ФИО1 установлен административный надзор сроком 3 года, с установлением определенных ограничений. 

Являясь поднадзорным лицом, зная, что в отношении него установлены ограничения, в том числе, запрет на выезд за пределы (адрес) без уведомления органов внутренних дел, а также обязательная явка три раз в месяц в отдел полиции по месту жительства для регистрации, ФИО1, с целью уклонения от административного надзора, самовольно покинул избранное ему место жительства: (адрес), на регистрацию не являлся. Указанные обстоятельства подтверждены показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Указанные доказательства признаны судом допустимыми и достоверными, никем не оспоренными. 

При изложенных обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимого ФИО1, который на учёте у врача-психиатра не состоял, его поведение в ходе дознания и в суде не вызывает сомнения, в связи с чем, суд считает необходимым признать подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который имеет основное общее образование, холост, детей не имеет, регистрации и постоянного места жительства в (адрес) не имеет. ФИО1 постоянного трудоустройства не имеет, зарабатывает случайными заработками, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако замечен в злоупотреблении спиртными напитками. ФИО1 на учёте в кожно-венерологическом и туберкулезном диспансерах не состоит, на учете у врача нарколога не состоит.

ФИО1 ранее судим, отбывал наказания в местах лишения свободы, откуда освобожден по отбытию срока наказания. Решением (данные изъяты) от 31.03.2021 установлен административный надзор на срок три года.

Суд признаёт обстоятельствами, смягчающими ФИО1. наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, поскольку он самостоятельно явился в отдел полиции и признался в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи им показаний по обстоятельствам его совершения. 

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

При установлении обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд исходит из следующего.

ФИО1 осужден приговором (данные изъяты) от 18.04.2019 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, а также приговором (данные изъяты) от 03.07.2019 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором суда от 18.04.2019) к 2 года 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Поскольку ФИО1 осужден за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного преступления средней тяжести к реальному лишению свободы, в период непогашенной судимости вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, суд усматривает в действиях ФИО1 наличие рецидива преступлений.

Согласно решению (данные изъяты) от 31.03.2021, ФИО1 установлен административный надзор на срок три года. Основанием для установления административного надзора послужило совершение им преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (приговор от 03.07.2019) в период административного надзора, установленного решением (данные изъяты) от 02.08.2012 года сроком на 6 лет, а также наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, установленного приговором от 03.07.2019 года. Основанием для установления рецидива преступлений явились непогашенные судимости по приговорам (данные изъяты) от 03.02.2011 и (данные изъяты) от 25.09.2013.

Таким образом, рецидив преступлений, установленный приговором суда от 03.07.2019 наделил ФИО1 признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ. 

Вместе с тем, преступления, совершенные по приговору суда от 18.04.2019 не послужили основанием для установления административного надзора по решению (данные изъяты) от 31.03.2021, поскольку они совершены 05.01.2019 и 06.01.2019, то есть по истечении срока административного надзора, установленного решением (данные изъяты) от 02.08.2012. Данные преступления не образовали рецидив преступлений при назначении наказания по приговору от 03.07.2019.

Следовательно, несмотря на то, что наказания по приговорам суда от 18.04.2019 и 03.07.2019 назначены по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, установленный приговором суда от 18.04.2019 рецидив преступлений не явился основанием для установления ФИО1 административного надзора, в связи с чем, рецидив преступлений по приговору суда от 18.04.2019 следует признать отягчающим наказание обстоятельством. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает объект посягательства, форму вины и категорию преступления, степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства содеянного, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, роль подсудимого в преступлении, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и приходит к выводу, что справедливым наказанием ФИО1 будет наказание в виде лишения свободы.

В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений, наказание следует назначить по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. 

Поскольку суд признал в действиях ФИО1 рецидив преступлений отягчающим наказание обстоятельством, оснований для применения требований ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. 

Приговором (данные изъяты) от 04.02.2022 ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; приговором (данные изъяты) от 24.03.2022 ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением (данные изъяты) от 05.09.2023 условное осуждение по приговорам суда от 04.02.2022 и 24.03.2022 отменены, ФИО1 направлен в исправительную колонию строгого режима на срок 2 года 3 месяца, для отбывания наказания.

Преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 08.10.2022, то есть после постановления в отношении него приговоров суда от 04.02.2022 и 24.03.2022, в период испытательного срока. Суд не находит оснований для отмены условного осуждения по приговорам суда от 04.02.2022 и 24.03.2022, поскольку постановлением суда от 05.09.2023 условное осуждение по указанным приговорам уже отменено, в связи с чем суд назначает наказание по настоящему приговору по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров с приговорами (данные изъяты) от 04.02.2022 и 24.03.2022, с учетом постановления (данные изъяты) от 05.09.2023.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ, а также наказания, не связанного с лишением свободы, судом не усматривается, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. ФИО1 неоднократно судимым за корыстные преступления к реальному лишению свободы с отбыванием наказания в местах лишения свободы, откуда освободился по отбытии срока наказания. В отношении ФИО1 установлен административный надзор. Кроме того, ФИО1 судим приговорами (данные изъяты) от 04.02.2022 и 24.03.2022 к условной мере наказания с испытательным сроком. Условное осуждение по указанным приговорам отменено постановлением (данные изъяты) от 05.09.2023 за систематическое нарушение обязанностей в период испытательного срока. Таким образом, преступление небольшой тяжести по настоящему приговору, направленное против правосудия, совершено ФИО1 в период непогашенных судимостей, а также в течение испытательного срока при условном осуждении по приговорам от 04.02.2022 и 24.03.2022, которое постановлением суда от 05.09.2023 отменено. Указанные обстоятельства расцениваются судом, как отрицательное поведение, нежелание подсудимого встать на путь исправления. С учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 деяния, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы в соответствии с санкцией статьи УК РФ инкриминируемого ему деяния.

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, учитывая, что в его действиях усматривается рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

Хранение и передача вещественных доказательств разрешается судом в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая материальное положение ФИО1, его трудоспособность, судья считает необходимым взыскать с него процессуальные издержки за участие адвоката Харитоновой О.А. в полном объеме, в размере 5770,80 рублей. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, после чего следует отменить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание 5 (пять) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО1 наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговорам (данные изъяты) от 04.02.2022 и от 24.03.2022 (с учетом постановления (данные изъяты) от 05.09.2023) в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание 2 (два) года 6 (шесть) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей по настоящему приговору с 19.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей по приговору (данные изъяты) от 04.02.2022: с 11.01.2022 по 04.02.2022 в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговорам (данные изъяты) от 04.02.2022 и от 24.03.2022 (с учетом постановления (данные изъяты) от 05.09.2023) с 05.09.2023 по 18.10.2023 из расчета один день за один день.

Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с затратами на оплату труда адвоката, в размере 5770 рубля 80 копеек. 

Вещественные доказательства по делу: 

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Приговор может быть обжалован, а представление принесено в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, поданной в установленный законом срок.

Председательствующий: Ю.П. Афонина