Дело № 2-2236/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Ковалева А.П.,

при секретаре Половцевой В.Ю.,

с участием истца ФИО2

26 апреля 2017 г. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Очаковского ФИО6 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и штрафа. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и штрафа.

В обоснование иска указано, что он является собственником автомобиля ФИО1 г/н №.

09 июля 2016 года произошло ДТП с участием его автомобиля. Виновником в ДТП был признан водитель ФИО3, который управлял автомобилем № №, который нарушил п.9.10 ПДД и допустил столкновение с его транспортным средством.

Так как его гражданская ответственность застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», то по поводу выплаты страхового возмещения он обратился с заявлением о прямом возмещении убытка 11.08.2016 года.

Размер расходов на восстановительный ремонт принадлежащего ему автомобиля составил 168500 рублей с учетом износа деталей, который рассчитан по существующей и утвержденной методике. Стоимость работ по определению размера расходов на восстановительный ремонт автомобиля составила 6000 рублей.

11 августа 2016 года заказным письмом он отправил ответчику заявление о прямом возмещении убытков и комплект необходимых для осуществления страховой выплаты документов, которое получено 15 августа 2016 года.

Однако, ответчик выплату до 5 сентября 2016 года не произвел.

Решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 24.11.2016 года по делу № его требования были удовлетворены в полном объеме.

Денежные средства ему были перечислены со счета страховой компании 29.12.2016 года.

Так как ответчиком был нарушен срок выплаты страхового возмещения, то размер неустойки составит 193 775 руб. за период с 05.09.2016 года по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с нарушением прав истца на своевременное получение страхового возмещения, с ответчика подлежит взысканию штраф. 

Таким образом, истец просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку в размере 193 775 руб., штраф в размере 50 % от взысканной суммы неустойки.

Истец ФИО2 заявленные исковые требования и доводы, изложенные в обоснование иска, полностью поддержала.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, представлен отзыв, в котором просит суд отказать в удовлетворении иска, снизить неустойку в порядке ст. 333 ГК РФ. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № №, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании части 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Прямое возмещение убытков - это возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

На основании подпункта "б" статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит автомобиль марки ФИО1 г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 05 мин. на 

<

адрес> 

<

адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО1 г/н № и автомобиля 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты> региона учета, под управлением ФИО3, где последний согласно справке о ДТП от 09 июля 2016г. и постановления по делу об административном правонарушении, допустил нарушение требования п. 9.10 Правил дорожного движения РФ..

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серия ЕЕЕ №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с наступлением страхового случая, истец обратился 11 августа 2016г. с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» в порядке прямого урегулирования убытков, однако в установленный законом срок страховщик страховую выплату не произвел.

Решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 24 ноября 2016г. иск ФИО2, удовлетворен. 

Взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 сумма страхового возмещения в размере 168 500 руб., штраф в размере 84 250 руб., компенсация морального вреда 5 000 руб., расходы по оплате услуг оценщика 6 000 руб..

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 02 марта 2017г. решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 24 ноября 2016г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ПАО СК «Росгосстрах» без удовлетворения. 

Истцу был выдан исполнительный лист, который предъявлен к исполнению 28 декабря 2016г., который был исполнен 29 декабря 2016г. 

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком действующего законодательства при назначении страховых выплат нашел свое подтверждение, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку согласно следующего.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Суд считает, что ответчик действительно нарушил срок исполнения своего обязательства перед истцом по выплате страхового возмещения, в связи с чем, неустойка, предусмотренная пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, согласно требования истца за период с 05 сентября 2016 г. по 29 декабря 2016 г. ( день исполнения ответчиком решения суда) составляет сумму в размере 193 775 руб. ( расчет : 168 500 руб. ( невыплаченное страховое возмещение ) х 115 дней х 1/100 = 193 775 руб.)

Согласно статье 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 28 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 22 июня 2016г.) уменьшение размера взыскиваемых со страховщика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, на основании статьи 333 ГК РФ, возможно только при наличии соответствующего заявления ответчика и в случае явной несоразмерности заявленных требований последствиям нарушенного обязательства.

Принимая во внимание период неисполнения ответчиком своего обязательства, отсутствие тяжелых последствий для истца в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, суд, применяя ст. 333 ГК РФ пришел к выводу о несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям неисполнения обязательств, снизив размер взыскиваемой неустойки с 193 775 руб. до 115 000 рублей.

Суд полагает, что в данном случае штраф не подлежит взысканию с ответчика, поскольку страховой случай произошел после 01 сентября 2014 года, а в пункте 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что: пункт 60, согласно которого положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяют: если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей; пункт 64, согласно которого размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховые выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). 

В данном случае страховой случай наступил после 01 сентября 2014 года, то есть 09 июля 2016г..

Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в муниципального образования городского округа город – герой Волгоград государственную пошлину в сумме 3 500 руб., то есть пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Очаковского ФИО7 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и штрафа, удовлетворить частично. 

Взыскать с ПАО СК « Росгосстрах » в пользу Очаковского ФИО8 сумму неустойки в размере 115 000 руб.

В удовлетворении иска Очаковского ФИО9 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 78 775 руб., штрафа, отказать.

Взыскать с ПАО СК « Росгосстрах » в доход муниципального образования городского округа город – герой Волгоград государственную пошлину в размере 3 500 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий А.П. Ковалев

Решение суда изготовлено 02 мая 2017г..

Председательствующий А.П. Ковалев