Дело №2-1306/20

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

29 мая 2020 года 

Шахтинский городской суд Ростовской области 

в составе: председательствующего судьи Черепановой Л.Н.,

при секретаре Каурине С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Администрации г.Шахты о признании права собственности на гараж, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. Им на основании решения исполкома Шахтинского городского Совета народных депутатов 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. своими силами и за счет собственных средств построен гараж № в а/кооперативе 

<

адрес>.

Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ., гараж № имеет общую площадь 59,8кв.м., расположен в 

<

адрес> на земельном участке, площадью 58,2кв.м. по адресу: а/к 

<

адрес>

ФИО1 также указывает, что с момента постройки гаража, он им открыто и добросовестно владеет и пользуется, несет бремя его содержания, использует по назначению. 

Из экспертно-технического заключения № от ДД.ММ.ГГГГ., выполненного ООО «Бюро деловых услуг» следует, что здание соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащихся в иных документах, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Строительные конструкции гаража находятся в работоспособном состоянии, соответствуют требованиям санитарных, противопожарных, строительных и других норм, действующих на территории РФ, и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта. 

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ., выданному ДАГиТР 

<

адрес> на гараж № лит

<

данные изъяты> несущие конструкции, воспринимающие эксплуатационные нагрузки и воздействия и обеспечивающие пространственную устойчивость здания находятся в работоспособном состоянии. 

Администрацией г.Шахты отказано в выдаче разрешения на ввод объекта капитального строительства гаража № лит. «

<

данные изъяты>» по адресу: а

<

адрес>. 

Просит суд признать за ним право собственности на гараж № лит. 

<

данные изъяты>», общей площадью 59,8кв.м., расположенный на земельном участке площадью 58,2кв.м. по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. 

Представитель Администрации в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил письменный отзыв, в котором просил данное исковое заявление рассмотреть в отсутствие представителя, в соответствии с действующим законодательством (л.д. 50). 

Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. 

Судом установлено, что ФИО1 на основании решения исполкома Шахтинского городского Совета народных депутатов 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. своими силами и за счет собственных средств построен гараж № в а/кооперативе «

<

адрес> (л.д. 8).

Согласно техническому паспорту МУП 

<

адрес> «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что гараж № имеет общую площадь 59,8кв.м. расположен в 

<

адрес> на земельном участке, площадью 58,2кв.м. по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании также установлено, что ФИО1 с момента постройки гаража, открыто и добросовестно владеет и пользуется им, несет бремя его содержания, использует по назначению. 

Из экспертно-технического заключения № от ДД.ММ.ГГГГ., выполненного ООО «Бюро деловых услуг» следует, что здание соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащихся в иных документах, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Строительные конструкции гаража находятся в работоспособном состоянии, соответствуют требованиям санитарных, противопожарных, строительных и других норм, действующих на территории РФ и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта. 

Заключением ДАГиТР № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что объект капитального строительства - гараж № лит.»

<

данные изъяты>», общей площадью 59,8кв.м., расположен на земельном участке площадью 58,2кв.м. по адресу: 

<

адрес>, пер.

<

адрес> соответствует требованиям и нормам установленным СП 351.1325800.2017 «Бетонные и железобетонные конструкции», СП 45.13330.2017 «Земляные сооружения, основания и фундаменты», СП 16.13330.2017 «Стальные конструкции». 

Администрацией г.Шахты отказано в выдаче разрешения на ввод объекта капитального строительства гаража № лит. «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес> и рекомендовано в судебном порядке признать право собственности на построенный объект капитального строительства. 

<

адрес>» ликвидирован 02.11.2015г. 

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела. 

Анализируя изложенное, суд считает, требования ФИО1 о признании права собственности на гараж обоснованными. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности на гараж № лит. «

<

данные изъяты>», общей площадью 59,8кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 июня 2020г.

Судья Л.Н. Черепанова