№1-543/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад «25»сентября 2018 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Барановой Л.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сергиево-Посадского городского прокурора ФИО3, подсудимой ФИО1, защитника адвоката ФИО5, при секретаре ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, являясь потребителем психотропных веществ, действуя умышленно, с целью незаконно приобретения и хранения для личного употребления психотропных вещств в крупном размере, то есть без цели сбыта, посредствам мобильной связи, с принадлежащего ей мобильного телефона № осуществила телефонный звонок на номер № мобильного телефона, принадлежащего лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в ходе разговора с которым достигла договоренности о приобретении у последнего посредством «закладки» психотропного вещества 

<

данные изъяты> в крупном размере после проведения оплаты в сумме 

<

данные изъяты> Продолжая свои преступные действия ФИО1 в рамках преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ согласно достигнутой договоренности с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, используя систему «

<

данные изъяты>», перевела со своей банковской карты 

<

данные изъяты> № со счета № открытого на ее имя ДД.ММ.ГГГГ на счет банковской карты 

<

данные изъяты> №. в счет оплаты за психотропное вещество 

<

данные изъяты> денежные средства 

<

данные изъяты>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 согласно ранее достигнутой договоренности, прибыла на территорию расположенную на лестничной площадке между первым и вторым этажами в подъезде 

<

адрес>, где получив из рук в руки от лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, за ранее перечисленные при указанных обстоятельствах денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, незаконно приобрела для личного употребления психотропное вещество 

<

данные изъяты> находящееся в свертке из полимерного материала, в крупном размере, массой не менее 

<

данные изъяты> которое незаконно хранила при себе. Сверток с психотропным веществом 

<

данные изъяты> незаконно приобретенным при указанных обстоятельствах ФИО1 поместила в левый карман надетых на ней джинсовых брюк, а выйдя из дома в карман своей сумки, где незаконно хранила до ДД.ММ.ГГГГ то есть до момента, когда была остановлена сотрудниками полиции на участке местности, расположенном у 

<

адрес> а затем доставлена в административное здание УМВД России по Сергиево- Посадскому району по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете №, в ходе личного досмотра ФИО1, в кармане находящейся при ней женской сумки был обнаружен и принудительно изъят вышеуказанный сверток из полимерного материала с веществом, содержащим в своей составе психотропное вещество 

<

данные изъяты> в крупном размере, 

<

данные изъяты>

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержала и в судебном заседании. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержала и ее защитник, адвокат ФИО5

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой ФИО1 и квалифицирует ее действия по ст.228 ч.2 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При определении размера массы психотропного вещества 

<

данные изъяты> незаконно приобретенного и хранимого ФИО1, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, данные о личности подсудимой и условия жизни ее семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд относит полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, а также то, что ФИО1 не судима, к административной ответственности не привлекалась, избрала особый порядок судебного разбирательства, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, по месту регистрации жалобы на нее не поступали, имеет на иждивении несовершеннолетних детей

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние ФИО1 Согласно заключения проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдала во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, она не обнаруживала временного психического расстройства, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию она может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации ФИО1 не нуждается.

Выводы экспертов объективны, полны, аргументированы, в связи с чем, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется.

Суд учитывает положительные данные о личности ФИО1, ее отношения к содеянному, семейное положение, а также характер и массу психотропного вещества амфетамина, считает, что исправление ФИО1 возможно без реальной изоляции ее от общества путем назначения ее условного наказания к лишению свободы, так как полагает, что совокупность данных о личности подсудимой и обстоятельств, влияющих на наказание, позволяет сделать вывод о возможности ее исправления без реального отбывания им наказания. 

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300,302-304,307-309,314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по Сергиево-Посадскому району Московской области, в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за ее поведением, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в назначенные дни. 

Разъяснить ФИО1, что неисполнение возложенных на нее обязанностей является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство –телефон- по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности; вещество, содержащее в своем составе амфетамин - по вступлении приговора в законную силу передать для приобщения к материалам, выделенным из настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня вынесения в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья: 

<

данные изъяты> Л.В.Баранова