Дело № 2-10806/2025

УИД 35RS0010-01-2025-016462-86

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

9 декабря 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Колосовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Смирновой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по заключённому ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) №, публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») 22 октября 2025 года обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с 23 марта 2024 года по 16 сентября 2025 года в размере 193 899 рублей 71 копейки; наряду с этим истец просил возместить за счёт ответчика судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска государственной пошлины, 6816 рублей 99 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чём указывает в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статьи 810, 811 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления потребительских кредитов предусмотрены Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) в офертно-акцептной форме был заключён договор потребительского кредитования №, по условиям которого займодавец предоставил заёмщику кредит с лимитом кредитования в размере 359 900 рублей, который может быть увеличен банком путём принятия (акцепта) оферты заёмщика об увеличении лимита кредитования, под 9,9 % годовых, на срок 60 месяцев (1827 дней). При этом, указанная ставка действует, если заёмщик использовал 80 % и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнёрской сети банка в течение 25 дней с даты перечисления транша; если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 26,9 % годовых с даты установления лимита кредитования.

Пунктом 6 Договора предусмотрено общее количество платежей – 60, минимальный обязательный платёж составляет 10 012 рублей 41 копейка.

При этом, в соответствии с графиком по погашению кредита и иных платежей, стороны договорились, что заёмщик погашает задолженность в период с 22 мая 2023 года по 14 апреля 2025 года путём внесения ежемесячных платежей в размере 25 613 рублей 40 копеек, при выполнении им условий акции «Всё под 0» размер переплаты уменьшается на 133 322 рубля 40 копеек.

Банк свои обязательства перед заёмщиком выполнил, предоставив ему денежные средства, что подтверждается выпиской по счёту, ответчиком данный факт не оспаривался.

Вместе с тем, ФИО1, в установленный договором срок, кредит с причитающимися процентами займодавцу в полном объёме не вернул, неоднократно допуская просрочки платежей.

ФИО2 в счёт погашения задолженности за период с 22 мая 2023 года по 22 апреля 2025 года перечислены денежные средства в размере 479 680 рублей 83 копейки, из которых 166 842 рубля 47 копеек учтены в счёт погашения основного долга, 97 475 рублей 96 копеек – проценты по кредиту, 124 447 рублей 70 копеек – гашение задолженности по просроченному основному долгу, 31 810 рублей 90 копеек – просроченные проценты по основному долгу, 243 рубля 77 копеек – проценты по просроченному основному долгу, 360 рублей 88 копеек – гашение неустойки, начисленной на просроченный основной долг, 66 рублей 79 копеек – неустойка, начисленная на просроченные проценты, 6662 рубля 72 копейки – гашение просроченных процентов по просроченному основному долгу, 51 769 рублей – гашение иных комиссий, 0 рублей 64 копейки – неустойка на просроченные проценты на просроченный основной долг.

Защищая нарушенное право, ПАО «Совкомбанк» 16 января 2025 года обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 12 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от 11 февраля 2025 года с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 23 марта 2024 года по 12 января 2025 года в размере 209 394 рублей 19 копеек и в возмещение судебных расходов 3640 рублей 92 копейки.

Определением того же судьи от 6 июня 2025 года судебный приказ отменён на основании поступивших от должника возражений; взыскателю разъяснено его право на обращение в суд с исковым заявлением.

Согласно составленному истцом расчёту, задолженность ответчика за период с 23 марта 2024 года по 16 сентября 2025 года в размере 193 899 рублей 71 копейки, в том числе просроченная ссудная задолженность 140 109 рублей 83 копейки, просроченные проценты за просроченную ссуду 25 855 рублей 57 копеек, неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду 1523 рубля 19 копеек, неустойка за просроченную ссуду 23 793 рубля 89 копеек, неустойка за просроченные проценты 257 рублей 23 копейки, иные комиссии 2360 рублей.

Учитывая, что представленный истцом расчёт задолженности не противоречит условиям кредитного договора, приведённым положениям материального закона, истцом учтены внесённые заёмщиком в счёт уплаты задолженности суммы, ответчиком указанный расчёт не оспорен, контррасчёт не представлен, равно как и доказательств наличия в расчётах истца ошибок, повлекших необоснованное увеличение предъявленной к взысканию задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в заявленном размере.

Доказательства оплаты задолженности в размере большем, чем указал истец, ФИО2 не представлены.

Факт ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по договору займа нашёл своё подтверждение. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не имеется, в материалы дела не представлено.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ за счёт ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 23 марта 2024 года по 16 сентября 2025 года в размере 193 899 рублей 71 копейки и в возмещение судебных расходов, состоящих из уплаченной при подаче иска государственной пошлины, 6816 рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Колосова

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 декабря 2025 года.