Дело № 1-130/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Чагода 22 декабря 2017 г.

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Глатенко Ю.В., при секретаре Соколовой С.М., с участием:

государственных обвинителей Попова А.Н., Райх А.А., 

подсудимых ФИО6, ФИО7, 

защитника Малининой Ю.А, предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев уголовное дело в отношении:

- ФИО6, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвинительное заключение получившего 30 ноября 2017 года, мера пресечения - заключение под стражей, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161, п. «а» ч.3 ст. 158, ст. 324, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

- ФИО7, 10

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвинительное заключение получившего 30 ноября 2017 года, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ;

установил:

ФИО6 совершил кражу с незаконным проникновением в жилище, кражу с незаконным проникновением в иное хранилище, грабеж, кражу с незаконным проникновением в жилище, незаконное приобретение государственных наград РФ, СССР, а также ФИО6 и ФИО7 совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, а также кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах. 

В один из дней декабря 2016 года в вечернее время (более точную дату в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным) ФИО1, находясь в 

<

адрес>, решил совершить хищение чужого имущества из дома № по 

<

адрес>. После чего, реализуя возникший преступный умысел, в указанный период времени ФИО6 подошел к дому № по 

<

адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление имущественного вреда и желая этого, действуя из корыстных побуждений, умышлено, тайно, удостоверившись, что за его незаконными действиями никто не наблюдает, путём срыва замка открыл входную дверь, через которую незаконно проник в жилую часть указанного дома, откуда похитил следующее имущество принадлежащее ФИО1: газовый котел марки «Proterm» стоимостью 30 000 рублей с комплектующими деталями выдувной системы стоимостью 1600 рублей, скоростной велосипед «Stinger» модели «ВОМВЕR SX100», стоимостью 8 000 рублей, спутниковый ресивер стоимостью 1 500 рублей, микроволновую печь «LG» стоимостью 1 500 рублей, переносной душ, который для потерпевшей материальной ценности не представляет, на общую сумму 42 600 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО6 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО6 потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму 42 600 рублей, который для нее является значительным. 

Кроме того в период времени с 23 часов 00 минут 03 августа 2017 года по 00 часов 30 минут 04 августа 2017 года ФИО6, находясь в 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить хищение чужого имущества из гаража, расположенного на приусадебном участке дома № по 

<

адрес>. После чего, реализуя возникший преступный умысел, в указанный период времени ФИО6 подошел к гаражу, расположенному на приусадебной участке дома № по 

<

адрес>, принадлежащему ФИО2, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление имущественного вреда и желая этого, действуя из корыстных побуждений, умышлено, тайно, удостоверившись, что за его незаконными действиями никто не наблюдает, через незапертые двери незаконно проник в указанный гараж, откуда похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО2: сварочный инвертор фирмы «ELITECH» модели АИС 160 номер NOI20100609859 стоимостью 5000 рублей, пластиковую канистру объемом 50 литров стоимостью 500 рублей с находящимся в ней бензином марки АИ-92 в объеме 25 литров по цене 38 рублей за 1 литр на сумму 950 рублей, на общую сумму 6450 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО6 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО6 потерпевшему ФИО2 причинен материальный ущерб на сумму 6 450 рублей, который для него не является значительным. 

Кроме того, 20 августа 2017 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 55 минут, ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества и преследуя данную цель, из корыстных побуждений, действуя открыто и явно, в присутствии ФИО3 похитил принадлежащее последней имущество, а именно: ноутбук «Aser» серийный номер - LXRJWOC05521012F9A3400 с зарядным устройством и компьютерной мышью общей стоимостью 8000 рублей, мобильный телефон «Philips» серийный номер DM081652A19857 стоимостью 1000 рублей с сим-картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, мобильный телефон «Explay» серийный номер 094584801714361 стоимостью 3000 рублей с сим-картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, денежные средства в сумме 6000 рублей, всего похитил имущества и денежных средств на общую сумму 18 000 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО6 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО6 потерпевшей ФИО3 причинен материальный ущерб на сумму 18 000 рублей. 

Кроме того, 01 сентября 2017 года в вечернее время ФИО6 находясь в 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения решил совершить хищение чужого имущества из дома № по 

<

адрес>. После чего, реализуя возникший преступный умысел, в указанный период времени ФИО6 подошел к дому № по 

<

адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление имущественного вреда и желая этого, действуя из корыстных побуждений, умышлено, тайно, удостоверившись, что за его незаконными действиями никто не наблюдает, разбил стекла в двух рамах оконного блока, и через образовавшийся оконный проем незаконно проник в жилую часть указанного дома, откуда похитил следующее имущество при надлежащие ФИО4: банку кофе «Нескафе» стоимостью 30 рублей, пачку чая «Ахмад» стоимостью 50 рублей, 2 пачки чая «Гринфилд» стоимостью 40 рублей за пачку на сумму 80 рублей, пачку чая «Нури» стоимостью 40 рублей, 2 банки с приправами стоимостью 100 рублей за 1 банку на сумму 200 рублей, 4 банки тушенки стоимостью 80 рублей за банку на сумму 320 рублей, бутылку подсолнечного масла «Злато» объемом 1 литр стоимостью 80 рублей, пачку макарон стоимостью 50 рублей, 3 банки рыбных консервов стоимостью 50 рублей за банку на сумму 150 рублей, фонарик в корпусе серого цвета стоимостью 150 рублей, бутылку вина «Кагор» объемом 0,5 литра стоимостью 250 рублей, бутылку водки объемом 0,5 литра стоимостью 300 рублей, бутылку самогона объемом 0,5 литра стоимостью 250 рублей, аккумулятор от автомобиля в корпусе белого цвета стоимостью 1 000 рублей, металлическую грабалку для сбора ягод стоимостью 200 рублей, пару домашних тапок стоимостью 150 рублей, на общую сумму 3 300 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО6 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО6 потерпевшему ФИО4 причинен материальный ущерб на сумму 3 300 рублей.

Кроме того, 01 сентября 2017 года в вечернее время ФИО6, находясь в доме № по 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение государственных наград, путем их тайного хищения, действуя из корыстных побуждений похитил из указанного дома 4 государственные награды, принадлежащие ФИО4, а именно: медаль «Ветеран труда», утвержденную Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18.01.1974 года. являющуюся государственной наградой СССР, медаль «50 лет Победы в Великой отечественной войне», утвержденную Законом Российской Федерации «Об утверждении юбилейной медали «50 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941 -1945 гг.» от 07 июля 1993 года №5336-1, являющуюся государственной наградой Российской Федерации, медаль «За трудовую доблесть СССР», утвержденную Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18.01.1974 года, являющуюся государственной наградой СССР, медаль «За доблестный труд в ознаменование 100-летия со дня рождения В.И. Ленина», утвержденную Указом Президиума Верховного Совета СССР от 05.11.1969 года, являющуюся государственной наградой СССР, тем самым приобрел их. Незаконно приобретенные государственные награды ФИО6 хранил по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> до изъятия их сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, 09 сентября 2017 года в вечернее время ФИО6 и ФИО7, находясь в 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения договорились совершить хищение чужого имущества из дома № по ул

<

адрес>. После чего, реализуя возникший преступный умысел, в ночь с 09 сентября 2017 года на 10 сентября 2017 года ФИО6 и ФИО7 подошли к дому № по 

<

адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление имущественного вреда и желая этого, действуя из корыстных побуждений, умышлено, тайно, по предварительной договоренности, удостоверившись, что за их незаконными действиями никто не наблюдает, через оконный проем ранее разбитого ФИО6 окна, незаконно проникли в жилую часть указанного дома, откуда похитили следующее имущество при надлежащие ФИО4: рыболовный рюкзак зеленого цвета стоимостью 400 рублей, резиновые сапоги-бродни черного цвета стоимостью 1000 рублей, металлическую фляжку в чехле зеленого цвета стоимостью 300 рублей и связку ключей, не представляющих материальной ценности для потерпевшего, на общую сумму 1700 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО6 и ФИО7 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО6 и ФИО7 потерпевшему ФИО4 причинен материальный ущерб на сумму 1700 рублей. 

Кроме того в ночь с 09 сентября 2017 года на 10 сентября 2017 года ФИО6 и ФИО7, находясь в доме № по 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения договорились совершить хищение чужого имущества из гаража, расположенного на приусадебном участке дома № по 

<

адрес>. После чего, реализуя возникший преступный умысел, в указанный период времени ФИО6 и ФИО7 подошли к гаражу, расположенному на приусадебной участке возле дома № по 

<

адрес>, принадлежащему ФИО4, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление имущественного вреда и желая этого, действуя из корыстных побуждений, умышлено, тайно, по предварительной договоренности, удостоверившись, что за их незаконными действиями никто не наблюдает, ФИО6 ключами, которые он похитил в указанном доме, открыл дверь в гараж, и через нее ФИО6 и ФИО7 незаконно проникли в гараж, откуда похитили следующее имущество принадлежащее ФИО4: электродрель в корпусе синего цвета стоимостью 1 500 рублей, два электрических провода-переноски длиной по 25 метров каждый стоимостью по 300 рублей за штуку на сумму 600 рублей, металлическую канистру темно-зеленого цвета объемом 20 литров стоимостью 500 рублей на общую сумму 2600 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО6 и ФИО7 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО6 и ФИО7 потерпевшему ФИО4 причинен материальный ущерб на сумму 2600 рублей. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые ФИО6 и ФИО7 и их защитник заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО6, ФИО7 защитник Малинина Ю.А. заявленное ранее ходатайство поддержали.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2, представитель потерпевшего ФИО5, ФИО3 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, в телефонограммах и заявлениях в адрес суда просили рассмотреть дело без их участия, на особый порядок судебного разбирательства согласны (т.2 л.д.64, т. л.д.139, т.2 л.д.181).

Государственный обвинитель Райх А.А. согласился с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 314 УПК РФ, удовлетворил заявленное подсудимыми ФИО6, ФИО7 и их защитником Малининой Ю.А. ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как максимальное наказание за преступления, совершенные ФИО8 и ФИО7, не превышают 10 лет лишения свободы, подсудимые свою вину в совершении преступлений признали полностью, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство ими было заявлено добровольно после проведения консультаций с защитниками, а суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными судьей при подготовке дела к судебному заседанию.

Заслушав подсудимых ФИО6, ФИО7, защитника Малинину Ю.А., государственного обвинителя Райх А.А., суд приходит к убеждению, что органами предварительного расследования были правильно квалифицированы:

действия ФИО6:

- по эпизоду хищения имущества у ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, т.к. он совершил тайное хищение чужого имущества – кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения имущества у ФИО2 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил тайное хищение чужого имущества – кражу, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по эпизоду хищения имущества у ФИО3 по ч.1 ст. 161 УК РФ, т.к. он совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества у ФИО4 01.09.2017 по п. «а» ч. 3 ст.158 УК. РФ, т.к. он совершил тайное хищение чужого имущества – кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения имущества из дома ФИО4 по п. «а» ч. 3 ст.158 УК. РФ, т.к. он совершил тайное хищение чужого имущества – кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения имущества из гаража ФИО4 по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ т.к. он совершил тайное хищение чужого имущества – кражу, совершенную по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по эпизоду незаконного приобретения государственных наград по ст. 324 УК РФ, т.к. он совершил незаконное приобретение государственных наград Российской Федерации, СССР.

действия ФИО7:

- по эпизоду хищения имущества из дома ФИО4 по п. «а» ч. 3 ст.158 УК. РФ, т.к. он совершил тайное хищение чужого имущества – кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения имущества из гаража ФИО4 по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ т.к. он совершил тайное хищение чужого имущества – кражу, совершенную по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении вида и размера наказания ФИО6, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, небольшой тяжести, тяжких преступлений, а также данные о его личности: ранее не судим (т.2 л.д.193-195), привлекался к административной ответственности (т.2 л.д. 195-196), не состоит на учете у врача-психиатра и у врача–нарколога (т.2 л.д.197), участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (т.2 л.д.198), по месту жительства характеризуется посредственно (т.2 л.д.200).

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем эпизодам преступлений, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях, признание ФИО6 вины, явки с повинной (т.2 л.д.81-82, т.1 л.д.14, т.1 л.д.86, т.1 л.д.165). 

Обстоятельств, отягчающих наказание по всем эпизодам преступлений, не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характеристики личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ, а также для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ. 

Принимая во внимание тяжесть совершенных подсудимым преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно лишь при назначении ФИО6 наказания в виде лишения свободы с отбыванием в условиях изоляции от общества. 

Суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО6 дополнительное наказание.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1, 5 ст.62 УК РФ. 

Окончательное наказание ФИО6 следует назначить с учетом требований ч.3 ст. 69, ст. 71 УК РФ.

Оснований для смягчения наказания в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО6 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

При определении вида и размера наказания ФИО7, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести и тяжких, отсутствие тяжких последствий, а также данные о его личности: ранее не судим (т.2 л.д. 211-212), привлекался к административной ответственности (т.2 л.д. 213-214), не состоит на учете у врача-психиатра и у врача –нарколога (т.2 л.д.215), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.216), работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем эпизодам преступлений, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях, признание ФИО7 вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание по обоим эпизодам преступлений, не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характеристики личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ, а также для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ. 

Суд полагает возможным назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.к. считает, что исправление личности подсудимого возможно без реального лишения его свободы.

Суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО7 дополнительное наказание.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст.62, ч.3 ст.69 УК РФ. 

Оснований для смягчения наказания в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется. 

Гражданский иск ФИО2 на сумму 6 450 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку похищенное имущество ему возвращено, и потерпевший к ФИО6 не имеет претензий. 

Гражданский иск ФИО3 на сумму 6 000 руб., признанный подсудимым ФИО6, подлежит удовлетворению полностью.

Гражданский иск ФИО1 на сумму 42 000 руб., признанный подсудимым ФИО6 частично, подлежит удовлетворению частично на сумму 33 100 руб., поскольку имущество потерпевшей на сумму 9 500 руб. (микроволновая печь и велосипед) возвращено. 

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО5 на сумму 12 600 руб. подлежит удовлетворению частично. 

По эпизодам совместного хищения ФИО6 и ФИО7 имущества ФИО4 было возвращено имущество на сумму 4000 руб., не возмещенным является ущерб на сумму 300 рублей (стоимость фляжки). 

В соответствии со ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Гражданский иск на указанную сумму ФИО6 и ФИО7 признали, в связи с чем он подлежит удовлетворению.

По эпизоду хищения подсудимым ФИО6 имущества ФИО4 ущерб составил 3 300 руб. Часть похищенного имущества на сумму 1370 руб. была возвращена представителю потерпевшего (банка кофе «Нескафе» стоимостью 30 руб., пачка чая «Ахмад» стоимостью 50 руб., 2 пачки чая «Гринфилд» стоимостью 40 руб.за пачку на сумму 80 руб., пачка чая «Нури» стоимостью 40 руб., 2 банки с приправами стоимостью 100 руб. за 1 банку на сумму 200 руб., 3 банки тушенки стоимостью 80 руб. за банку на сумму 240 руб., бутылка подсолнечного масла «Злато» объемом 1 литр стоимостью 80 руб., 3 банки рыбных консервов стоимостью 50 руб. за банку на сумму 150 руб., фонарик в корпусе серого цвета стоимостью 150 руб., металлическая грабалка для сбора ягод стоимостью 200 руб., пара домашних тапок стоимостью 150 руб.).

Невозмещенный ущерб составляет 1930 руб., с указанной суммой ФИО6 согласился.

Таким образом, сумма ущерба, подлежащего взысканию со ФИО8 в пользу ФИО4, составляет 1 930 руб.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- микроволновая печь марки «LG», скоростной велосипед марки «STINGER» модели «BOMBER SX 100», переносной душ в упаковке, связка ключей в количестве 4 штук, переданные на ответственное хранение ФИО1, – передать по принадлежности ФИО1;

- ноутбук марки «Aser» серийный номер - LXRJWOC05521012F9A3400 с зарядным устройством и компьютерной мышью, мобильный телефон «Philips» серийный номер DM081652A19857, мобильный телефон «Explay» серийный номер 094584801714361, переданные на ответственное хранение ФИО3, – передать по принадлежности ФИО3;

- канистра емкостью 50 литров, сварочный инвертор фирмы «ELIТECH» модели АИС 160, переданные на ответственное хранение ФИО2, - передать по принадлежности ФИО2;

- банка кофе «Нескафе Голд»; металлический фонарь белого цвета, медаль «Ветеран труда», медаль «50 лет Победы в Великой отечественной войне», медаль «3а трудовую доблесть СССР», медаль «3а доблестный труд в ознаменование 100-летня со дня рождения В.И. Ленина», находящиеся в картoнной коробке красного цвета; домашние тапки «леопардовой» расцветки в полимерном пакете; бутылка подсолнечного масла «3лато» емкостью 1 литр; банка тушенки говяжьей массой 325 г.; банка рыбных консервов «Горбуша» массой 245 г; банка мясных консервов «Говядина тушеная» массой 325 г; банка мясных консервов «Говядина тушеная» массой 338 г; банка рыбных консервов «Сардина атлантическая» массой 250 г.; стеклянная банка приправы «Французские травы»; стеклянная банка приправы «4 перца»; банка рыбных консервов «Шпроты в масле» массой 160 г.; 2 пачки чая «Гринфилд» заварного; пачка чая «Ахмад» заварного; пачка чая принцесса «Нури» в пакетах; металлическая «грабалка» для сбора ягод; электродрель в корпусе синего цвета без названия; электрический провод-переноска черного цвета; электрический провод-переноска белого цвета; резиновые сапоги-бродни черного цвета; рыболовный рюкзак зеленого цвета; металлическая канистра объемом 20 литров, переданные на ответственное хранение ФИО5, - передать по принадлежности представителю потерпевшего ФИО5;

- 4 светлые дактилопленки со следами пальцев рук, изъятые в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>, 3 светлые дактилопленки со следами рук, изъятые в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>, дактокарта на имя ФИО6 – по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО6: 

- по эпизоду хищения имущества ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

- по эпизоду хищения имущества ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев.

- по эпизоду хищения имущества ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

- по эпизоду хищения имущества у ФИО4 01.09.2017 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

- по эпизоду хищения имущества из дома ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

- по эпизоду хищения имущества из гаража ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

- по эпизоду незаконного приобретения государственных наград виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 324 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием в доход государства 5 процентов заработка. 

В соответствии с ч.3 ст. 69, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (Три) года 6 (Шесть) месяцев.

Срок отбытия наказания исчислять с 22 декабря 2017 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 11 сентября 2017 года по 21 декабря 2017 года.

На период обжалования приговора меру пресечения ФИО6 не изменять, оставить прежней заключение под стражу. 

Признать ФИО7: 

- по эпизоду хищения имущества из дома ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев.

- по эпизоду хищения имущества из гаража ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частично сложения наказаний назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО7 в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На период обжалования приговора меру пресечения ФИО7 не изменять, оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать солидарно со ФИО6, ФИО7 в возмещение ущерба в пользу ФИО4 300 рублей.

Взыскать со ФИО6 в возмещение ущерба в пользу ФИО3 6 000 рублей, в пользу ФИО1 31 100 рублей, в пользу ФИО4 1 930 рублей.

Вещественные доказательства по делу: 

- микроволновая печь марки «LG», скоростной велосипед марки «STINGER» модели «BOMBER SX 100», переносной душ в упаковке, связка ключей в количестве 4 штук, переданные на ответственное хранение ФИО1, – передать по принадлежности ФИО1;

- ноутбук марки «Aser» серийный номер - LXRJWOC05521012F9A3400 с зарядным устройством и компьютерной мышью, мобильный телефон «Philips» серийный номер DM081652A19857, мобильный телефон «Explay» серийный номер 094584801714361, переданные на ответственное хранение ФИО3, – передать по принадлежности ФИО3;

- канистра емкостью 50 литров, сварочный инвертор фирмы «ELIТECH» модели АИС 160, переданные на ответственное хранение ФИО2, - передать по принадлежности ФИО2;

- банка кофе «Нескафе Голд»; металлический фонарь белого цвета, медаль «Ветеран труда», медаль «50 лет Победы в Великой отечественной войне», медаль «3а трудовую доблесть СССР», медаль «3а доблестный труд в ознаменование 100-летня со дня рождения В.И. Ленина», находящиеся в картонной коробке красного цвета; домашние тапки «леопардовой» расцветки в полимерном пакете; бутылка подсолнечного масла «3лато» емкостью 1 литр; банка тушенки говяжьей массой 325 г.; банка рыбных консервов «Горбуша» массой 245 г; банка мясных консервов «Говядина тушеная» массой 325 г; банка мясных консервов «Говядина тушеная» массой 338 г; банка рыбных консервов «Сардина атлантическая» массой 250 г.; стеклянная банка приправы «Французские травы»; стеклянная банка приправы «4 перца»; банка рыбных консервов «Шпроты в масле» массой 160 г.; 2 пачки чая «Гринфилд» заварного; пачка чая «Ахмад» заварного; пачка чая принцесса «Нури» в пакетах; металлическая «грабалка» для сбора ягод; электродрель в корпусе синего цвета без названия; электрический провод-переноска черного цвета; электрический провод-переноска белого цвета; резиновые сапоги-бродни черного цвета; рыболовный рюкзак зеленого цвета; металлическая канистра объемом 20 литров, переданные на ответственное хранение ФИО5, - передать по принадлежности представителю потерпевшего ФИО5;

- 4 светлые дактилопленки со следами пальцев рук, изъятые в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>, 3 светлые дактилопленки со следами рук, изъятые в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>, дактокарта на имя ФИО6 – по вступлению приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд (в п. Чагода) в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые ФИО6 и ФИО7 вправе: в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи одновременно с жалобой письменного заявления об этом; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания. Согласно статьям 259-260 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Судья Ю.В. Глатенко

СПРАВКА.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 10 января 2018 года.

Судья Ю.В. Глатенко