Дело № 2-4363/2024

64RS0043-01-2024-006626-41

Решение

Именем Российской Федерации

11 ноября 2024 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего Титовой А.Н.,

при секретаре Шиндовой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению территориального управления Росимущества в Саратовской области, заинтересованные лица: Управление МВД России по городу Саратову, о признании права собственности на бесхозяйное имущество,

установил:

Территориальное управление Росимущества в Саратовской области обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйное имущество и передаче его в собственность РФ.

Требования мотивированы тем, что 25 марта 2024 года в ОП № 1 в составе УМВД России по г.Саратову поступил материал проверки КУСП № 6676 от 25.03.2024 года по сообщению Головань ФИО4 по факту обнаружения майнинговой фермы в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведенной проверки по указанному адресу были обнаружены: 12 системных блоков, незаконно подключенных к электросетям СПГЭС.

В ходе ОМП изъято:

- 12 системных блока марки «WhatsminerM 20S» серийный номера 

ZDM14S№

№????????

ZDM14S№

ZDM14S№

ZDM14S№

ZDM14S№

ZDM14S1№

ZDM14S№

ZDM14S№

ZDM14S№

ZDM14S№

ZDM14S№

- WI-FI роутер KEENETIC серийный номер № №;

- кабель «СИП» - 1 шт.;

- электропакет – 1 шт.;

- кабель HDMI – 13 шт.;

- маршрутизатор D-link серийный № №;

- маршрутизатор Lite Wave серийный №;

- блок питания – 2 шт. – информация отсутствует;

- удлинитель – 2 шт. – информация отсутствует.

В настоящее время указанное оборудование находится в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 в составе Управления МВД России по г. Саратову, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Представитель заявителя территориального управления Росимущества в Саратовской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщили. С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался (пункт 1).

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь (пункт 3).

Частью 1 статьи 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25 марта 2024 года в ОП № 1 в составе УМВД России по г. Саратову поступил материал проверки КУСП №6676 от 25.03.2024 года по сообщению Головань ФИО5 по факту обнаружения майнинговой фермы в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведенной проверки по указанному адресу были обнаружено оборудование, незаконно подключенное к электросетям СПГЭС. 

Согласно материалу КУСП № 6676 в ходе проведения проверки 25 марта 2024 года установлено, что25 марта 2024 года в дежурную часть ОП №1 в составе УМВД по г. Саратову поступило сообщение о том, что в помещении 

<

адрес> произошло возгорание. В ходе осуществления проверки дома на наличие пострадавших в ходе возгорания и его ликвидации выявлено оборудование в квартире № 1 данного дома, а именно: майнинговая ферма. Майнинговое оборудование было изъято и сдано в камеру вещдоков ОП №1 по г. Саратову. 

В рамках проведения проверки проводились мероприятия, направленные на установление лиц, причастных к совершению незаконного подключения к электросетям АО «СПГЭС», а также на установление свидетелей и очевидцев. В ходе проведения мероприятий установить лиц, совершивших данное деяние не представилось возможным.

Анализируя указанные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, учитывая, что собственник имущества не установлен, ограничение права и правопритязания отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления и признании права собственности Российской Федерации на указанное движимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление территориального управления Росимущества в Саратовской области, о признании права собственности на бесхозяйное имущество удовлетворить.

Признать движимое имущество - 12 системных блока марки «WhatsminerM 20S» серийный номера: 

ZDM14S№

HTM14S№

ZDM14S№

ZDM14S№

ZDM14S№

ZDM14S№

ZDM14S1№

ZDM14S№

ZDM14S№

ZDM14S№

ZDM14S№

ZDM14S№

- WI-FI роутер KEENETIC серийный номер №;

- кабель «СИП» - 1 шт.; - электропакет – 1 шт.; - кабель HDMI – 13 шт.; - маршрутизатор D-link серийный № №; - маршрутизатор Lite Wave серийный №; - блок питания – 2 шт.; - удлинитель – 2 шт. – бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2024 года.

Судья А.Н. Титова