ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2017 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Бушко Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО4 о возмещении ущерба от залива в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО4 ущерба, причиненного заливом квартиры в сумме 60 074 руб. 65 коп., госпошлины в возврат 2 002 руб. Свои требования истец обосновывает тем, что 11.06.2014г. произошел залив квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, страхователем которой является ФИО1 Указанная квартира была застрахована в компании истца. Из заключения компетентных органов следует, что залив произошел по вине ответственного квартиросъемщика квартиры № – ФИО4 В связи с наступлением страхового случая истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 60 074 руб. 65 коп. Ссылаясь на то, что к страховщику, после выплаты возмещения перешло право требования на возмещение ущерба, истец просит удовлетворить иск в полном объеме.

В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В ходе судебного разбирательства установлено, что жилое помещение принадлежит на праве собственности ФИО2, который был привлечен в качестве третьего лица.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Статья 1072 ГК РФ устанавливает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно п.5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. №491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В судебном заседании из представленных материалов установлено, что 11.06.2014г. произошел залив квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС из вышерасположенной квартиры №, принадлежащей на праве собственности ФИО3 

Из акта работников ОАО «Предприятие ЖКХ «Шарапово» установлено, что причиной залива является лопнувший сварной шов на трубе горячего водоснабжения, ведущей на полотенцесушитель.

Установлено, что квартира ФИО1 на момент причинения ущерба была застрахована в компании истца, в связи с наступлением страхового случая истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 60 074 руб. 65 коп.

Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Как указал истец ответственным квартиросъемщиком жилого помещения квартиры № на момент залива являлась ФИО4

Согласно ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины в заливе, а также отсутствия каких-либо прав на жилое помещение, суд полагает требования подлежат удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 2 002 руб., учитывая, что заявленные требования удовлетворены, судебных расходы также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО4 о возмещении ущерба от залива в порядке суброгации удовлетворить;

взыскать с ФИО4 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба от залива в порядке суброгации 60 074 руб. 65 коп., госпошлину в возврат 2 002 руб., а всего 62 076 (шестьдесят две тысячи семьдесят шесть) руб. 65 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Одинцовский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен 15 ноября 2017 года.

Судья: подпись