Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 27 июня 2018 г. 

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия- Алания в составе:

председательствующего судьи Джанаевой С.Н.,

при секретаре Джиникаевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда России по 

<

адрес> Республики Северная Осетия-Алания к Макиевой ФИО6 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда России по 

<

адрес> Республики Северная Осетия-Алания обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> коп. Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ГУ-УПФР по 

<

адрес> РСО-Алания (далее - Управление) поступило заявление от ФИО1 о назначении трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях труда с пакетом документов, подтверждающих факт особого характера или условий труда, необходимых для назначения льготной (досрочной) пенсии. При подаче заявления были представлены следующие необходимые для назначения льготной пенсии, документы: паспорт, СНИЛС, трудовая книжка, справка, уточняющая характер работы или условия труда и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе, справка о заработной плате, свидетельство о рождении, справка из образовательного учреждения, лицевой счет, открытый в кредитной организации. Из представленных документов, а именно: трудовой книжки, справки, уточняющей характер работы на льготных условиях для назначения пенсии, справки о заработной плате, следует, что ответчик работал в на производственном объединении «Востсибуголь» шахта «Букачача». Указанные документы послужили основанием для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. Право на трудовую пенсию по старости, назначаемую досрочно за работу с вредными и тяжелыми условиями труда, имеют граждане Российской Федерации. Это право они приобретают при наличии двух условий: наличие страхового стажа, наличие стажа на соответствующих видах работ с тяжелыми и вредными условиями труда, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В настоящее время в результате проведенных в Управление ПФР проверочных мероприятий были выявлены факты представления ответчиком в подтверждение права на досрочное назначение трудовой пенсии недостоверных документов. 6: в соответствии с актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на шахте «Букачача» не работала. На основании изложенного, а так же руководствуясь пунктом 3 статьи 22 вышеназванного Федерального закона, выплата трудовой пенсии ФИО1 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи с обнаружением обстоятельств (документов), опровергающих достоверность сведений, представленных ранее, в подтверждение права на указанную пенсию. За весь период времени по выплатному делу ответчика с момента назначения до момента прекращения выплат образовалась переплата в размере 

<

данные изъяты> руб., чем причинен государству в лице Управления ущерб на указанную сумму. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> РСО-Алания неосновательно приобретенную сумму денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель ГУ-Управление ПФР в 

<

адрес> ФИО3 исковые требования поддержала, изменила их в части уменьшения цены иска в связи с тем, что сумма в размере 

<

данные изъяты> коп. уже возмещена ФИО1 Просила взыскать с ответчика денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> коп.

Ответчик ФИО1 исковые требования с учетом изменения цены иска признала полностью, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. 

На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает, что признание иска ФИО1 следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда России в 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ФИО7 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 

<

данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда России в 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с Макиевой ФИО8 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> РСО-Алания неосновательно приобретенную сумму денежных средств в размере 

<

данные изъяты> коп., а также сумму оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья С.Н.Джанаева