№1-204/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тамбов 09.11.2018 г. 

Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Сальникова Н.К.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Тамбовского района Судоргина Д.В.

обвиняемого ФИО1

защитника-адвоката Пестова А.А., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшей К.Е.Я.

представителя потерпевшей адвоката-Л.С.А., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Скоковой Л.Н. 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, инвалида 2 группы, не судимого, не военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 40 минут, управляя автомобилем NISSAN X-TRAIL гос. рег. знак №, при движении по 10 км автодороги «Тамбов-Котовск», 

<

адрес>, проходящему по 

<

адрес>, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, а именно - столкновение с автомобилем, двигавшимся во встречном направлении, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, грубо нарушая правила дорожного движения, имея объективную возможность наблюдать развитие опасной ситуации, на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора, не уступив дорогу автомобилю Daewoo Matiz гос.рег. знак № под управлением К.Ю.Н., движущимся со встречного направления прямо в сторону 

<

адрес>, приступил к выполнению маневра поворота налево, выехав на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем Daewoo Matiz под управлением К.Ю.Н.. в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Daewoo Matiz К.Е.Я. причинены телесные повреждения: тупая травма грудной клетки с переломом правой ключицы; закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга. В соответствии с медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ (п.п.ДД.ММ.ГГГГ) в результате получения указанных телесных повреждений, К.Е.Я.. был причинен вред здоровью по признаку его опасности для жизни. Своими действиями водитель ФИО1 нарушил требования пункта 13.4 правил дорожного движения РФ, и его действия послужили причиной дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании от потерпевшей К.Е.Я.. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 загладил причиненный вред в полном объеме путем выплаты денежной компенсации. 

Представитель -адвокат Л.С.А.. ходатайство поддержал, просил его удовлетворить. 

Обвиняемый ФИО1 и его защитник-адвокат Пестов А.А. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. 

Помощник прокурора Тамбовского района Судоргин Д.В. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей К.Е.Я.. о прекращении уголовного дела по ст.25 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В соответствии со ст.ст.236, 239 УПК РФ, по результатам предварительного слушания, судья может прекратить уголовное дело при наличии основания, предусмотренного ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Из ст.25 УПК РФ следует, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Суд считает, что уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей К.Е.Я.., поскольку необходимые условия для этого имеются: не судим, совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно, является инвалидом 3-ой группы, пенсионер, примирение с потерпевшей состоялось, ущерб возмещён. 

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.239 УПК РФ, ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 

-видеозапись дорожно-транспортного происшествия на CD-RW диске, хранящуюся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле;

-медицинскую карту стационарного больного К.Е.Я. переданную на хранение в ТОГБУЗ «КГБ им. Арх. Луки 

<

адрес>», оставить в 

<

адрес>.

Копию постановления направить ФИО1, потерпевшей- К.Ю.Н. прокурору 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Сальникова Н.К.