Дело №1-22/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 года г.Родники Ивановской области

Родниковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Прыгуновой А.В.,

с участием

государственного обвинителя Столбова С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Зимина Н.В.,

при секретаре Ниловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1,

<

данные изъяты>, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 09 минут 25 сентября 2020 года до 01 часа 42 минут 26 сентября 2020 года (более точное время не установлено), ФИО1 находилась по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где совместно с Потерпевший №1 и Свидетель №1 распивала спиртное. Во время распития спиртного Потерпевший №1 покинул квартиру, при этом оставил на столе в комнате указанной квартиры свою банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», выпущенную на имя Потерпевший №1, к которой привязан его банковский счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: 

<

адрес>. Обнаружив оставленной банковскую карту Потерпевший №1, лежащую на столе в комнате названной квартиры, у ФИО1 в указанный период времени, в указанном месте, возник умысел на незаконное завладение банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, с целью последующего снятия и хищения денежных средств с банковского счета, который привязан к данной банковской карте. 

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 23 часов 09 минут 25 сентября 2020 года до 01 часа 42 минут 26 сентября 2020 года (более точное время не установлено), ФИО1, находясь в комнате квартиры по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, воспользовавшись отсутствием внимания к ее действиям со стороны находящегося в квартире Свидетель №1, действуя из корыстных побуждений, с целью дальнейшего незаконного обогащения, тайно изъяла банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №1 с намерением в последующем совершить хищение всех денежных средств, хранящихся на счете Потерпевший №1, к которому привязана данная банковская карта. С похищенной картой ФИО1 проследовала к банковскому терминалу, расположенному в помещении отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, где, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, 26 сентября 2020 года около 01 часа 41 минуты, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с помощью похищенной ею карты № ПАО «Сбербанк России», выпущенной на имя Потерпевший №1, через терминал, предварительно введя известный ей код, сняла и похитила с банковского счета № денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего покинула помещение отделения ПАО «Сбербанк России», определив для себя, что оставшиеся денежные средства с похищенной банковской карты снимет позже.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 26 сентября 2020 года около 08 часов 43 минут, находясь в помещении магазина «Десяточка» по адресу: 

<

адрес>, строение №, в помещении магазина, с помощью похищенной ей карты № ПАО «Сбербанк России», выпущенной на имя Потерпевший №1, через терминал, предварительно введя известный ей код, сняла и похитила с банковского счета №, который привязан к указанной карте, денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего покинула помещение магазина «Десяточка», определив для себя, что оставшиеся денежные средства с похищенной банковской карты снимет позже.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, ФИО1 29 сентября 2020 года около 12 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> приобрела для себя алкогольную продукцию при оплате за которую часть денежных средств в кассу магазина внесла наличными, а другую часть стоимости указанной продукции оплатила, похитив денежные средства в сумме 53 рубля 99 копеек бесконтактным способом с банковского счета Потерпевший №1 №, воспользовавшись банковской картой № ПАО «Сбербанк России», выпущенной на имя Потерпевший №1 и ранее похищенной. 

Таким образом, в период с 23 часов 09 минут 25 сентября 2020 года до 12 часов 41 минуты 29 сентября 2020 года ФИО1 совершила хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета последнего, на общую сумму 11053 рубля 99 копеек, чем причинила последнему значительный материальный ущерб в указанном размере. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению.

Выводы суда о совершении ФИО1 преступления основаны на исследованных судом доказательствах.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала, показания давать отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1 на предварительном следствии.

В ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, показала, что 25 сентября 2020 года около 22 часов 30 минут она со своим сожителем Свидетель №1 находилась на улице возле 

<

адрес>, где они познакомились с Потерпевший №1, который предложил им употребить спиртное, а также пояснил, что у него имеются денежные средства на банковской карте. Около 22 часов 30 минут они все вместе отправились к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес> (здание ТЦ «Панорама»). Потерпевший №1 снял денежные средства и они на такси, поехали к ней по месту жительства. Проехав немного, Потерпевший №1 сообщил, что с банкомата он снял только 600 рублей, что этого будет мало, и они вернулись к банкомату. Свидетель №1 остался в автомобиле, а Потерпевший №1 предложил ей пройти вмести с ним, передал ей банковскую карту и попросил снять денежные средства в размере 1000 рублей. При этом Потерпевший №1 назвал ей пин-код от своей банковской карты. Данный пин-код она запомнила. С согласия Потерпевший №1 она сняла 1000 рублей и отдала их вместе с банковской картой последнему. Далее они сели в ту же автомашину такси и поехали в магазин «Контраст», который располагается в мкр.Южный г.Родники, где Свидетель №1 и Потерпевший №1 приобрели продукты питания, бутылку водки и сигареты. После этого они втроем приехали к ней по месту жительства и стали распивать спиртное. От Потерпевший №1 исходил плохой запах, и она ему предложила выйти ненадолго в подъезд, чтобы проветрить помещение. Она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Времени было около 01 часа 20 минут. В тот момент, когда она убирала со стола, она обнаружила банковскую карту на имя Потерпевший №1, но Свидетель №1 об этом не сообщала. В этот момент у нее возникает умысел на хищение всех денежных средств, находившихся на банковской карте. Спиртное у них закончилось и ей захотелось еще выпить. Она предложила Свидетель №1 сходить в отделение ПАО «Сбербанк России», которое располагался в ТЦ «Панорама» и снять денежные средства с банковской карты ее бывшего сожителя ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Около 01 часа 30 минут 26 сентября 2020 года она подошла к банкомату, вставила банковскую карту, набрала пин-код, который ранее ей называл Потерпевший №1, и проверила баланс карты, который составлял 11053 рубля 99 копеек. Она решила, что снимет 5000 рублей, чтобы не показывать всю сумму Свидетель №1, который находился в непосредственной близости. Она сняла 5000 рублей, забрала банковскую карту, сами денежные средства она сказала забирать Свидетель №1 О том, что она совершает хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 Свидетель №1 не знал. На данные денежные средства она купила продукты питания и спиртное, которое они выпили вдвоем с Свидетель №1, после этого легли спать. Она проснулась около 08 часов 20 минут и, увидев, что Свидетель №1 спит, отправилась в магазин «Десяточка», где через банкомат сняла оставшиеся денежные средства в сумме 6000 рублей. После снятия денежных средств, на карте осталось 53 рубля 99 копеек, которые она снимать не стала, решила, что расплатится ими позднее в магазине. Вернувшись домой, она Свидетель №1 не стала говорить, что сняла еще 6000 рублей, поскольку хотела, чтобы у нее были личные денежные средства. Через несколько дней, т.е. 29 сентября 2020 года, в дневное время, она решила снять оставшиеся денежные средства. Находясь в магазине «Пятерочка», который расположен в мкр.Южный г.Родники, она приобрела бутылку водки, объемом 0,25 литра, стоимостью 137 рублей, за которую частично расплатилась банковской картой путем прикладывания ее к терминалу, на сумму 53 рубля 99 копеек, а недостающую сумму оплатила наличными денежными средствами в сумме 83 рублей 01 копейки. С банковской карты она сняла все денежные средства как изначально и планировала. Банковскую карту в пользование ей Потерпевший №1 не отдавал, пользоваться денежными средствами не разрешал. Когда она снимала денежные средства в сумме 5000 рублей 26 сентября 2020 года, она была в состоянии алкогольного опьянения, а когда снимала денежные средства в сумме 6000 рублей 26 сентября 2020 года и 53 рубля 99 копеек 29 сентября 2020 года, то находилась в трезвом состоянии (т.1 л.д. 29-33, 74-78, 170-172, 189-193).

В ходе проверки показаний на месте 11 ноября 2020 года ФИО1 дала показания, аналогичные своим показаниям в качестве подозреваемой, указала на отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: 

<

адрес>, в котором через банкомат она сняла денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 в размере 5000 рублей, далее указала на магазин «Десяточка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором через банкомат сняла денежные средства с банковской карты в размере 6000 рублей, а также указала на магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором приобрела бутылку водки, расплатившись похищенной банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 на сумму 53 рубля 99 копеек (т.1 л.д.61-69).

Из протокола явки с повинной ФИО1 от 05 октября 2020 года следует, что она умышленно совершила хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 в сумме 5000 рублей и 6000 рублей. Денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.8).

После оглашения показаний на предварительном следствии ФИО1 подтвердила их в полном объеме, пояснила, что вину в совершении преступлении признает полностью, написала явку с повинной и участвовала в проверке показаний на месте добровольно, поскольку хотела помочь органу следствия, раскаивается в содеянном, ущерб в настоящее время не возместила. Согласна, что своими противоправными действиями причинила Потерпевший №1 ущерб, который является для него значительным. Ей было известно, что он не работает, проживает только на пенсию, ведет бродяжнический образ жизни, живет на трубах. С исковыми требованиями потерпевшего согласна в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 на предварительном следствии показал, что у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, она привязана к банковскому счету №, который он открыл в марте 2020 года в отделении банка № по адресу: 

<

адрес>. На указанную банковскую карту ему ежемесячно зачисляется его пенсия в размере 11584 рубля 03 копейки. 25 сентября 2020 года около 22 часов 30 минут он шел по улице в районе 

<

адрес>, где познакомился с Свидетель №1 и ФИО1. Он (Потерпевший №1) предложил им выпить спиртного, они согласились. Он сказал, что необходимо дойти до отделения ПАО «Сбербанк России» и снять наличных денежных средств с его банковской карты. Свидетель №1 и ФИО1 согласились, и ФИО1 предложила потом выпить спиртное у нее по месту жительства. Затем он в банкомате ПАО «Сбербанк России» снял со своей банковской карты денежные средства в сумме 600 рублей. Далее на такси они отправились в продуктовый магазин. Проехав немного в сторону 

<

адрес>, он подумал, что денежных средств он снял немного, и принял решение вернуться и снять еще денежные средства с банковской карты. Он снова отправился в отделение ПАО «Сбербанк России», вместе с собой позвал ФИО1, чтобы она ему помогла снять денежные средства. Свидетель №1 остался сидеть в автомобиле. Находясь у банкомата, он передал ФИО1 банковскую карту и попросил ее снять 1000 рублей, при этом сообщил ей пин-код. С его согласия ФИО1 набрала пин-код и сняла 1000 рублей. Времени было уже около 23 часов 00 минут. После этого ФИО1 отдала ему банковскую карту и денежные средства в сумме 1000 рублей. Затем они отправились на автомобиле в магазин, где Свидетель №1 на его (Потерпевший №1) денежные средства и с его согласия приобрел спиртное, продукты питания и сигареты. После этого они втроем на том же автомобиле такси отправились домой к ФИО1 по адресу: 

<

адрес> стали распивать спиртное. Сидели в комнате за столом. В квартире он выложил банковскую карту на стол рядом с собой. От выпитого спиртного он захмелел. 26 сентября 2020 года около 01 часа 00 минут, когда спиртное закончилось, ФИО1 попросила его покинуть квартиру, и он ушел. После чего, около 10 часов 00 минут 26 сентября 2020 года он обнаружил, что у него отсутствует его банковская карта. Он стал её искать в своих вещах, но не нашел. Он полагал, что найдет банковскую карту, поэтому не стал ее блокировать. 05 октября 2020 года он обратился в отделение ПАО «Сбербанк России» с целью снять денежные средства с банковского счета без карты, но ему сказали, что денежных средств на счету нет. Он попросил сотрудника банка распечатать выписку с банковской карты и обнаружил, что с нее было осуществлено несколько списаний денежных средств, а именно: 26 сентября 2020 года было осуществлено две операции по снятию денежных средств в сумме 5000 и 6000 рублей в банкоматах г.Родники, а также 29 сентября 2020 года был оплачен товар в магазине «Пятерочка» на сумму 53 рубля 99 копеек. Указанные операции он не осуществлял, денежные средства не снимал. С его банковского счета была похищена денежная сумма в размере 11053 рубля 99 копеек. Данный ущерб является для него значительным, поскольку эта денежная сумма его единственный доход. У него нет родственников, ему не к кому обратиться. Весь месяц вынужден проживать за счет того, что будет обращаться за помощью к друзьям и знакомым. Его пенсия составляет 11584 рубля 03 копейки. На момент встречи с ФИО1 у него на банковской карте оставалось 12653 рубля 99 копеек. Ему на карту начислили пенсию, а также у него осталось немного накоплений от предыдущей пенсии. Из этих денег он самостоятельно снял сумму в размере 1600 рублей, остальные его денежные средства были похищены. Он (Потерпевший №1) ведет бродяжнический образ жизни, живет у своих знакомых, где придется, поскольку он продал дом. В качестве дохода у него имеется только пенсия, он нигде не подрабатывает. Похищенная денежная сумма является для него невосполнимой. Всю пенсию он тратит на продукты питания и личные нужды, необходимые для жизни (т.1 л.д.15-17). 

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показал, что с конца сентября 2020 года он проживает у своей знакомой ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. 25 сентября 2020 года около 22 часов 30 минут они с ФИО1 находились возле 

<

адрес>, где познакомились с Потерпевший №1 В ходе разговора Потерпевший №1 предложил выпить спиртного и сообщил, что он идет в отделение ПАО «Сбербанк России», чтобы снять денежные средства. Они втроем проследовали к ТЦ «Панорама», который расположен по адресу: 

<

адрес>, где Потерпевший №1 снял денежные средства. Затем на такси они поехали в сторону их с ФИО1 дома. Потерпевший №1 сообщил, что снял мало денег и принял решение вернуться. Когда они подъехали к ТЦ «Панорама», то он (Свидетель №1) остался сидеть в машине. Потерпевший №1 предложил пройти ФИО1 вместе с ним. Времени при этом было около 23 часов 00 минут. После возвращения Потерпевший №1 и Рожковой они отправились на автомобиле такси сначала в магазин «Контраст», а потом по месту их с ФИО1 проживания. В комнате квартиры за столом они распивали спиртное. Потерпевший №1 рассказал, что он является пенсионером, а также сообщил, что ведет бродяжнический образ жизни, поскольку у него умерла жена. Пока они распивали спиртное ФИО1 сообщила ему (Свидетель №1), что она не может сидеть за столом вместе с Потерпевший №1, поскольку от него плохо пахнет, и предложила Потерпевший №1 выйти в подъезд ненадолго, но из квартиры она его не выгоняла. Дверь квартиры осталась открытой. Возможно, что Потерпевший №1 обиделся, и ушел. Спиртное у них закончилось, ФИО1 предложила ему (Свидетель №1) еще употребить спиртное. При этом сообщила, что необходимо снять денежные средства с банковской карты ее бывшего сожителя ФИО2 Он (Свидетель №1) знал, что ФИО1 проживала за счет денежных средств ФИО2, поскольку последняя нигде не работала. После того, как ФИО2 умер, он (Свидетель №1) стал проживать вместе с ФИО1 В тот момент он ничего не заподозрил, поскольку он уже находился в состоянии алкогольного опьянения, и ему хотелось еще употребить спиртного. Они вдвоем проследовали в отделение ПАО «Сбербанк России», которое расположено в ТЦ «Панорама». ФИО1 вставила банковскую карту в банкомат и набрала пин-код. Какая именно у ФИО1 была банковская карта, он не видел. После того, как ФИО1 сняла 5000 рублей, она сказала ему забрать денежные средства из купюроприемника, и они покинули отделение. Банковская карта все время находилась при ФИО1, и он карту не видел. После чего они приобрели еще водки. После распития спиртного он уснул. Потерпевший №1 они больше не видели. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 совершила хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 в сумме 11053 рубля 99 копеек. Он спрашивал у ФИО1 по поводу хищения денежных средств, на что она ему рассказала, что Потерпевший №1 забыл банковскую карту на столе во время распития спиртного, и у нее возник умысел на хищение. После этого ФИО1 сняла 5000 рублей, потом в этот же день, пока он (Свидетель №1) спал, она в магазине «Десяточка» сняла еще 6000 рублей, а затем в магазине приобрела спиртное, расплатившись похищенной банковской картой. Потерпевший №1 ФИО1 сам назвал пин-код, когда они вместе с ней снимали денежные средства. Потерпевший №1 не разрешал ФИО1 снимать денежные средства с его банковской карты (т.1 л.д.24-25).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показала, что работает в должности товароведа в магазине «Пятерочка», который расположен по адресу: 

<

адрес>. Полное наименование магазина ООО «Агроторг» (Пятерочка). Данный магазин работает согласно графику с 08.00 часов до 22.00 часов. Магазин «Пятерочка» имеет внутренний номер подразделения №, отображающий на чеке покупки при оплате товара банковской картой. ФИО1 ей не знакома (т.1 л.д.173-176).

05 октября 2020 года в МО МВД России «Родниковский» обратился Потерпевший №1 с заявлением с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 26 по 29 сентября 2020 года похитило с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 11053 рублей 99 копеек (т.1 л.д.7)

Согласно протоколу выемки 12 октября 2020 года у подозреваемой ФИО1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» 2202 2009 0292 3505, оформленная на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д.35-36).

В ходе осмотра предметов 15 октября 2020 года осмотрена банковская карта, изъятая в ходе выемки у подозреваемой ФИО1 На указанной банковской карте имеется номерное обозначение 2202 2009 0292 3505, надписи: «Сбербанк, МИР, EVGENY SIDOROV, 03/24», а также имеется символ, обозначающий функцию бесконтактной оплаты. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что осматриваемая банковская карта принадлежит ему и ранее у него была похищена (т.1 л.д.37-44). Осмотренная банковская карта 15 октября 2020 года признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.45). 15 октября 2020 года банковская карта возвращена Потерпевший №1 (т.1 л.д.46).

Согласно протоколу выемки 11 ноября 2020 года изъят CD-R диск (т.1 л.д.52-53).

В ходе осмотра предметов 12 ноября 2020 года осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе выемки у Свидетель №2 11 ноября 2020 года. Установлено, что на нем имеется 2 видео файла. Звуковое сопровождение на видеозаписи отсутствует.

При воспроизведении первого файла «8639 00301 

<

адрес> ЗСО ЦМиР 20200926013500 – 20200926 – 014546» установлено, что камера, при помощи которой была осуществлена видеозапись, располагается над банковскими терминалами, угол съемки с левой от входа стороны. 26 сентября 2020 года в 01 час 40 минут 13 секунд ко второму от стены терминалу подходит ФИО1 и помещает в терминал банковскую карту. Далее к ФИО1 подходит Свидетель №1 ФИО1 вводит ПИН – код и производит операцию по установлению баланса карты. После этого производит действия по снятию денежных средств. В 01 час 41 минуту 40 секунд ФИО1 забирает банковскую карту, а Свидетель №1 забирает денежные средства, покидают помещение. Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что специально попросила забрать денежные средства Свидетель №1, чтобы отвлечь его внимание от банковской карты. 

При воспроизведении второго файла «8639 00303 

<

адрес> 8 20200926 013500 - 20200926 -014546» установлено, что камера, при помощи которой была осуществлена видеозапись, располагается над банковскими терминалами, угол съемки с правой от входа стороны. 26 сентября 2020 года в 01 час 40 минут 13 секунд ко второму от стены терминалу подходит ФИО1 и помещает в терминал банковскую карту. Далее к ФИО1 подходит Свидетель №1 Далее не видно какие именно действия производит ФИО1 Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что в это время она вводила ПИН – код и производила операцию по установлению баланса карты, после этого производила действия по снятию денежных средств. Свидетель №1 стоит рядом, беседуют. На видеозаписи видно, что Свидетель №1 пытается помогать ФИО1, которая его действия пресекает. ФИО1 пояснила, что Свидетель №1 пытался ей помочь в снятие денег, но она его действия пресекла, поскольку боялась, что он увидит карту, на которой были указаны данные Потерпевший №1 В 01 часов 41 минуту 40 секунд ФИО1 забирает банковскую карту, а Свидетель №1 забирает денежные средства, покидают помещение (т. л.д.54-59) Осмотренный CD-R диск 12 ноября 2020 года признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.60). 

Согласно отчету регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса г.Самара ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 открыт банковский счет №. С указанного банковского счета осуществлялось списание денежных средств:

- в банкомате «ATM 60026007 RODNIKI RUS» 26 сентября 2020 года в 01 час 41 минуту в сумме 5000 рублей; 

- в банкомате «ATM 60021709 RODNIKI RUS» 26 сентября 2020 года в 08 часов 43 минуты в сумме 6000 рублей; 

- в магазине «PYATEROCHKA 15620 RODNIKI RUS» 29 сентября 2020 года в 12 часов 40 минут в сумме 53 рублей 99 копеек (т.1 л.д.48).

Согласно справке ИП ФИО3 от 11 января 2021 года магазин «Десяточка» располагается по адресу: 

<

адрес>, стр.2 (т.1 л.д.182).

Согласно справке ООО «Агроторг» от 11 января 2021 года магазин «Пятерочка» № располагается по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.184).

Согласно сведениям ОПФ РФ по Ивановской области Потерпевший №1 является получателем страховой пенсии по старости, размер которой в сентябре 2020 года составил 11584,03 руб. (т.1 л.д.21). 

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу, исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства, суд находит их относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми и достаточными для его разрешения и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступления.

Виновность ФИО1 в совершении хищения имущества Потерпевший №1 подтверждается:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах пропажи у него 26 сентября 2020 года банковской карты и последующем списании неизвестным лицом 26 и 29 сентября 2020 года с его банковского счета в ПАО «Сбербанк России» денежных средств в сумме 11053 рублей 99 копеек, который является для него значительным;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что он видел, как ФИО1 через банкомат в отделении ПАО «Сбербанк России» снимала денежные средства с банковской карты, а также то, что со слов ФИО1 ему известно, что она совершила хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

- показаниями свидетеля Свидетель №3 о полном наименовании магазина «Пятерочка», в котором ФИО1 совершила хищение денежных средств.

Показания данных лиц в полном объеме подтверждаются показаниями самой подсудимой, сообщившей в ходе предварительного следствия и подтвердившей в суде сведения о времени, месте, способе хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 и добровольно выдавшей сотрудникам полиции банковскую карту. Указанные показания соответствуют сообщенным ФИО1 в явке с повинной сведениям об обстоятельствах совершенного преступления, которые она также подтвердила при проведении проверки показаний на месте.

Показания всех допрошенных по делу лиц согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, являются конкретными, полными, подробными и во взаимосвязи не содержат в себе существенных противоречий. Оснований сомневаться в достоверности показаний данных лиц у суда не имеется.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 относительно суммы похищенных денежных средств с его банковского счета дополняются и объективно подтверждаются отчетом по банковскому счету ПАО «Сбербанк России».

У суда отсутствуют основания усматривать оговор ФИО1 со стороны допрошенных по делу лиц, а также ее самооговор. 

Соблюдение процедуры изъятия предметов, признанных вещественными доказательствами по делу подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий.

Согласно примечанию №2 к ст.158 УК РФ, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. 

Учитывая имущественное положение потерпевшего, размер его пенсии, отсутствие трудоустройства и жилья, значимость для потерпевшего похищенных денежных средств в сумме 11053 рублей 99 копеек, его показания о том, что он оказался в тяжелом материально положении и вынужден был обратиться за помощью к друзьям для приобретения продуктов питания, суд приходит к выводу о том, что потерпевшему был причинен значительный материальный ущерб.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При квалификации действий подсудимой суд принимает во внимание, что ФИО1 действовала умышленно, тайно, осознавала характер своих действий и желала действовать именно таким образом, ее действия были направлены на безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу и преследовали корыстную цель. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 11053 рубля 99 копеек, который превышает сумму 5000 рублей, установленную в п.2 примечаний к ст.158 УК РФ, и который с учётом его размера и имущественного положения потерпевшего является для последнего значительным. При этом хищение денежных в сумме 11053 рубля 99 копеек совершено ФИО1 с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 посредством использования банковского терминала и терминала оплаты на кассе магазина, при отсутствии согласия на это собственника счета.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление против собственности, ей № года, она не судима, неоднократно привлекалась к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности (ч.1 ст.20.20 КоАП РФ), а также за нарушение установленного запрета курения (ч.1 ст.6.24 КоАП РФ), штрафы не уплатила, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Согласно характеристике УУП МО МВД России «Вичугский» ФИО1 по месту регистрации не проживает (т.1 л.д.97).

Согласно характеристике УУП МО МВД России «Родниковский» ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на ее поведение от соседей по месту её жительства не поступало. Была замечена в злоупотреблении спиртными напитками, в ее квартире собирается асоциальный элемент. На профилактических учетах в МО МВД России «Родниковский» не значится (т.1 л.д.93).

Согласно сведениям ОГКУ «Родниковский ЦЗН» ФИО1 на учёте не состоит и не является получателем пособия по безработице (т.1 л.д.116). Согласно сведениям ОГКУ «Вичугский ЦЗН» ФИО1 на учёте не состоит и не является получателем пособия по безработице (т.1 л.д.118). Согласно справке ОПФ РФ по Ивановской области ФИО1 получателем пенсии и иных социальных выплат не значится (т.1 л.д.120).

В судебном заседании установлено, что в настоящее время ФИО1 в браке не состоит, однако поддерживает фактические брачные отношения с Свидетель №1, с которым проживает на съемной квартире, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, официально не трудоустроена, недвижимости в собственности не имеет, дом, в котором она зарегистрирована, для проживания не пригоден, хронических и иных тяжелых заболеваний у нее нет. В ходе предварительного следствия ФИО1 обратилась с явкой с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в участии в проверке показаний на месте, даче подробных показаний об обстоятельствах своих противоправных действий, а также в добровольной выдаче похищенной банковской карты. В содеянном подсудимая раскаялась.

Таким образом, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признаёт в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 не установлено.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, – совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как указано в обвинительном заключении, поскольку сторонами не представлено и судом не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 в момент хищения денежных средств Потерпевший №1 26 сентября 2020 года в сумме 6000 рублей и 29 сентября 2020 года в сумме 53 рубля 99 копеек находилась в состоянии алкогольного опьянения. При этом сам факт нахождения ФИО1 в момент хищения банковской карты и первоначального хищения денежных средств 26 сентября 2020 года в сумме 5000 рублей в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не свидетельствует о том, что оно способствовало совершению ею продолжаемого преступления, которое окончено 29 сентября 2020 года, и не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим его наказание. 

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания. 

Принимая во внимание наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, учитывая ее материальное положение, суд находит возможным не применять к ней дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.3 ст.158 УКРФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельства совершения преступления, в том числе относящиеся к целям и мотиву, роли подсудимой, ее поведению во время и после совершения преступления, а также иные установленные судом обстоятельства, в том числе смягчающие, не дают суду оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку не являются исключительными, существенно снижающими степень опасности преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при смягчающих обстоятельствах.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание сведения о личности ФИО1, которая судимостей не имеет, наличие у нее смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания и назначения ей наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, - условно, возложив на нее исполнение в течение испытательного срока обязанностей, способствующих ее исправлению.

Для достижения целей уголовного наказания и усиления контроля со стороны специализированного органа за поведением осужденной в период испытательного срока на нее необходимо возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган. 

Учитывая тяжесть совершенного преступления, суд считает необходимым установить ФИО1 испытательный срок при условном осуждении, равный 2 годам.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

Потерпевшим Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 причиненного ему материального ущерба в сумме 11053 рубля 99 копеек. В своем письменном заявлении суду Потерпевший №1 указал, что поддерживает свои исковые требования в полном объеме.

Подсудимая и ее защитник выразили согласие с заявленными исковыми требованиями.

Государственный обвинитель просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Суд, выслушав мнения сторон по заявленному иску, исследовав материалы дела, руководствуясь положениями ст.1064 ГК РФ, приходит к выводу, что исковые требования законные, обоснованные, подлежат удовлетворению. Поскольку в судебном заседании вина ФИО1 в совершении преступления нашла своё подтверждение, сумма 11053 рубля 99 копеек подлежит взысканию с осуждённой ФИО1, в соответствии со ст.ст.1064 и 1082 ГК РФ. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 обязанности, способствующие ее исправлению:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в день и время, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В порядке ст.91,92 УПК РФ ФИО1 не задерживалась.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 11053 (одиннадцать тысяч пятьдесят три) рубля 99 (девяносто девять) копеек в счёт возмещения причиненного ему имущественного ущерба.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- банковскую карту, выданную потерпевшему Потерпевший №1, – оставить ему по принадлежности;

- CD-R диск с видеозаписью, - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено ею в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора – в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих её интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья А.В. Прыгунова