Дело № 1-48/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 марта 2019 года г. Бабаево Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гудкова Н.В., 

при секретаре Николаевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Бабаевского района Грищук О.В.,

представителя потерпевшего ФИО 1

подсудимой ФИО4, ее защитника - адвоката Зузолина О.В., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, пенсионер, не замужем, на иждивении никого не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

мера пресечения по данному уголовному делу избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившей 28 февраля 2019 года, о дате судебного заседания извещенной надлежащим образом,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО4 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 работала на основании приказа о приеме на работу сотрудника № от ДД.ММ.ГГГГ года, кассиром в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>

В указанный период времени ФИО4, согласно должностной инструкции, с которой она была ознакомлена под роспись, осуществляла операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств и ценных бумаг с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность, являлась материально-ответственным лицом, согласно Договора о полной индивидуальной материальной ответственности, подписанного ею ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между 

<

данные изъяты>» и кассиром-бухгалтером ФИО4, приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества 

<

данные изъяты>». Согласно Должностной инструкции, кассир за правонарушения, совершенные в процессе своей деятельности, несет ответственность в пределах установленных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации.

В процессе осуществления трудовой деятельности в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя лично, осуществляя полномочия по распоряжению имуществом, принадлежащим 

<

данные изъяты>, и находящегося у нее в правомерном владении, оформляла договоры об оказании возмездных услуг и получала денежные средства за оказание платных услуг 

<

данные изъяты> от пациентов, которые в кассу 

<

данные изъяты> не вносила, а присваивала себе.

В указанный период времени ФИО4, путем оформления договоров и квитанций на разные виды услуг, а в дальнейшем не оприходования денежных средств через кассу 

<

данные изъяты>, были оформлены договоры об оказании возмездных услуг в виде медикаментозного аборта пациентам гинекологического отделения 

<

данные изъяты> на сумму 156 000 рублей, в виде стоматологического лечения пациентам стоматологического отделения 

<

данные изъяты> на сумму 101 056 рублей 24 копейки, в виде исследования иммуноферментного анализа (ИФА) лаборатории пациентам 

<

данные изъяты> на сумму 8 601 рубль, всего на общую сумму 265 657 рублей 24 копейки, которые не были оприходованы в кассу 

<

данные изъяты>, а похищены ФИО4 путем присвоения.

Таким образом, ФИО4 умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы обратила вверенные ей денежные средства на сумму 265 657 рублей 24 копейки в свою пользу, то есть совершила их хищение путем присвоения. Похищенными денежными средствами ФИО4 распорядилась по своему усмотрению.

В результате умышленных неправомерных действий ФИО4 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 265 657 рублей 24 копейки.

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО4 заявила ходатайство о применении особого порядка постановления приговора, которое она подтвердила в судебном заседании, пояснив при этом, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления судебного решения в особом порядке.

Защитники Зузолин О.В. в судебном заседании поддержал ходатайство своей подзащитной.

Представитель потерпевшего ФИО1 и государственный обвинитель Грищук О.В. в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела и постановлении приговора в особом порядке по следующим основаниям.

Согласно ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет.

Обвинение, с которым согласна подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд действия подсудимой ФИО4 квалифицирует по ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой ФИО4 суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, и, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение тяжкого преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой, а также рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

ФИО4 ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, по прежнему месту работы в 

<

данные изъяты> и по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра БУЗ ВО «Бабаевская ЦРБ» не состоит, пенсионер по старости, на иждивении никого не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т. 1 л.д. 126-127), полное возмещение материального ущерба (т. 2 л.д. 8, 9).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и предупреждение совершения новых преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО4 наказания в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, под контролем органа, ведающим исполнением приговора, с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Одновременно суд считает необходимым возложить на ФИО4 обязанность: не менять место жительства (пребывания) и работы без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора.

Каких-либо исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, обстоятельств не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Суд, учитывая фактические обстоятельства, способ, мотив и цель совершенного ФИО4 преступления, характер и размер наступивших последствий, влияющих на степень его общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с этим основания для освобождения от наказания отсутствуют. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: договоры об оказании возмездных услуг за период с января ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 19 томах, тетрадь гинекологического кабинета, журнал регистрации платных услуг, карточная ведомость зубопротезного кабинета, - передана на ответственное хранение свидетелю ФИО2 (т. 1 л.д. 205, 206, 207) - считать возвращенным без обязательств по их хранению; 23 медицинские карты амбулаторного больного на имя: ФИО., ФИО., ФИО., ФИО., ФИО., ФИО ФИО ФИО., ФИО., ФИО., ФИО., ФИО, ФИО., ФИО., ФИО, ФИО., ФИО., ФИО., ФИО., ФИО., ФИО., ФИО., ФИО. - переданы на ответственное хранение свидетелю ФИО3. (т. 3. л.д.135-136, 137, 138) - считать возвращенным без обязательств по их хранению; трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, Трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, Приказ №№ от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ года, приказ о прекращении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, Типовая форма договора о полной индивидуальной материальной ответственности, Должностная инструкция кассира, Должностная инструкция бухгалтера, Устав 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Договор № от ДД.ММ.ГГГГ года об оказании возмездных услуг с кассовым чеком на сумму 4000 рублей, Договор № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании возмездных услуг с кассовым чеком на сумму 4000 рублей, Договор № от ДД.ММ.ГГГГ года об оказании возмездных услуг с кассовым чеком на сумму 4000 рублей, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ года хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 167) – хранить в материалах уголовного дела.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат и в силу ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (Один) год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установить ФИО4 испытательный срок 1 (Один) год.

Возложить на ФИО4 обязанность: не менять место жительства (пребывания) и работы без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора.

Меру пресечения на апелляционный срок не изменять, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: договоры об оказании возмездных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 19 томах, тетрадь гинекологического кабинета, журнал регистрации платных услуг, карточная ведомость зубопротезного кабинета, - передана на ответственное хранение свидетелю ФИО2 - считать возвращенным без обязательств по их хранению; 23 медицинские карты амбулаторного больного на имя: ФИО ФИО., ФИО ФИО., ФИО., ФИО., ФИО ФИО ФИО, ФИО., ФИО., ФИО., ФИО., ФИО., ФИО., ФИО., ФИО., ФИО ФИО., ФИО., ФИО., ФИО., ФИО. - переданы на ответственное хранение свидетелю ФИО2. - считать возвращенным без обязательств по их хранению; трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, Трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о прекращении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, Типовая форма договора о полной индивидуальной материальной ответственности, Должностная инструкция кассира, Должностная инструкция бухгалтера, Устав 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Договор № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании возмездных услуг с кассовым чеком на сумму 4000 рублей, Договор № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании возмездных услуг с кассовым чеком на сумму 4000 рублей, Договор № от ДД.ММ.ГГГГ года об оказании возмездных услуг с кассовым чеком на сумму 4000 рублей, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

От взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату, осужденную ФИО4 освободить, отнести данные издержки за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Бабаевский районный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора, осужденной - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления; вправе подавать возражения на них в письменном виде; имеет право донести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Осужденная имеет право пригласить защитника, отказаться от защитника и право ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания. Согласно ст.ст. 259 - 260 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Судья Бабаевского районного суда Н.В. Гудков

<

данные изъяты>