Дело № 2-964/2017

17 мая 2017 года

г. Котлас

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Виричевой Е.В.,

при секретаре Башлыковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 мая 2017 года в г. Котласе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выделе супружеской доли, признании права собственности на денежные средства, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выделе ее супружеской доли из внесенных ее супругом К.А.Б., умершим __.__.__, денежных средств по предварительному договору купли-продажи жилого помещения, заключенному между К.А.Б. и ФИО4 __.__.__, в размере ...., признании за нею права собственности на супружескую долю в размере .... доли от внесенных К.А.Б. денежных средств по указанному выше договору в размере ...., признании права собственности на .... долю от внесенных К.А.Б. денежных средств по указанному выше договору в порядке наследования, денежный размер доли .....

В обоснование требований указала, что в период брака К.А.Б. заключил с индивидуальным предпринимателем ФИО4 предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., по цене ..... __.__.__ и __.__.__ К.А.Б. передал ФИО4 деньги в общей сумме ..... В связи со смертью К.А.Б. ею было направлено ФИО4 уведомление о прекращении предварительного договора. Наследниками К.А.Б. являются она, мать ФИО2, дочь ФИО3, которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Денежные средства, внесенные по предварительному договору, являются общим имуществом супругов, в связи с чем из них должна быть выделена ее супружеская доля в размере ...., а также должно быть признано право собственности на денежные средства в размере .... доли в порядке наследования.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 требования увеличила, просив взыскать с ФИО4 денежные средства в размере .....

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО5 на требованиях настаивали по доводам искового заявления, дополнительно пояснив, что брачный договор между супругами не заключался, раздел имущества супругов не осуществлялся.

Ответчик ФИО3 возражений по иску не заявила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, возражений по иску не заявила.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО6 возражений по иску не заявил.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 вступила в брак с К.А.Б. __.__.__.

__.__.__ К.А.Б. умер.

Его наследниками по закону первой очереди являются мать ФИО2, супруга ФИО1, дочь ФИО3 Данные лица в установленном законом порядке приняли наследство, подав нотариусу соответствующие заявления. Размер доли каждого составляет .....

Нотариусом выданы ФИО2, ФИО1, ФИО3 свидетельства о праве на наследство по закону в отношении квартиры, расположенной по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., и на денежные вклады в банковской организации.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что в рамках предварительного договора купли-продажи, заключенного __.__.__ между ФИО4 и К.А.Б. в отношении квартиры, расположенной по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., К.А.Б. передал предпринимателю ФИО4 14 и __.__.__ денежные средства в размере .... и .... рублей соответственно.

__.__.__ ФИО4 заявил об отказе от предварительного договора, с чем согласились наследники К.А.Б.

В связи с отказом ФИО4 выплатить причитающиеся денежные средства как наследнику К.А.Б., истец просит выделить супружескую долю.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) и статьи 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 СК РФ).

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 СК РФ относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В силу положений действующего законодательства право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Истец такого заявления не сделал, настаивает на выделе его супружеской доли.

По правилам статьи 39 СК РФ доли супругов признаются равными.

Раздел имущества супругов К-вых не осуществлялся, брачный договор не заключался.

То обстоятельство, что денежные средства, внесенные К.А.Б., являются общей собственностью супругов, никем из сторон по делу не оспаривается.

Следовательно, истец вправе претендовать на выдел своей супружеской доли, равной .... доли, из состава внесенных по предварительному договору денежных средств, то есть в размере ....

Требование о признании за истцом права собственности на супружескую долю в размере .... доли от внесенных К.А.Б. денежных средств по указанному выше договору в размере .... по существу является требованием о признании права собственности и подлежит удовлетворению.

Также истец просит признать за нею право собственности на денежные средства в размере ...., внесенные по предварительному договору от __.__.__, в порядке наследования.

Согласно пункту 2 статьи 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

? доля денежных средств, внесенных наследодателем по предварительному договору, подлежит включению в состав наследства, в связи с чем доля истца в данном имуществе равна 1/6 (1/3 от ?), что в денежном выражении составляет ....

На основании изложенного исковые требования о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования и взыскании с ФИО4 денежных средств в размере .... подлежат удовлетворению.

Судебные расходы истец оставляет за собой.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выделе супружеской доли, признании права собственности на супружескую долю, признании права собственности на денежные средства, взыскании денежных средств удовлетворить.

Выделить супружескую долю ФИО1, нажитую в период брака с К.А.Б., умершим __.__.__, в виде денежных средств в сумме ...., внесенных К.А.Б. по предварительному договору купли-продажи квартиры, заключенному __.__.__ с ФИО4.

Признать за ФИО7 право собственности на денежные средства в сумме ....

Признать за ФИО1 право собственности на денежные средства в сумме .... в порядке наследования после смерти __.__.__ К.А.Б..

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме .....

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Е.В. Виричева