УИД: 78RS0015-01-2021-005088-18

Дело № 2-6436/2021 14 июля 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Байковой В.А.,

При секретаре Колобковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юнона» к ФИО1 о взыскании задолженности, уплаченной госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Юнона» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «РУКО» и ФИО1 заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 20 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 0,97 % за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 4% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок оговоренный в графике платежей, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, второй срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства заемщиком по настоящее время не исполнены. Задолженность ответчика по основному долгу составляет 20 000 руб. Исходя из определенного сторонами размера процентов и графика платежей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов, начисленных на сумму займа по договору микрозайма составляет 12 052 руб., сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 39 999 руб. 99 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «РУКО» и ООО «Юнона» был заключен договор об уступке прав требования. Пунктом 20 индивидуальных условий договора микрозайма предусмотрена договорная подсудность рассмотрения споров в Невском районном суде Санкт-Петербурга. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮНОНА» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: основной долг – 20 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 12 052 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 39 999 руб. 99 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 361 руб. 56 коп.

Представитель истца ООО «ЮНОНА» в суд не явился, истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 4). 

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание явился, не отрицал факт заключения договора займа на сумму 20 000 руб., не оспаривал, что договор подписан им лично, исковое заявление получил, согласен с требованиями. Представил ходатайство о признании исковых требований в полном объеме, последствия признании исковых требований, предусмотренные ст.ст. 173, 39 ГПК РФ понятны (л.д. 71-72).

Суд, выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно части 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров. 

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п.2). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) (п. 3). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Как следует из п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов определены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В силу пункта 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договор микрозайма представляет собой договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ООО «МКК «РУКО» договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 20 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 0,97 % за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 4% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, второй срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ. Размер единовременного платежа состоит из суммы основного долга в размере 20000 руб. и суммы начисленных процентов в размере установленных договором, исходя из периода возврата суммы займа (л.д 13-15).

Ответчик факт заключения договора займа с ООО «МКК «РУКО» не оспаривал. 

Таким образом, факт заключения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «РУКО» и ФИО1, является подтвержденным. 

Займодавец - ООО «МКК «РУКО» свои обязательства по предоставлению суммы займа в размере 20 000 рублей исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «РУКО» уступило ООО «ЮНОНА» права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в перечне уступаемых прав требований (Приложение №), в том числе по договору №, заключенному с ФИО1 (л.д. 45-47,48-50,51-53, 54,55 56, 57-58, 60-62).

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2 статьи 382).

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Поскольку по условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «МКК «РУКО» и ФИО1 займодавец вправе уступить права (требования) по обязательствам, возникшим из договора третьим лицам, согласия заемщика для этого не требуется, ООО «МКК «РУКО» правомерно уступило по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮНОНА» право требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 

Таким образом, истец вправе требовать от ФИО1 исполнения обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «МКК «РУКО» и ФИО1 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. 

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика составляет: по основному долгу – 20 000 рублей, по просроченным процентам, начисленным за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 052 руб., процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 999 руб. 99 коп. (л.д. 6, 7-8, 9).

Ответчик сумму долга не оспаривал, исковые требования о взыскании с него задолженности в размере 72051 руб. 99 коп. признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику ясны и понятны (л.д. 70,71). 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, соответствует имеющимся в деле письменным доказательствам, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд считает возможным принять признание иска ФИО1

Учитывая, что ФИО1 является заемщиком по договору, не исполнившим надлежащим образом свои обязательства, признания ответчиком исковых требований в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Юнона» к ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу в размере 20 000 руб., процентов, начисленных за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 052 руб., процентов, начисленных за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 999 руб. 99 коп. 

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2 361 руб. 56 коп. Оплата судебных расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Юнона» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72051 руб. 99 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Юнона» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате госпошлины в размере 2361 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья