Приговор

именем Российской Федерации

п. Заиграево 24.12.2024

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеева Е.С. единолично, при секретаре Калашниковой А.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района РБ Плюснина Н.И.,

подсудимого ФИО7, 

защитника – адвоката Жалсараева Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО7, родившегося 

<

данные изъяты> судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ постановлением ФИО5 районного суда Республики Бурятия обязательные работы заменены на 31 день лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Приговором ФИО5 районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением ФИО5 районного суда РБ наказание в виде обязательных работ заменено наказанием в виде лишения свободы сроком 31 день с отбыванием наказания в колонии-поселение. Игнорируя данное обстоятельство, в неустановленное дознанием время, у ФИО7, находившегося в неустановленном месте, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения. Реализуя преступные намерения, ФИО7, будучи осужденным по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не имея права управления транспортными средствами, в неустановленное время, в неустановленном месте, сел за управление автомобилем марки «ВАЗ 21063» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут в 30 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес> 

<

адрес> РБ ФИО7 остановлен сотрудниками ГИБДД. В ходе разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в момент управления указанным автомобилем ФИО7 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором ALСOTEST 6810 ARKB – 0340, согласно которому наличие этилового спирта в крови ФИО7 составляло 0,87 мг. на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО7 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался. 

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО7 в качестве подозреваемого следует, что по указанному адресу проживает один с ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время один. Официально нигде не трудоустроен. На учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит. В настоящее время имеет следующие заболевания: 

<

данные изъяты>. Водительское удостоверение не получал, но навыками вождения владеет. ДД.ММ.ГГГГ он осужден 

<

адрес> районным судом по ст. 264.1 ч.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. Постановлением ФИО5 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов заменено наказанием в виде лишения свободы сроком на 31 календарный день с отбыванием наказания в колонии-поселения. Автомобиль марки «ВАЗ 21063» с государственным регистрационным знаком № принадлежит ему по договору купли-продажи, он приобрел его ДД.ММ.ГГГГ за 15000 рублей. От дальнейшей дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ (л.д. 63-66).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил, пояснив, что в настоящее время у него обнаружена 

<

данные изъяты>.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание оглашены показания свидетеля.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство совместно со старшим инспектором ДПС ФИО3 Около 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в 30 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес> РБ ими был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21063» с государственным регистрационным знаком №, за рулем которого находился мужчина с признаками алкогольного опьянения, представившийся ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО7 был отстранен от управления автомобилем, ему разъяснены права, статья 51 Конституции РФ, он предупрежден, что в салоне служебного автомобиля ведется видеофиксация. ФИО7 пояснил, что накануне он употреблял спиртные напитки. Перед проведением освидетельствования ФИО7 продемонстрирован прибор алкотесер 6810 DRAGER, что он находится в исправном техническом состоянии, он ознакомлен со свидетельством о поверке алкотестера, затем ему продемонстрирована трубка-мундштук в упаковке, целостность которой была не нарушена. Они вскрыли трубку, он вставил ее в прибор алкотестер. Затем произведен пробный забор воздуха, чтобы убедиться, что в трубке нет алкоголя. ФИО7 продул в трубку алкотестера. Результат освидетельствования на алкотестере показал 0,87 мг/л, что подтверждало состояние алкогольного опьянения. С показаниями прибора ФИО7 согласился и поставил свою подпись на бумажном носителе, а также в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Далее вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Автомобиль задержан и помещен на специализированную стоянку 

<

адрес> В ходе оформления необходимых документов ФИО7 проверен по базе данных ФИС ГИБДД-М, установлено, что он привлекался к уголовной ответственности по ст.264.1 ч. 1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, водительского удостоверения не имеет. Согласно полученным данным, в действиях ФИО7 усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ (л.д. 58-60).

Судом исследованы и приняты в качестве доказательств вины подсудимого следующие материалы уголовного дела:

-рапорт инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ лейтенанта полиции ФИО6, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:45 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> РБ задержан автомобиль марки «ВАЗ 21063» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО7, который будучи осужденный по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 25);

-протокол об отстранении ФИО7 от управления автомобилем «ВАЗ 21063» с государственным регистрационным знаком №л.д. 30);

-акт освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому результат освидетельствования ФИО7 на состояние алкогольного опьянения составил 0,87 мг/л (л.д. 31-32);

-справка инспектора группы по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ по приговору 

<

адрес> районного суда РБ к наказанию в виде обязательных работ и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (л.д. 36);

-копия приговора 

<

адрес> районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (л.д. 37-38);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен СД-диск с видеозаписью освидетельствования ФИО7 (л.д. 46-48);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности в 30 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес> 

<

адрес> РБ, где был остановлен ФИО7 за управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 54-56);

-копия договора купли-продажи автомобиля «ВАЗ 21063», ДД.ММ.ГГГГ с регистрационным знаком № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО7 (л.д.42);

-копия решения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, транспортное средство «ВАЗ-21063» с регистрационным знаком № признано бесхозным и передано в собственность 

<

адрес> (л.д.43-44);

-копия акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «ВАЗ-21063» с регистрационным знаком № ФИО4 на авторазбор за 5000 руб. (л.д.45).

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными и допустимыми. 

Виновность ФИО7 в совершении преступления подтверждается не только его признательными показаниями, но и всеми исследованными судом, согласующимися между собой, подробно изложенными в приговоре доказательствами, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Действия ФИО7 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Квалифицирующий признак преступления «имеющим судимость за совершение в преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ» нашел свое подтверждение, поскольку в период совершения преступления, ФИО7 имел судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в соответствии с приговором 

<

адрес> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Из квалификации действий подсудимого суд исключает указание на наличие судимости за совершение «в состоянии опьянения» преступления, поскольку указанное относится к составам преступлений, предусмотренных ч. 2, 4 и 6 ст. 264 УК РФ, за которые ФИО7 ранее не осуждался. 

При назначении наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: 

<

данные изъяты> характеристику уголовно-исполнительной инспекции, 

<

данные изъяты> характеристику по месту жительства от участкового уполномоченного полиции; смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние, 

<

данные изъяты>; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая оснований для назначения более мягких видов наказания.

Учитывая характер и степень общественно опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также для замены наказания принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. По мнению суда, именно реальное лишение свободы будет способствовать достижению целей наказания, исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.

Судом установлено, что преступление по настоящему уголовному делу ФИО7 совершено до вынесения приговора 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд считает необходимым окончательное наказание ФИО7 назначить по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Поскольку по настоящему уголовному делу ФИО7 задержан и содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, с целью недопущения двойного зачета срока содержания под стражей в срок отбывания наказания, в окончательное наказание суд считает необходимым зачесть время 

<

адрес> Октябрьского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не установлено.

Вид исправительного учреждения суд определяет ФИО7 соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым направить последнего для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Конфискация автомобиля невозможна в связи с принятием решения судом о признании его бесхозяйной вещью и передачей на авторазбор ( л.д. 43-45). 

На основании ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Мурзина П.Ю. в период дознания в размере 2469 руб., адвоката Жалсараева в период судебного разбирательства в размере 15192 руб., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, исходя из имущественного положения осужденного и наличия у него ряда серьезных заболеваний, препятствующих трудовой деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определить ФИО7 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года 6 месяцев.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО7 оставить прежней, до дня вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО7 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО7 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, исходя из положений п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы и подлежит исчислению с момента отбытия основного наказания и распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: DVD –R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатами вознаграждения адвокатов, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО7, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

При подаче жалобы, либо принесении представления прокурором, осужденный вправе в тот же срок со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: Е.С.Алексеев.

ПРИГОВОР ИЗМЕНЕН

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Бурятия от 18 февраля 2025 года постановлено:

«Приговор Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 24 декабря 2024 г. в отношении ФИО7 изменить.

Указать в вводной части приговора судимости по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционному приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылки суда на показания свидетеля ФИО6 об обстоятельствах совершения преступления, ставших ему известными со слов ФИО7, как доказательства его вины.

Признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО7, 

<

данные изъяты>.

Смягчить назначенное ФИО7 основное наказание по ч.2 ст.264.1 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п.«д» ч.1 ст. 104.1, ч.1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать у ФИО7 в доход государства денежную сумму в размере 5 000 рублей.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.»