П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Самара 03 ноября 2017г. 

Судья Промышленного районного суда г.Самары Селиверстов В.А. 

при секретаре Гридневой А.И., 

рассмотрев протокол УУП ПП № ОП № УМВД России по г.Самаре С. от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении 

ФИО1 , 21

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. в 21 часов 10 минут в районе 

<

адрес> ФИО1, не выполнил законного требования сотрудника полиции, а именно беспричинно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 21 час он возвращался домой, брюки его были грязными, он разговаривал по телефону, поэтому не слышал как его окликнул сотрудник полиции, после чего он был задержан сотрудником полиции и направлен в наркологический диспансер для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как сотрудник полиции подозревал, что он находится в состоянии опьянения. Он сначала согласился пройти освидетельствование, но по прибытию в диспансер при больнице им.Семашко от прохождения медицинского освидетельствования отказался без объяснения причин. С протоколом об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ он согласен. 

Суд, выслушав пояснения ФИО1 и изучив материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установлена и подтверждена представленными в суд доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, объяснениями свидетелей В., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования без объяснения причин, и другими материалами дела. 

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из положений п.3,13,14 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" следует, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: получать в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, необходимые объяснения; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); проводить освидетельствование граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 10 минут гр-н ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции и отказался от прохождения медицинского освидетельствования в наркологическом диспансере г.Самары. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются ФИО1

Суд считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного ФИО1 Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. 

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с учетом его административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: Селиверстов В.А.

Копия верна. Судья: