Дело № 1-428/2023,

УМВД 12301340001000722

УИИ 44RS0001-01-2023-003512-65

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кострома 22 августа 2023 года 

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Молодовой Е.В., с участием государственного обвинителя Звягина М.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Сенчука С.С. представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Ковановой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее- специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего ИП Е, сборщиком ..., ранее судимого:

<

дата> приговором Костромского областного суда по ч.5 ст. 33 ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 

<

дата> по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления, умышленно, осознавая, что своими преступными действиями совершает общественно - опасное деяние, и желая наступления преступных последствий, 26.06.2023 года около 06 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> посредством сети Интернет, используя принадлежащий ему мобильный телефон в мобильном приложении «WhatsАрр», заказал наркотическое средство у неустановленного дознанием лица, после чего в счет оплаты наркотического средства, используя свой мобильный телефон, осуществил денежный перевод на счет банковской карты неустановленному лицу в размере 2700 рублей за незаконно приобретаемое им наркотическое средство. Затем, в продолжение задуманного, получив данные с адресом и местом нахождения наркотического средства, ФИО1 26.06.2023 года проследовал на участок местности, расположенный примерно в 50-70 метрах от 

<

адрес>, где у неустановленного лица через тайник-закладку незаконно приобрел путем обнаружения наркотическое средство - смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин) массой 0,46 г., оборот которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» запрещен на территории Российской Федерации, а также на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ и является значительным размером.

В продолжение своих преступных действий, наркотическое средство — смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин), массой, 0,46 грамма, ФИО1. незаконно хранил при себе в кармане своей одежды, без цели сбыта в свертке для последующего личного потребления и проследовал из вышеуказанного участка местности в сторону улицы Березовая Роща города Костромы, где у 

<

адрес> задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и препровожден в ОНК УМВД России по г. Костроме, где указанное наркотическое средство - смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин), массой, 0,46 грамма, изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1. 26 июня 2023 года по адресу: 

<

...>, каб. 19 в период времени с 09 часов 10 минут по 09 часов 35 минут.

Обвиняемым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину признал полностью, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, с предъявленным обвинением он полностью согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены судом и понятны, а государственный обвинитель, и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, дело судом рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, последний на учете в психодиспансере не состоит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери, страдающей рядом хронических заболеваний. 

Признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства как явку с повинной объяснение от 26 июня 2023 года оснований не имеется. Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменно или устном виде. Не может признаваться добровольным заявлением о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Подсудимый был задержан сотрудниками полиции в связи с наличием подозрений о причастности к незаконному обороту наркотических средств, после доставления в отдел полиции в ходе личного досмотра сообщил, что при нем имеется наркотическое средство, наркотическое средство изъято, после этого дал объяснение. Таким образом, добровольно подсудимый в полицию не являлся, добровольно наркотические средства не сдавал, оно было изъято в ходе проведения следственных действий. 

В ходе предварительного расследования принимал участие в проверке показаний на месте, давал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, которые ранее не были известны сотрудникам полиции и подлежали доказыванию, до возбуждения уголовного дела дал объяснение об обстоятельствах совершенного преступления, при таких обстоятельствах суд в силу ст. 61 часть 1 пункт «и» признает у ФИО1 в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка. 

Отягчающим обстоятельством, предусмотренном ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. 

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, на учёте в ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница» не состоит (л.д. 136), на учете в ОГБУЗ «Костромской областной наркологический диспансер» не состоит (л.д. 137), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.138), не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка, (л.д.135), согласно акта медицинского освидетельствования от 14.07.2023 ФИО1 является больным ..., находится в длительной ремиссии, в лечении не нуждается (л.д. 66), социальные связи не нарушены. 

Положениями статей 6,60 УК РФ предусмотрено, что за совершенное преступление лицу должно быть назначено справедливое и соразмерное содеянному наказание, посредством применения которого будет достигнута его цель - исправление и предупреждение совершения лицом новых преступлений. Согласно ст. 6 УК РФ, справедливость назначенного виновному наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, его исправление будет достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку иной более мягкий вид наказания не будет способствовать исправлению осужденного, достижению целей наказания. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ о назначении менее строгого вида наказания, чем лишение свободы. 

Вместе с тем, приведенные обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 приводят суд к выводу о возможности назначения наказания подсудимому совершившему преступление при рецидиве, с учетом положений ч.3 ст. 68 УК РФ, определив ему, срок наказания в виде лишения свободы менее одной третьей части максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление. 

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, постоянного места работы и семьи, суд считает возможным назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением ряда обязанностей способствующих исправлению. 

При определении размера наказания суд учитывает принципы социальной справедливости наказания и его соразмерность содеянному. 

Для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Суд так же считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств на основании ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; остальные предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних, переходят в собственность государства..

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому (пункт "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ), могут быть конфискованы судом по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.

Наркотическое средство - смесь, содержащее метадон (фенадон, долофин) массой 0,46 г. следует хранить до принятия процессуального решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство в связи с не установлением лица подлежащего уголовной ответственности ; два шприца как не представляющие ценности – уничтожить. Мобильный телефон «Honor» изъятый у ФИО1 принадлежит ему, являлся средством совершения преступления использовался для приобретения наркотических веществ в связи с чем подлежат конфискации путем обращения в доход государства.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде выплат вознаграждения защитнику в ходе предварительного расследования и в судебном заседании следует отнести за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в восемь месяцев, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного лица, являться для регистрации в указанный орган один раз в месяц в день, установленный этим органом. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: 

наркотическое средство - смесь, содержащее метадон (фенадон, долофин) массой 0,46 г. следует хранить до принятия процессуального решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство; 

два шприца не представляющие ценности – уничтожить; 

мобильный телефон «Honor» изъятый у ФИО1 –конфисковать.

Осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии избранного им защитника при рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Молодова