Дело № 1-73/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Советск 27 сентября 2018 г.

Судья Советского городского суда Калининградской области Матвеев А.Г.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Советска Арефьева Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Бочаровой Н.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Демаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> со средним профессиональным образованием, 

<

данные изъяты>, работающей 

<

данные изъяты> ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 30 марта 2018 г., примерно в 11 часов 30 минут, она, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в районе 

<

адрес> в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 9.9, 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения не справилась с управлением транспортного средства, выехала за пределы проезжей части дороги и на тротуаре совершила наезд на пешехода ФИО4, в результате чего последней были причинены телесные повреждения в виде закрытого вколоченного перелома хирургической шейки и анатомической шейки левой плечевой кости со смещением костных отломков, кровоподтека в верхней трети левого плеча, ушибленных ран на передних поверхностях обеих голеней, которые квалифицируются в своей совокупности, как тяжкий вред здоровью, так как сопровождаются значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на 1/3. 

Данные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО9 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением и полным возмещением причиненного преступлением ущерба. Каких-либо претензий она к ФИО1 не имеет. 

Подсудимая ФИО1 и защитник Бочарова Н.В. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением. 

Государственный обвинитель Арефьев Е.В. не возражал против прекращения уголовного дела. 

Выслушав потерпевшую, подсудимую, защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ранее не судима, преступление, в совершении которого она обвиняется, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, вину она по предъявленному обвинению полностью признала, характеризуется положительно, потерпевшая обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием вреда. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние, оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, с учетом категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, обстоятельств его совершения, а также изменения степени общественной опасности подсудимой, осознавшей содеянное и раскаявшейся в совершении преступления, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья А.Г. Матвеев