Дело №_________________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 14.02.2018

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Павловой А.С., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимого ФИО1, защитника Ташкина И.П., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

2) ДД.ММ.ГГГГ Шатурским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 175 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложений наказаний назначено наказание 3 года лишения свободы и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

3) ДД.ММ.ГГГГ Шатурским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено наказание, назначенное по приговору Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание 5 лет лишения свободы с отбыванием наказание в колонии строгого режима;

4) ДД.ММ.ГГГГ Люберецким городским судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложений наказаний назначено наказание 3 года лишения свободы и на основании ч.5 ст.69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

5) ДД.ММ.ГГГГ Шатурским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст.222, п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложений наказаний назначено наказание 2 года 2 месяца лишения свободы и на основании ч.5 ст.69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Люберецкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено 6 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 3 месяца 1 день;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и пять краж, то есть пять тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1 находясь в коммунальной 

<

адрес>, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, через незапертую входную дверь незаконно проник в комнату №, принадлежащую Потерпевший №1, откуда тайно похитил денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 в размере 17000 рублей. После чего с похищенным с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 17 000 рублей.

Он же (ФИО1) в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №2 по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, из кармана куртки висящей в коридоре, взял ключи от автомобиля марки «ВАЗ - 21043» регистрационный знак №, принадлежащего последней. После чего подошел к вышеуказанному автомобилю, стоящему на стоянке близ вышеуказанного дома, где, при помощи ключей, открыв дверь, проник внутрь, запустил двигатель автомобиля и, уехал на нем. После чего распорядившись похищенным автомобилем по своему усмотрению, сдал его в пункт приема металла, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 40000 рублей.

Он же (ФИО1), в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в дачном доме, расположенном на земельном участке № 

<

адрес>, принадлежащем Потерпевший №3, увидев там планшет марки «Lenovo», по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества взял, принадлежащие Потерпевший №3 планшет марки «Lenovo» стоимостью 7000 рублей, в чехле стоимостью 800 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», на балансе которой находились денежные средства в размере 3000 рублей и ключи от автомобиля марки «Дэу Матиз» регистрационный знак №

После чего, в продолжение своего преступного умысла, подошел к вышеуказанному автомобилю, стоящему на стоянке близ 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, открыв дверь, проник внутрь и, запустив двигатель автомобиля с места преступления уехал и с целью дальнейшей продажи, либо получения денег за информацию о местонахождении автомобиля, оставил его на автостоянке близ 

<

адрес>.

После чего, обратив похищенное в свою пользу, распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 205800 рублей.

Он же (ФИО1), в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества подошел к дому, расположенному на земельном участке № 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащему Потерпевший №4, где, при помощи металлического прута, сломал запорное устройство входной двери и незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №4 мангал стоимостью 20 000 рублей. После чего распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества подошел к дому № по 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №6, через незапертую дверь незаконно проник на террасу дома, где при помощи отвертки, сломал запорное устройство входной двери дома, и незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил принадлежащую Потерпевший №6 рулетку марки «Stayer» стоимостью 500 рублей. После чего он с похищенным имуществом с места преступления скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №6 материальный ущерб в размере 500 рублей.

Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 20 минут, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества подошел к окну 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №7, при помощи топора сломал запорное устройство окна квартиры, после чего незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №7 ноутбук марки «Асус» стоимостью 25 000 рублей, зарядное устройство и компьютерную мышь к нему, общей стоимостью 2 000 рублей. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №7 значительный материальный ущерб в размере 27 000 рублей.

Он же (ФИО1), в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества подошел к дому №, расположенном на земельном участке по 

<

адрес>, принадлежащего ФИО5, где, выставив стекло в окне дома незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил кожаные перчатки стоимостью 600 рублей, кошелек стоимостью 200 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 4000 рублей. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 4800 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем и потерпевшими.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимый совершил два преступления, предусмотренных п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ и пять преступлений, предусмотренных п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, относящихся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести и тяжким преступлениям, санкция которых предусматривает максимальную меру наказания до шести лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия дважды квалифицирует по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и пять раз по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Гражданские иски по делу не заявлены.

При определении вида и размера наказания суд учитывал обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что преступления совершенные подсудимым относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжким преступлениям, данные о личности подсудимого: ФИО1 ранее судим, 

<

данные изъяты>, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем назначает подсудимому наказание в порядке, предусмотренном ч.2 ст.68 УК РФ и приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины, явки с повинной по шести составам преступлений, за исключением кражи автомашины у ФИО2, в качестве которых принимает объяснения ФИО1, активное способствование в расследование преступлений, розыску похищенного и частичный возврат похищенного имущества.

Учитывая данные характеризующие личность подсудимого и обстоятельства совершения преступлений, их количество и степень общественной опасности, оснований для применения в отношении подсудимого положений, предусмотренных ч.3 ст.68, ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит и приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы. 

Учитывая наличие особо опасного рецидива, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая имущественное положение подсудимого, оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа суд не находит.

Наказание осужденный на основании п. «Г» ч.1 ст.58 УК РФ должен отбывать в колонии особого режима.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание по 2(два) года лишения свободы с ограничением свободы на 9(девять) месяцев и пяти преступлений, предусмотренных п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание по 3(три) года лишения свободы с ограничением свободы на 1(один) год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание 6(шесть) лет лишения свободы с ограничением свободы на 1(один) год 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражей. 

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Наложить на ФИО1 следующие ограничения свободы после освобождения из мест лишения свободы: не изменять места жительства или пребывания без разрешения специализированного государственного органа по месту жительства осужденного, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства или пребывания осужденного в дни и часы, установленные начальником государственного специализированного органа, в ночное время с 22 до 6 часов следующих суток находиться дома по своему месту жительства или пребывания.

Вещественные доказательства по делу: паспорт ТС 

<

адрес>, 3 ключа от автомобиля «ВАЗ 21043», страховой полис серии ЕЕЕ№, свидетельство о регистрации № №, автомобиль марки «ВАЗ 21043» гос. номер №, возвращенные Потерпевший №2; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, коробку из под планшета марки «Леново», сумку, куртку, автомобиль марки «Дэу Матиз» регистрационный знак № документы на автомашину, возвращенные Потерпевший №3; рулетка марки «Stayer», возращенную Потерпевший №6; кошелек, перчатки, соц. карту, возвращенные ФИО5; листок формата А4, возвращенный ФИО6 – оставить у них по принадлежности; 

Кроссовки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шатурский» - вернуть по принадлежности ФИО1;

топор, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шатурский» - уничтожить; 

листок формата А4 из скупки, возвращен по принадлежности (т. 4 л.д 125); справку о соединении по 1МЕ1, хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий Ю.А.Жуков