Дело № 1-38/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Крутинка 04 июня 2019 года

Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Комарова С.Л.,

с участием государственного обвинителя Мезер С.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника Позднякова А.В., представившего удостоверение № 790 от 14.08.2003 года и ордер № 5903 от 03.05.2019 года, 

при секретаре Савочкиной Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка р.

<

адрес>, русской, гражданки РФ, образование среднее, не состоящей в браке, не военнообязанная, не работающей, проживающей: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, ранее не судимой.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, имея прямой умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая противоправный характер своих действий, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, собственноручно, в форме письменного заявления, которое было зарегистрировано в книге учёта сообщений о происшествиях под номером 994, умышленно сообщила заведомо ложные сведения о совершении мошеннических действий, а именно: указала в заявлении о том, что неизвестным лицом по утерянному на ее имя паспорту серия 5201 №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Крутинским РОВД 

<

адрес>, в 2010 году незаконно заключило кредитный договор № в АО «Тинькофф банк» с выдачей кредитной карты, желая ввести в заблуждение правоохранительные органы, тем самым неправомерно вмешалась в нормальную деятельность отделения полиции, отвлекла от обеспечения общественного порядка и общественной безопасности, исполнения иных возложенных функций. Однако на самом деле паспорт ФИО1 не теряла, а кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф банк» с выдачей кредитной карты заключила самостоятельно путём заполнения анкеты и отправки её в банк с последующей активацией полученной в почтовом отделении кредитной карты. 

Подсудимая ФИО1 виновной себя в заведомо ложном доносе о совершении преступления, признала полностью. Согласна с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно, после разъяснения последствий применения особого порядка принятия судебного решения и консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. В содеянном раскаивается. 

Государственный обвинитель, защитник согласны на особый порядок судебного разбирательства. 

Суд считает, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, подсудимая ФИО1 заявила и поддержала ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать как заведомо ложный донос о совершении преступления, предусмотренное ст.306 ч.1 УК РФ, поскольку ФИО1 будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, заведомо ложно сообщила правоохранительным органам о совершении преступления.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 204), УУП ОМВД РФ по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д.206), на учете у нарколога и психиатра не состоит, полное признание вины, в содеянном раскаивается, активную позицию, направленную на раскрытие преступления.

Обстоятельства, смягчающие наказание в отношении ФИО1: полное признание вины, в содеянном раскаивается. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, судом не установлено. 

Суд учитывает, что ФИО1 впервые совершила умышленное преступление, небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности ФИО1, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, назначение другого вида наказания суд находит нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 более мягкого наказания, судом не установлено.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1. преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.62 ч.1 УК РФ.

Вещественные доказательства: копия заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе, анкета ФИО1 на двух листах, хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательные работы на срок ста часов.

Меру пресечения ФИО1 подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: копия заявления ФИО1 от 01.06.2018 года на одном листе, объяснение ФИО1 от 30.05.2018 года на одном листе, анкета ФИО1 на двух листах, хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Крутинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.Л.Комаров