ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИА1

02 июля 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Серовой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А2 к КПК «Восточный Сберегательный фонд» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,-

У С Т А Н О В И Л:

А2 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 12 сентября 2014 года между ним и ответчиком был заключен договор о передаче личных сбережений, согласно которому он передал в кассу ответчика 280000,00 рублей сроком на 6 месяцев под 35% годовой ставки начисления процентов на сумму вклада с ежемесячной капитализацией. 13 октября 2014 года между ним и ответчиком было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым он передал в кассу кооператива 95000,00 рублей сроком на 4 месяца 26 дней под 35 % годовой ставки начисления процентов на сумму вклада с ежемесячной капитализацией. Впоследствии, 14 июля 2015 года, он заключил с КПК «Восточно-Сибирский Сберегательный Фонд» дополнительное соглашение к договору У, в соответствии с которым он передал в кассу кооператива 40 000 рублей сроком на 8 месяцев под 24,75 % годовой ставки начисления процентов на сумму вклада с ежемесячной капитализацией. Долг не был возвращен. Заочным решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 01 апреля 2016 года с КПК «Восточно-Сибирский Сберегательный фонд» было взыскано сумма личных сбережений пайщика в общем размере 415000 рублей, компенсация за пользование личными денежными средствами пайщика (по условиям договора) в общем размере 58540,89 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40215,70 рублей, всего 513756 рублей 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей. До настоящего времени решение не исполнено. Просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 апреля 2016 года по январь 2019 года в размере 463571,00 рублей. 

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу не подлежат доказыванию.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 01 апреля 2016 года по гражданскому делу по иску А2 к КПК «Восточно-Сибирский Сберегательный Фонд» о взыскании суммы задолженности по договору установлено, что 12 сентября 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор У о передаче личных сбережений, согласно которому А2 передал в кассу кооператива 280 000 рублей сроком на 6 месяцев под 35 % годовой ставки начисления процентов на сумму вклада с ежемесячной капитализацией. 13 октября 2014 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору У в соответствии с которым он передал в кассу кооператива 95 000 рублей сроком на 4 месяца 26 дней под 35 % годовой ставки начисления процентов на сумму вклада с ежемесячной капитализацией. Впоследствии 14 июля 2015 года, истец заключил с КПК «Восточно-Сибирский Сберегательный Фонд» дополнительное соглашение к договору У в соответствии с которым он передал в кассу кооператива 40 000 рублей сроком на 8 месяцев под 24,75 % годовой ставки начисления процентов на сумму вклада с ежемесячной капитализацией. Долг не был возвращен. Данные исковые требования были удовлетворены и с Ответчика была взыскана сумма сумму личных сбережений пайщика в общем размере 415000 рублей, компенсацию за пользование личными денежными средствами пайщика (по условиям договора) в общем размере 58540,89 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период 13 марта 2015 года по 01 апреля 2016 года в размере 40215,70 рублей, всего сумма 513756 рублей 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 600 рублей. Решение суда вступило в законную силу, однако до настоящего времени не исполнено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что вышеприведенным решением суда проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы по 01 апреля 2016 года, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению с 02 апреля 2016 года по 31 января 2019 года, т.е. 1034 дня.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. 

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 апреля 2016 года по 31 января 2019 года, т.е. за 1034 дня на сумму долга 415000,00 рублей составила:

период проср.

кол-во дней 

долг

оплата

ср.ставка банка % год

% в день

сумма

02.04.16-18.05.16

47

415000

0

8,01

0,0219

91,07

19.05.16-15.06.16

28

415000

0

7,71

0,0211

87,66

16.06.16-02.07.16

17

415000

0

7,93

0,0217

90,16

кл.ставка%

03.07.16-18.09.16

78

415000

0

10,5

0,0288

9322,56

19.09.16-26.03.17

189

415000

0

10

0,0274

21491,19

27.03.17-01.05.17

36

415000

0

9,75

0,0267

3988,98

02.05.17-18.06.17

48

415000

0

9,25

0,0253

5039,76

19.06.17-17.09.17

91

415000

0

9

0,0247

9327,96

18.09.17-29.10.17

42

415000

0

8,5

0,0233

4061,19

30.10.17-17.12.17

49

415000

0

8,25

0,0226

4595,71

18.12.17-11.02.18

55

415000

0

7,75

0,0212

4838,90

12.02.18-25.03.18

42

415000

0

7,5

0,0205

3573,15

26.03.18-16.09.18

175

415000

0

7,25

0,0199

14452,38

17.09.18-16.12.18

91

415000

0

7,5

0,0205

7741,83

17.12.18-31.01.19

46

415000

0

7,75

0,0212

4047,08

Итого:

1034

92749,57

, которые и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. 

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом, обратившимся с заявлением о защите прав потребителя, госпошлина при подаче заявления оплачена не была, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 2982,49 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с КПК «Восточный Сберегательный фонд» в пользу А2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 92749,57 рублей.

Взыскать с КПК «Восточно-Сибирский Сберегательный Фонд» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2982,49 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья