Судья Яконов В.В. Дело № 22-158/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 18 января 2021 года 

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Захарчевского Ю.В. 

при секретаре судебного заседания Якуба М.В.

с участием прокурора Амбарова Д.М.

защитника осужденного адвоката 

<

ФИО>5

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя 

<

ФИО>6 на приговор Курганинского районного суда Краснодарского края от 03 сентября 2020 года, которым:

<

ФИО>1, 

<

Дата ...> года рождения, уроженец 

<

Адрес...> 

<

Адрес...>, зарегистрированному по адресу: 

<

Адрес...>, 

<

Адрес...>, проживающему по адресу: 

<

Адрес...>, 

<

Адрес...>, проживающий по адресу: Краснодарский край, 

<

Адрес...>, ранее судимый

- приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 10 февраля 2016 года, осужден по п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «а, в» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. 30 ноября 2018 года освобожден по отбытию наказания, наказание отбыто, судимость не погашена. 

- приговором Курганинского районного суда от 15 июля 2020 года осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто, 

признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и ч. 1 ст. 166 УК РФ и ему назначено наказание 

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, 

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний, 

<

ФИО>1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Курганинского районного суда от 15 июля 2020 года окончательно назначено наказание 

<

ФИО>1, в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Заслушав доклад судьи 

<

ФИО>7, изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционного представления, выслушав прокурора 

<

ФИО>4, просившего приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, защитника осужденного адвоката 

<

ФИО>5, поддержавшего доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Курганинского районного суда от 03 сентября 2020 года 

<

ФИО>1 признан виновным, в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Он же, признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон). 

В судебном заседании осужденный 

<

ФИО>1 виновным в содеянном по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ признал себя полностью. С предъявленном обвинением в совершенном преступлении по ч. 1 ст. 166 УК РФ осужденный 

<

ФИО>1 изначально в судебном заседании не согласился, что в период совершения угона мотоцикла, который ему вменяют он находился на заработках в другом городе. Однако, в дальнейшем с обвинением согласился, виновным себя признал, и подтвердил свои показания данные на предварительном следствии.

В апелляционном представлении государственный обвинитель 

<

ФИО>6 просит приговор Курганинского районного суда от 03 сентября 2020 года в отношении 

<

ФИО>1 изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговор а оставление поднадзорным лицом «места пребывания» и «тяжесть совершенных им преступлений»; смягчить назначенное наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Назначить 

<

ФИО>1 наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний, 

<

ФИО>1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Курганинского районного суда от 15 июля 2020 года окончательно назначить 

<

ФИО>1, наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставить без изменения. В обосновании доводов указывает, что при описании преступного деяния и квалификации действий 

<

ФИО>1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ необоснованно указал, что 

<

ФИО>1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, что является существенным нарушением, влекущим безусловное изменение приговора и исключению из приговора указание «или пребывание». Также считает, что судом незаконным в мотивировочной части приговора указание суда на «тяжесть совершенных им преступлений», тогда как 

<

ФИО>1, признан судом виновным в совершении преступлений небольшой и средней тяжести.

По результатам апелляционного судебного разбирательства суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина 

<

ФИО>1 в совершении инкриминируемых им преступлений установлена материалами уголовного дела, подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка, а также не оспаривается ни государственным обвинителем, ни защитником осужденного 

<

ФИО>1 

Все доказательства, положенные в основу приговора собраны с соблюдением требований ст. ст. 73, 74 УПК РФ и сомнений в их достоверности не возникает. 

Оценка доказательств судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, получивших оценку в приговоре.

Все доказательства виновности осужденного, исследованные в судебном заседании, допустимые, достаточные для выводов суда, приведенных в приговоре. 

Как усматривается из материалов уголовного дела, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, объективно и с достаточной полнотой, стороны не были ограничены в праве представления доказательств, все представленные сторонами доказательства судом исследованы, по окончании судебного следствия ни у кого из участников процесса каких-либо ходатайств о дополнении не было.

При определении вида наказания 

<

ФИО>1, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного. К смягчающим обстоятельствам судом отнесены чистосердечное раскаяние, признание 

<

ФИО>1 своей вины, явку с повинной, обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 18 УК РФ и ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, так как подсудимый ранее был осужден за тяжкие преступления в виде лишения свободы и судимость за которое, в установленном законом порядке не погашена.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ судебное решение признается законным, обоснованным и мотивированным, если оно основано на правильном применении уголовного закона. 

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами представления, что в нарушение требований уголовного законодательства суд при описании преступного деяния и квалификации действий 

<

ФИО>1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ необоснованно и незаконно указал, что 

<

ФИО>1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, что является существенным нарушением, влекущим безусловное изменение приговор а и исключению из приговора указание «или пребывания». 

При таких обстоятельствах действия подсудимого 

<

ФИО>1, следовало квалифицировать по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Кроме того, из мотивировочной части приговора также подлежит исключению указание суда на «тяжесть совершенных им преступлений», тогда как 

<

ФИО>1, признан судом виновным в совершении преступлений небольшой и средней тяжести. 

При таких обстоятельствах доводы апелляционного представления подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Курганинского районного суда Краснодарского края от 03 сентября 2020 года в отношении 

<

ФИО>1 изменить:

-исключить из описательно-мотивировочной части приговор а оставление поднадзорным лицом места пребывания и «тяжесть совершенных им преступлений»; 

-смягчить назначенное наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. 

Назначить 

<

ФИО>1 наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний, 

<

ФИО>1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Курганинского районного суда от 15.07.2020 окончательно назначить 

<

ФИО>1, наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В остальном приговор оставить без изменения. 

Председательствующий Захарчевский Ю.В.