КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Филонова Н.А. Дело № 12-98/2025 (№ 12-27/2025)

УИД 39RS0020-01-2025-000646-53

РЕШЕНИЕ

13 августа 2025 года г. Калининград

Судья Калининградского областного суда Тимощенко Р.И.

при секретаре Ковтун Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Светлогорского городского суда Калининградской области от 26.06.2025 о возврате жалобы, 

УСТАНОВИЛ:

11.06.2025 в Светлогорский городской суд Калининградской области поступила жалоба ФИО1 на постановление № 309 УУП ОП по Пионерскому ГО МО МВД России «Светлогорский» от 23.08.2024 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по факту причинения телесных повреждений ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Определением судьи Светлогорского городского суда Калининградской области от 26.06.2025 жалоба ФИО1 на постановление от 23.08.2024 о прекращении производства по делу возвращена.

В жалобе, поданной в Калининградский областной суд, ФИО1 просит отменить определение судьи, направить жалобу для рассмотрения в суд первой инстанции, поскольку доказательства направления ей копии постановления от 23.08.2024 отсутствуют и не имеется доказательств того, что она получила копию постановления ранее 05.06.2025. 

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Заслушав объяснения представителя ФИО1 – ФИО3, поддержавшего доводы жалобы, изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ (в редакции на дату вынесения постановления) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Согласно п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.

Возвращая жалобу ФИО1, судья городского суда исходил из того, что она подана за пределами установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования, так как постановление направлено 23.08.2024, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Вместе с тем с такими выводами судьи согласиться нельзя в силу следующего.

Из буквального толкования ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ следует, что срок для подачи жалобы начинает течь с момента вручения либо получения постановления.

В материалах дела имеется сопроводительное письмо от 23.08.2024 о направлении ФИО1 копии постановления, однако доказательств того, что копия постановления ей была фактически направлена, в деле не имеется. 

В жалобе ФИО1, поданной в суд 11.06.2025, имеется указание на то, что копия постановления получена ею в ОМВД России «Светлогорский» 05.06.2025. Опровергнуть факт получения ФИО1 копии постановления только 05.06.2025 не представляется возможным. 

Данные обстоятельства судья городского суда оставил без внимания.

С учетом того, что копия постановления от 23.08.2024 получена ФИО1 только 05.06.2025 и жалоба подана 11.06.2025, срок подачи жалобы не является пропущенным, в связи с чем вывод судьи городского суда об обратном является ошибочным. 

При таком положении определение судьи городского суда не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене, а дело с жалобой – направлению в Светлогорский городской суд Калининградской области.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение судьи Светлогорского городского суда Калининградской области от 26.06.2025 отменить.

Дело возвратить в Светлогорский городской суд Калининградской области на стадию подготовки к рассмотрению жалобы.

Судья