Дело № 2-24/2020 (2-735/2019)

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года р.п. Красные Баки

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Любушкина В.Е.,

при секретаре судебного заседания Софроновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Банка «СОЮЗ» к ФИО3 ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

у с т а н о в и л:

АО «Банк «СОЮЗ» в суд с иском к ФИО4, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что Банк СОЮЗ (АО) обратился в Краснобаковский районный суд Нижегородской области с настоящим иском к ФИО4 (далее - Ответчик), как к новому собственнику автомобиля 

<

данные изъяты>: 

<

данные изъяты>

Одновременно с иском в суд подано ходатайство об истребовании доказательств - документов, устанавливающих собственника залогового автомобиля 

<

данные изъяты>., а также документов, подтверждающих переход права собственности на автомобиль к Ответчику.

Требования Банка СОЮЗ (АО) к ФИО3 ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество основаны на следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Банком СОЮЗ (АО) заключен Кредитный договор № о предоставлении заемщику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере №. на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты>

Обеспечением исполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору является автомобиль 

<

данные изъяты>

Кредит в сумме №. выдан заемщику ФИО2 Кредитором Банком СОЮЗ (АО).

Согласно п.2 Кредитного договора кредит предоставлен на срок № месяцев.

В соответствии с пунктом 4 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере № годовых.

В соответствии п. 10,11 кредитного договора заемщик ФИО2 предоставила в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства 

<

данные изъяты>. В настоящее время собственником автомобиля, находящегося в залогеу Истца является Ответчик ФИО3 ФИО1.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученный кредит, начисленные проценты в сумме и сроки, установленные договором.

Заемщик ненадлежащим образом исполняла свои кредитные обязательства, обеспеченные залогом; им допущены значительные, систематические нарушения условий Кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана задолженность в размере №., обращено взыскание на заложенный автомобиль: 

<

данные изъяты>

Согласно информации, размещенной на сайте ГИБДД, регистрация за новым собственником заложенного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ(распечатка с сайта приложен иску).

Задолженность по кредитному договору перед Банком ФИО2 не погашена,подтверждается справкой банка и решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пп.1,2 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или не надлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечении обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнение должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами изъятиями, предусмотренными законом.

Залог в пользу Банка СОЮЗ (АО) зарегистрирован в единой системе нотариата уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст.353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества за исключением случаев, указанных в пп.2 п.1 ст.ст.352, 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п.2 ст.346 ГК РФ, согласно которого залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Таким образом, с переходом права собственности на заложенное имущество ответчик ФИО5 приняла на себя не только права собственника, но и обязательства залогодателя по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 ст.339.1 ГК РФ предусмотрено, что залог иного имущества не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пп.1-3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомления залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. 

В соответствии с п. 2 ст. 34.4. Основ законодательства РФ о нотариате - Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата сведения реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (сайт в сети интернет www.reestr-zalog.ru) уведомление о возникновении залога зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Переход права собственности на автомобиль к ФИО5 произошел после регистрации уведомления о залоге (зарегистрировано в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, ответчик, приобретая спорный автомобиль, должна была знать, что автомобиль находится в залоге у Банка СОЮЗ (АО) и на него может быть обращено взыскание.

Истцом была оплачена государственная пошлина в размере №., которая в случае удовлетворения иска подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

В связи с чем истец просит:

1. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО3 ФИО1 автотранспортное средство: 

<

данные изъяты>, являющееся предметом залога по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2

2. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере № 

Истец - АО «Банк «СОЮЗ», в судебном заседании не явились, своим заявлением просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО4, в судебном заседании не явилась, уведомлена надлежаще, причина не явки суду не известна.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине. Уважительность причины неявки ответчика в судебное заседание должна быть подтверждена письменными или иными доказательствами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. 

В связи с чем, суд расценивает действия ответчика как отказ от получения извещения, считает ее надлежащим образом извещенной о дне слушания дела, признает причину неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО Банком Союз был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 405000 руб., на приобретение транспортного средства 

<

данные изъяты> выпуска на срок № месяцев, под № годовых.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В обеспечение возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО Банком Союз заключен договор залога транспортного средства 

<

данные изъяты> выпуска.

Решением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу АО Банк Союз взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №. Задолженность по выплате кредита на сегодняшний день не погашена.

Доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

С переходом права собственности на заложенное имущество, а собственником имущества в настоящее время является ФИО4, которая приняла на себя не только права собственника, но и обязательства залогодателя по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Из положений данной нормы и других положений гражданского законодательства о добросовестности следует, что поведение приобретателя заложенного имущества может быть оценено как добросовестное лишь с одной стороны: знал он или нет, а также мог знать или нет о том, что приобретает имущество, обремененное залогом.

Добросовестным может считаться приобретение, соединенное с отсутствием у приобретателя как достоверных сведений о нелегитимности сделки по отчуждению имущества (не знал), так и оснований сомневаться в ее легитимности, очевидных для всякого нормального участника гражданского оборота исходя из общих представлений о требуемых от него заботливости и осмотрительности и с учетом обстоятельств, в которых совершается сделка (не мог знать).

При этом добросовестность нового собственника может быть установлена из обстоятельств приобретения заложенного имущества, исходя из которых покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге.

В силу п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в п.п. 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно п. 2 ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата сведения реестра уведомлений о залоге движимого имущества:

а) регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества;

б) наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений);

в) описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений);

г) информация о залогодателе и залогодержателе.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Доказательств наличия согласия со стороны банка - залогодержателя на отчуждение автомобиля суду не представлено, отсутствуют также доказательства того, что, приобретая залоговый автомобиль, покупатель ФИО4 не знала и не могла знать о нахождении автомобиля в залоге, приняла все разумные меры для выяснения полномочий продавца на отчуждение имущества.

Согласно сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (сайт в сети интернет www.reestr-zalogov.ru) уведомление о возникновении залога спорного транспортного средства зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до регистрации права собственности на спорный автомобиль ФИО4, право собственности которой зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку залогодержатель Банк СОЮЗ (АО) в соответствии с положениями ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации зарегистрировал уведомление о возникновении залога, сведения о наличии залога в отношении спорного автомобиля внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, то есть приобрели общедоступный характер, ФИО4 не является добросовестным приобретателем заложенного имущества и залог данного имущества не прекратился.

Принимая во внимание, что независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам, залогодержатель не утрачивает права обратить на нее взыскание, новый собственник не лишен возможности защитить свои права в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что отчуждение автомобиля было произведено без предварительного письменного согласия залогодержателя, требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль подлежат удовлетворению.

Допустимые и достоверные доказательства этому, вопреки положениям ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком ФИО4 не представлены.

ФИО4 приобретая автомобиль, имела возможность проверить информацию об отсутствии или наличии обременения в отношении транспортного средства в Федеральной нотариальной палате. 

При таких обстоятельствах ФИО4 не может быть признана добросовестным приобретателем имущества, а залог прекращенным.

Подтверждение нахождения автомобиля в залоге закон связывает именно с включением заложенного имущества в указанный реестр.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и подлежат взысканию с ответчика: ФИО4 в размере №

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковое заявлениеАО «Банка «СОЮЗ» к ФИО3 ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО3 ФИО1 транспортное средство: 

<

данные изъяты>, являющееся предметом залога по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2

Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере №

Стороной не присутствующей в судебном заседании может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней с момента получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Краснобаковский районный суд Нижегородской области

Судья: В.Е. Любушкин