Дело № 1-269/23 (№ 12301320002000127) 

УИД 42RS0042-01-2023-002485-53

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 13 декабря 2023 г.

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Шлыковой О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоильинского района г. Новокузнецка Кемеровской области Шадеева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Карпенко В.Ф., ордер ..... от ....., удостоверение ..... от .....,

при секретаре судебного заседания Ананьиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ....., судимого:

06.10.2020 Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, 16.03.2022 постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы на срок 7 месяцев 3 дня, освобождён по отбытию наказания 06.10.2022 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерный оборот средств платежей, то есть сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приёма, выдачи, перевода денежных средств.

Так, ФИО1 в неустановленное следствием время, но не позднее ....., находясь на территории ....., получил от неизвестного лица по телекоммуникационным каналам связи в интернет-мессенджере «Telegram» предложение за денежное вознаграждение в размере 3000 рублей открыть расчётный счёт и выпустить в банке ПАО «Банк ВТБ» обслуживающую его банковскую карту с подключением системы дистанционного банковского обслуживания (ДБО) и сбыть неустановленному лицу электронные средства, электронные носители информации, посредством которых осуществляется доступ к системе ДБО, предназначенные для неправомерного осуществления приёма, выдачи, перевода денежных средств по открытому на его имя расчётному счёту.

Далее ФИО1, не намереваясь самостоятельно пользоваться указанным расчётным счётом и обслуживающей его банковской картой, согласился с поступившим от неустановленного лица предложением, осознавая, что после открытия расчётного счёта и выпуска к нему банковской карты в ПАО «Банк ВТБ» с подключением к нему системы ДБО и сбыта неустановленному лицу электронных средств, электронных носителей информации, посредством которых осуществляется доступ к системе ДБО, данные электронные средства, электронные носители информации будут предназначены для неправомерного приёма, выдачи, перевода денежных средств по расчётному счёту от имени ФИО1, поскольку неустановленное следствием лицо и иные участники преступления самостоятельно смогут осуществлять приём, выдачу, перевод денежных средств от имени ФИО1, создавая видимость правомерного движения денежных средств.

В целях реализации единого преступного умысла, направленного на сбыт электронных средств, электронных носителей информации, посредством которых осуществляется доступ к системе ДБО, предназначенных для неправомерного осуществления приёма, выдачи, перевода денежных средств по расчётному счёту ПАО «Банк ВТБ», открытому на имя ФИО1, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, не намереваясь самостоятельно пользоваться расчётным счётом и выпущенной к нему банковской картой, согласно ранее достигнутой договорённости с неустановленным следствием лицом, ..... в дневное время прибыл в отделение банка ПАО «Банк ВТБ», расположенное по адресу: ....., где обратился к представителю ПАО «Банк ВТБ» с целью открытия расчётного счёта и выпуска к нему банковской карты, предоставив свой документ, удостоверяющий личность, при этом подписал анкету-заявление на выпуск и получение банковской карты Банка ВТБ (ПАО), а также заявление клиента на предоставление комплексного обслуживания в банке «ВТБ» (ПАО), где для подключения услуги системы ДБО «ВТБ-Онлайн» предоставил абонентский ....., находящийся в пользовании неустановленных лиц, по результатам рассмотрения которых на имя ФИО1 к расчётному счёту ..... подключена услуга системы ДБО «ВТБ-Онлайн» по абонентскому номеру ....., находившемуся в пользовании неустановленных лиц, а также выпущена и выдана ФИО1 банковская карта ....., обслуживающая расчётный счет ....., а также информация для получения ПИН-кода по телефону/через «ВТБ-Онлайн».

Будучи надлежащим образом ознакомленным с условиями предоставления услуг с использованием дистанционного банковского обслуживания ПАО «Банк ВТБ», в нарушение Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путём, и финансированию терроризма», ..... ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт электронных средств, электронных носителей информации, посредством которых осуществляется доступ к системе ДБО, предназначенных для неправомерного осуществления приёма, выдачи, перевода денежных средств, умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее полученному указанию от неустановленного лица по телекоммуникационным каналам связи в интернет-мессенджере «Telegram», в дневное время, находясь на участке местности по адресу: ..... от КПП ГК «Ренаулт-80» в юго-западном направлении и в 140 м от ..... сбыл неустановленному лицу бесконтактным способом путём тайника – «закладки» данные для доступа и авторизации, необходимые для доступа в систему ДБО «ВТБ Онлайн» по расчётному счёту ....., позволяющие идентифицировать клиента посредством сети «Интернет», путём отправления данных для доступа и авторизации, содержащих логин и пароль, на номер телефона ....., находящийся в пользовании неустановленных лиц, а также банковскую карту ....., выпущенную ..... и обслуживающую расчётный счёт ..... в ПАО «Банк ВТБ», тем самым совершил сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приёма, выдачи, перевода денежных средств.

За совершение указанных незаконных действий не позднее ..... ФИО1 получил, находясь на участке местности по адресу: ....., в 200 м от ..... юго-западном направлении, от неустановленного лица бесконтактным способом путём тайника – «закладки» денежные средства в размере не более 3000 рублей в качестве вознаграждения за сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приёма, выдачи, перевода денежных средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Не возражал против оглашения показаний, данных им при производстве предварительного расследования.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования (л.д. 32-35, 136-139), которые после оглашения подсудимый подтвердил в полном объёме.

При производстве предварительного расследования обвиняемый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ, признал полностью. Пояснил, что ..... в мессенджере «Телеграм» получил сообщение, в котором было указано, что можно заработать 3000 рублей, оформив на своё имя банковскую карту ПАО «Банк ВТБ». Согласился на данное предложение, так как ему нужны были денежные средства. Также в сообщении было указано, что необходимо приобрести сим-карту в магазине «Галамарт».

..... во второй половине дня поехал в ..... и решил зайти за сим-картой в магазин «Галамарт» в ТРЦ «Планета» по .....А ....., где пробрёл сим-карту оператора «Теле2» с абонентским номером ...... После чего направился в офис отделения банка ПАО «Банк ВТБ», расположенного по адресу: ...... Зайдя, взял талон и обратился в свободное окно к сотруднику банка, которому сообщил, что ему необходимо выпустить моментальную банковскую карту платёжной системы «MasterCard» на своё имя. Сотрудник банка потребовала его паспорт, который он ей передал. В заявлении на оформление банковской карты изначально указал свой абонентский номер, так как купленная сим-карта не работала.

Далее работник банка подготовила документы на выпуск карты, которые, не читая, подписал. Также сотрудник банка ему сообщила условия пользования банковской картой и о том, что банковскую карту нельзя передавать третьим лицам. После оформления документов работник банка передала ему в руки оформленную банковскую карту и банковские документы. Также сотрудник банка ему объяснила, что он должен внести денежные средства, чтобы карта активировалась. При сотруднике банка посредством банкомата зачислил на банковскую карту денежные средства в сумме 350 рублей и вышел на улицу. После чего увидел, что купленная им ранее сим-карта активировалась, вернулся в отделение банка, объяснил свободному сотруднику, что по ошибке ввёл другой номер и ему нужно внести изменение. Сообщил работнику банка номер сим-карты, которую ранее приобрёл, после чего ему были предоставлены документы на изменение данных, которые подписал и вышел на улицу.

Далее сделал фотографию банковской карты и скинул в сообщении неустановленным лицам. После этого ему пришло смс-сообщение с требованием оставить банковскую карту в Новоильинском районе. Оставил её недалеко от магазина «Разноторг», сфотографировал это место, отправил неизвестному лицу и направился домой. Денежные средства ему обещали позже. Через несколько дней написал неизвестному лицу сообщение с вопросом, когда он получит денежные средства за оформление банковской карты, на что ему пришла фотография с местом, где лежат денежные средства, которое было недалеко от того места, где оставил банковскую карту. Сразу направился за денежными средствами, забрал их и пошёл домой, после чего удалил переписку. Денежные средства находились в пустой пачке сигарет. Больше по поводу банковской карты ему ничего не писали.

..... от сотрудников полиции стало известно, что банковская карта, оформленная на его имя, используется в мошеннических операциях. Ему неизвестно, какие именно финансовые операции проводили по расчётному счёту, открытому им в ПАО «Банк ВТБ», так как не имел более доступа к ним, всё отдал неизвестному ему молодому человеку.

Аналогичные обстоятельства совершения преступления были изложены подсудимым при проверках его показаний на месте (л.д. 37-43, 49-56).

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, другими доказательствами.

Из показаний свидетеля П (л.д. 105-107), оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что проживает одна по адресу: ...... Из источника дохода имеет только пенсию в сумме 30000 рублей. Ей принадлежит накопительный счёт ....., открытый ....., к которому привязана банковская карта ......

..... находилась дома, когда ей в мессенджере «WhatsApp» с абонентского номера ..... поступил звонок. Мужчина представился оператором сотовой связи «Мегафон» по ...... Он пояснил, что ей нужно обновить сим-карту, на что ответила, что пойдёт в салон «Мегафон» и обновит свои данные. Но ..... пояснил, что это нужно сделать сегодня. Согласилась и по его указаниям включила громкую связь, зашла в «Гугл-плей» и установила программу удалённого доступа «RustDesk Remote». После чего Артем сказал, что нужно подождать. Он постоянно был на связи и сказал, чтобы она положила телефон на стол и не смотрела, а также пояснил, что обновление продолжается. Через некоторое время разговор закончился.

Вскоре ей пришло смс-сообщение от ПАО «Банк ВТБ» о том, что списаны денежные средства с её банковской карты ..... в сумме 142700 рублей на неизвестный счёт. Сразу позвонила в ПАО «Банк ВТБ» и заблокировала свою банковскую карту.

Из показаний свидетеля Н (л.д. 108-111), оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что работает главным клиентским менеджером розничного бизнеса в ПАО «Банк ВТБ» в операционном офисе «.....» по ......

..... во второй половине дня к её окну для обслуживания в порядке электронной очереди подошёл клиент, который обратился за получением дебетовой карты и предъявил паспорт. ФИО1 вёл себя обыденно, был без сопровождения третьих лиц, выглядел опрятно, без признаков опьянения. Были выполнены необходимые процедуры по установлению личности, идентификации. Паспорт проверен на действительность и принадлежность клиенту. Клиент был сфотографирован, подписал согласие на обработку персональных данных. Для получения дебетовой карты с клиентом был заключён договор комплексного обслуживания, открыт мастер-счёт ....., оформлена анкета-заявление на выпуск и получение карты ..... привязанной к мастер-счёту, выдана указанная дебетовая карта. Клиенту были озвучены основные правила использования карт, в том числе правило о том, что карта не должна передаваться в пользование третьим лицам. ФИО1 подписал анкету-заявление, подтвердив получение карты и ознакомление с правилами её использования. После подписания документов на получение дебетовой карты ФИО1 установил ПИН-код с помощью контактного телефона, указанного в анкете.

Клиента в тот день видела впервые и ранее знакома с ним не была. Подозрений он не вызвал. Также клиент заполнил информацию о контактном телефоне, в связи с чем ..... было оформлено заявление установленной формы, в котором был указан контактный телефон клиента ..... Заявление подписано ФИО1 и ею как уполномоченным лицом. Все оформленные документы направлены для хранения в архив как досье клиента по договору комплексного обслуживания.

Из показаний свидетеля Ф (л.д. 113-118), оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что состоит в должности главного специалиста Отдела региональной безопасности Службы по обеспечению региональной безопасности Управления экономической безопасности Департамента обеспечения безопасности ПАО «Банк ВТБ».

..... в Отдел региональной безопасности в г. Кемерово ПАО «Банк ВТБ» поступила информация от коллег из Северо-Западного федерального округа о совершении мошеннических действия методом социальной инженерии в отношении жительницы ..... П, которая была введена в заблуждение мошенниками и с целью сохранения личных сбережений ..... перевела со своего накопительного счёта ..... на якобы «безопасный» счёт, указанный мошенниками, по номеру телефона ..... денежные средства в сумме 142700 рублей. По выписке операция перевода осуществлена клиенту ПАО «Банк ВТБ» – на счёт ..... жителя ..... ФИО1, доверенный номер телефона, зарегистрированный в ПАО «Банк ВТБ», ......

Дальнейшей проверкой по линии безопасности установлено, что ..... ФИО1 обратился в операционный офис «.....» филиала ..... ПАО «Банк ВТБ» по адресу: ....., где подал заявление на предоставление ему комплексного обслуживания. Заполнив и подписав заявление, клиент подтвердил, что присоединяется к действующим в банке Правилам комплексного обслуживания физических лиц, Правилам дистанционного обслуживания физических лиц, Правилам предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), заключив тем самым с банком соответствующие договоры, именуемые договором комплексного обслуживания (ДКО), в рамках которого ему был открыт мастер-счёт ..... и выдана карта ..... для совершения операции по счёту.

Одновременно в тот же день клиент подал заявление об изменении номера телефона, ранее сообщённого для контактов с банком, на ....., который в соответствии с договором и действующими в банке Правилами дистанционного банковского обслуживания (ДБО) используется в целях направления банком клиенту сообщений/уведомлений в рамках договора, а также для направления банком клиенту паролей/SMS-кодов/иных средств подтверждения, установленных договором ДБО.

Согласно данным банковской программы, на счёт клиента за период с ..... по ..... путём внутрибанковских переводов от других клиентов поступили денежные средства в сумме 398230 рублей, а именно: ..... два перевода по 110000 рублей каждый и один перевод в сумме 35530 рублей (в общей сумме 255530 рублей) от Т, проживающего в ....., ..... один перевод в сумме 142700 рублей от клиента банка П Связаться с Т по имеющемуся в банке номеру телефона не представилось возможным.

Поступившие денежные средства в кратчайшие сроки с использованием карты держателя снимались в г. Новокузнецке в банкоматах по адресам: ..... (в ТЦ «Район»), ..... (в зоне самообслуживания операционного офиса «.....»). Службой безопасности получена видеозапись снятия денежных средств, похищенных у П, в зоне самообслуживания операционного офиса «.....», на которой зафиксирован неизвестный молодой человек в бейсболке с широким козырьком, скрывающим лицо. Банкомат в ТЦ «Район» видеозаписью не оборудован.

..... счёт ..... и карта ..... ФИО1 были заблокированы банком и по ним приостановлены расходные операции. Остаток на счёте/карте после блокировки составил 84 рублей.

В настоящее время установлено, что по заявлению П о хищении денежных средств в СУ Управления МВД России по ..... возбуждено уголовное дело ..... по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Клиент ФИО1 не извещал банк об утере, краже или компрометации полученной им ..... карты банка, а также не обращался в банк по вопросу разблокировки карты, из чего следует, что карта и ПИН-код к ней переданы клиентом третьим лицам добровольно.

..... с ФИО1 проведена встреча в помещении банка, в процессе которой тот отказался сообщать какие-либо сведения службе безопасности, и пояснил, что будет давать показания только сотрудникам полиции. При просмотре видеозаписи снятия денежных средств заявил, что снятие производит, а равно пользуется банковской картой не он, а иное лицо.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ, подтверждается также и другими доказательствами.

Заявлением Ф от ....., в котором представитель Банка ВТБ (ПАО) просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности ФИО1 и неустановленных лиц, совершивших в период с ..... по ..... сбыт и приобретение электронных средств платежа для неправомерных операций с денежными средствами (л.д. 5-6).

Протоколом осмотра места происшествия от ....., в ходе которого был осмотрен операционный офис «.....» филиала ..... Банка ВТБ (ПАО), расположенный по адресу: ....., в результате осмотра ничего не изъято (л.д. 44-48).

Протоколом осмотра места происшествия от ....., в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по ..... в 80 м от КПП ГК «Ренаулт-80» в юго-западном направлении и в 140 м от ..... северо-западном направлении, в результате осмотра ничего не изъято (л.д. 57-61).

Протоколом выемки от ....., в ходе которой у свидетеля Ф изъяты выписки по всем расчётным счетам, открытым на имя ФИО1 за период с ..... по ....., с указанием места и времени совершения операций по внесению и снятию денежных средств, оригиналы досье по договору комплексного обслуживания, в том числе расписки в получении банковской карты ....., заявление на выпуск банковской карты на имя ФИО1 в ПАО «Банк ВТБ» (л.д. 67-69).

Протоколом осмотра документов от ....., в ходе которого были осмотрены следующие документы:

1) заявление клиента ФИО1, ..... года рождения на предоставление комплексного обслуживания в Банке ВТБ (ПАО) от ....., в котором он просит банк подключить пакет услуг «Мультикарта», предоставить доступ к ВТБ Онлайн (логин: номер карты или УНК .....), открыть мастер-счёт в рублях ....., карту не выпускать, а также подключить пакет оповещений «Карты+»;

2) заявление клиента ФИО1, ..... года рождения о заключении соглашения об использовании простой электронной подписи в гостевой версии мобильного приложения ВТБ-Онлайн от ....., в котором он просит заключить соглашение об использовании простой электронной подписи в гостевой версии мобильного приложения ВТБ-Онлайн;

3) анкета-заявление на выпуск и получение расчётной (дебетовой) карты Банка ВТБ (ПАО) на имя ФИО1 от ....., в котором он просит выдать расчётную карту MasterCard, установить для проведения расчётов с использованием расчётной карты банковский счёт ....., а также предлагает банку заключить договор о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО) в порядке и на условиях Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), Тарифов банка;

4) заявление ФИО1, ..... года рождения об изменении сведений, ранее предоставленных в Банк ВТБ (ПАО) от ....., в котором он просит принять сведения об его мобильном телефоне ..... взамен ранее заявленных в Банк ВТБ (ПАО) .....) и использовать указанные данные в связи с осуществлением банковских операций, заключением, исполнением любых договоров/соглашений с Банком ВТБ (ПАО);

5) выписки по банковским счетам ..... и ....., открытым на имя ФИО1, которые не содержат сведений, имеющих значение для уголовного дела;

6) выписки по банковской карте ....., открытой на имя ФИО1, с указанием места и времени совершения операций по внесению и снятию денежных средств:

.....

.....

.....

......

Остаток по счёту на начало периода: 0.00, сумма по дебету счёта за период: 398146.00, сумма по кредиту счёта за период: 0.00, остаток по счёту на конец периода: 84.00, дата ......

7) выписка по банковскому счёту ....., открытому на имя ФИО1, с указанием места совершения операций по внесению и снятию денежных средств:

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что данные документы он подписывал при оформлении банковской карты ....., подпись свою узнаёт (л.д. 89-95). Осмотренные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 70-88, 96).

Протоколом выемки от ....., в ходе которого у свидетеля Ф изъяты копия фотографии ФИО1 от ..... при оформлении банковской карты по ....., видеозапись за ..... с места снятия неизвестным лицом денежных средств П в ООО «.....» в ..... (л.д. 120-122), которые были осмотрены (л.д. 123-128) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 129-131).

В ходе осмотра ФИО1 опознал себя по одежде и телосложению в мужчине, изображённом на фотографии, а также пояснил, что на просмотренной видеозаписи себя не узнаёт.

Все исследованные судом доказательства собраны в рамках возбуждённого уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ, установленной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 187 УК РФ как неправомерный оборот средств платежей, то есть сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приёма, выдачи, перевода денежных средств.

В соответствии с п. 19 ст. 3 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платёжной системе» электронным средством платежа является средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчётов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платёжных карт, а также иных технических устройств.

Под электронным носителем информации понимается любой объект материального мира, информация на который записана в электронной форме (аудио-, видеоноситель, дискеты, компакт-диски, Flesch-устройства, магнитная лента стримеров) и распознавание информации на которых без специальных устройств невозможно.

Судом установлено, что логин и пароль, выданные ФИО1 при открытии счёта, предоставляют доступ в систему дистанционного банковского обслуживания, которыми воспользовались третьи лица для осуществления неправомерного приёма, выдачи, перевода денежных средств. Таким образом, логин и пароль, выданные ФИО1 как клиенту ПАО «Банк ВТБ», обладают признаками электронного средства платежа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, не намереваясь осуществлять приём, выдачу и перевод денежных средств с расчётного счёта и обслуживающей его банковской карты, действуя с корыстной целью, открыл в ПАО «Банк ВТБ» расчётный счёт ..... в рублях РФ, а также банковскую карту ....., привязанную к данному счёту. Получив при открытии счёта электронные средства, содержащие данные для доступа и авторизации в электронной системе «ВТБ-Онлайн», предназначенной для дистанционного осуществления приёма, выдачи, перевода денежных средств, а также банковскую карту, предупреждённый о запрете передачи электронных средств иным лицам, ФИО1 передал указанные платёжные средства третьим лицам.

Таким образом, действуя с прямым умыслом, ФИО1, осознавая незаконность своих действий, предвидя то, что финансовые операции по расчётному счёту будут осуществляться в дальнейшем по усмотрению третьих лиц для получения своей выгоды, то есть неправомерно, и желая наступления этих последствий, совершил сбыт электронных средств в виде логина и пароля, а также банковской карты, являющейся электронным носителем информации, за денежное вознаграждение неустановленным следствием лицам, что повлекло противоправный вывод денежных средств в неконтролируемый оборот.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве характеризующих личность подсудимого суд учитывает следующие обстоятельства: ......

В качестве обстоятельств, характеризующих условия жизни семьи подсудимого, суд учитывает, ......

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины в ходе предварительного и судебного следствия, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях подсудимого судом не установлено.

Установив активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершённого ФИО1, степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершённого подсудимым, на менее тяжкую, то есть суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, с учётом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершённого преступления ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом более мягкий вид наказания не обеспечит исправления осуждённого, поскольку ни обстоятельства совершённого преступления, ни данные о личности подсудимого не дают оснований для вывода о возможности его исправления при назначении иного вида наказания.

Вместе с тем, исправление ФИО1, по мнению суда, возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем наказание подлежит назначению с применением ст. 73 УК РФ.

При этом учитывая тяжесть совершенного ФИО1 преступления, имущественное положение подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы, суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа в сумме 100 000 рублей.

Вместе с тем, учитывая совокупный размер дохода ФИО1 и невозможность единовременной уплаты штрафа в законодательно установленный срок, суд считает необходимым предоставить подсудимому рассрочку для выплаты штрафа на 10 месяцев по 10 000 рублей ежемесячно (ч.3 ст.46 УК РФ).

Несмотря на наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении как основного, так и дополнительного наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

До вступления приговора в законную силу суд считает возможным меру пресечения в отношении подсудимого оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 187 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в сумме 100 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться для регистрации один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ выплату штрафа в размере 100 000 рублей рассрочить на срок 10 месяцев равными частями по 10 000 рублей ежемесячно. 

Первую часть штрафа в размере 10000 рублей ФИО1 уплатить в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, оставшиеся части штрафа уплатить равными долями по 10000 рублей ежемесячно не позднее последнего дня последующего месяца. 

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: .....

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, а именно: .....

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осуждённому, что апелляционная жалоба подаётся через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.А. Шлыкова