Дело №2-236/2025

УИД 68RS0016-01-2025-000341-67

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года р.п. Мучкапский Тамбовской области

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Борисовой О.А.,

при секретаре Цываревой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации Мучкапского муниципального округа Тамбовской области о признании права собственности в порядке наследования на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО3, и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Мучкапского муниципального округа Тамбовской области о признании права собственности в порядке наследования на квартиру. Указав, что ФИО1 является дочерью К, а ФИО2 является женой К, умершего ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти К принадлежала квартира, площадью 60,3 кв.м, с кадастровым номером №, и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. На момент смерти К, истцы проживали совместно с наследодателем в вышеуказанной квартире. После смерти К, ФИО2 и ФИО1 в установленный законом срок обратились к нотариусу Мучкапского района для принятия наследства. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было выдано свидетельство на наследство по закону на земельный участок ФИО1 и ФИО2 в равных долях. На квартиру свидетельство выдано не было, так как в договоре купли продажи строения от ДД.ММ.ГГГГ и в выписке из ЕГРН площадь квартиры разная, так в договоре площадь значится 63,0 кв.м, а в выписке из ЕГРН 61,4 кв.м. Согласно технического плана помещения, составленного кадастровым инженером С, площадь квартиры составляет 60,3 кв.м. 

Истец ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, обратились в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика администрации Мучкапского муниципального округа Тамбовской области в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении глава Мучкапского муниципального округа ФИО4 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истцов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, истцы в обоснование своих требований ссылаются на доказательства, которые являются относимыми и допустимыми, при этом, ответчик администрация Мучкапского муниципального округа Тамбовской области исковые требования признает и не возражает против их удовлетворения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ч.1 ст.1114 ГК РФ следует, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из ответа нотариуса Мучкапского района Тамбовской области К исх № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ К открыто наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обращались ФИО1 и ФИО2

Учитывая, что признание администрацией Мучкапского муниципального округа 

<

адрес> исковых требований ФИО1, ФИО2 не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, ответчику известны последствия признания иска, суд считает возможным принять признание ответчиком заявленных исковых требований.

На основании изложенного суд считает исковые требования ФИО1, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на квартиру законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 - удовлетворить. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения п.г.т. 

<

адрес>, право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/2 долю квартиры с кадастровым номером №, площадью 60,3 кв.м, этаж 1, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения р.

<

адрес>, право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/2 долю квартиры с кадастровым номером №, площадью 60,3 кв.м, этаж 1, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мучкапский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия.

Судья О.А. Борисова