К делу № 1-527/2021

УИД 23RS0041-01-2021-001890-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Дворникова В.Н.,

помощника судьи Смирнова А.Р.,

секретаря судебного заседания Нипомнищевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Юрьевой Э.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Антоновой Л.А.,

предъявившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 09.07.1997 г. осужден приговором Московского областного суда по п. «з» ч. 2 ст. 102, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, д» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет, 14.11.2006 г. освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 22 дня,

- 26.12.2007 г. осужден приговором Ленинского районного суда г. Саратова по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев, на основании ст. 70, ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса РФ частично присоединено наказание по приговору Московского областного суда от 09.07.1997 г., назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 10 месяцев, с учетом изменений, внесенных постановлением Эгельсского районного суда Саратовской области от 13.06.2012 г. и постановления Президиума Саратовского областного суда от 24.09.2012 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 4 месяца, 06.01.2013 г. освобожден по постановлению Энгельсского районного суда Саратовской области от 26.12.2012 г. условно-досрочно,

- 26.09.2014 г. осужден приговором Березовского городского суда Свердловской области по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, 28.08.2018 г. освобожден по постановлению Энгельсского районного суда Саратовской области от 17.08.2018 г. условно-досрочно на 6 месяцев 28 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, 22 ноября 2020 года, около 14 часов 30 минут проходил по 

<

адрес>, около мусорных баков обнаружил лежащий на земле полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета внутри, который он поднял и, решив оставить для личного употребления, положил в правый наружный карман куртки темно-синего цвета, надетой на нем, тем самым, без цели сбыта, приобрел у неустановленного лица (в отношении которого в порядке ст. 155 Уголовно-процессуального кодекса РФ выделены материалы в отдельное производство) не менее 0,32 гр. вещества (в значительном размере), содержащего в своем составе наркотическое средства - производное N-метилэфедрона, которое в дальнейшем стал незаконно, без цели сбыта хранить при себе, в правом наружном кармане куртки темно- с и не го цвета, надетой на нем.

22 ноября 2020 года примерно в 15 часов 00 минут, действия ФИО1, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, были пресечены сотрудниками полиции.

В период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО1, проводившегося на территории, прилегающей к дому 

<

адрес>, обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета.

Подсудимый пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, с предъявленным ему обвинением согласен полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Исходя из изложенного, суд полагает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в совершении данного преступления установлена, а его деяние правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, что в соответствии со ст. 15 Уголовного Кодекса РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, который положительно характеризуется по месту жительства, работы, не наблюдается в психоневрологическом и наркологическом диспансере, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд также учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, суд признает рецидив преступлений. 

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Определяя пределы, в которых должно быть назначено наказание, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке. При этом, обстоятельств, при которых возможно применение ст. 64, 73 Уголовного Кодекса РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность ФИО1, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции его от общества, но на срок, приближенный к минимальному.

Обсуждая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку имеет место рецидив преступления лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до дня вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день нахождения в следственном изоляторе за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: производное N-метилэфедрона общей массой 0.31 грамм, полимерный пакетик с ватным тампоном белого цвета со следами загрязнения желтого цвета, полимерный пакетик с ватным тампоном белого цвета со следами загрязнения желтого цвета – по вступлению приговора в законную силу уничтожить, материалы КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Паспорт и иные документы, удостоверяющие личность ФИО1 в материалах уголовного дела, отсутствуют, в ходе судебного заседания не изымались.

Приговор может быть обжалован осужденным в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодар в течение десяти суток с момента получения копии приговора с соблюдением ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий