гр. дело № 2-1744/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«30» мая 2018г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе председательствующего судьи Жемчужниковой И.В. 

при секретаре Медведевой Е.Ю.

с участием представителя истца по доверенности ФИО2, представителя ответчика по доверенности ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указал, что 01.12.2017 г. по адресу: 

<

...>, произошло ДТП с участием автомобиля «№, принадлежащего ФИО1 и под его управлением, и автомобиля «№, принадлежащего ФИО5 и под управлением ФИО6 Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновной в ДТП признана водитель ФИО6, гражданская ответственность которой на момент ДТП застрахована в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО», гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Зетта Страхование». В результате ДТП автомобиль «№» получил технические повреждения.

08.12.2017г. ФИО4 обратился в ООО «Зетта Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив необходимые документы, полученные страховщиком 11.12.2017г. 18.12.2017г. автомобиль осмотрен страховщиком, что подтверждается актом осмотра № 1056.

Согласно ответа ООО «Зетта Страхование» от 21.12.2017 г. в ходе проверки представленных документов ответчиком направлена заявка страховщику причинителя вреда (ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО»), которым дан ответ, что гражданская ответственность виновной в ДТП ФИО6 не застрахована по указанному договору ОСАГО на момент ДТП, в связи с чем отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

Не согласившись с полученным ответом, истец обратился к независимому эксперту, согласно заключения которого (ООО «Центр Регион Консалтинг» № А-477 от 23.01.2018г.) стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 46100 руб., за составление заключения оплачено 15 000 руб.

23.01.2018г. ФИО4 направил ответчику претензию с просьбой выплатить страховое возмещение в полном объеме, приложив в том числе, указанное заключение и квитанцию об оплате, полученные страховщиком 24.01.2018 г.

В ответ на претензию истца 30.01.2018 г. страховщик сообщил, что правовых оснований для выплаты страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков не имеется по ранее изложенным доводам.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ООО «Зетта Страхование» страховое возмещение в размере 46100 руб., убытки на оплату услуг независимого эксперта в размере 15000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего, судебные расходы по составлению искового заявления в размере 7000 руб., по составлению досудебной претензии в размере 2000 руб.

Определением суда от 07.05.2018г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО5, ФИО6, ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» (л.д.84).

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеются уведомление и заявление (л.д.116,123).

Представитель истца по доверенности ФИО2 иск поддержал, пояснил изложенное.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 иск не признала, представлены письменные возражения (л.д.55-57).

Третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем имеются уведомления (л.д.120-121) и телефонограмма от ФИО6, пояснившей, что автомобиль на день ДТП не был застрахован.

Представитель третьего лица ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется выписка из реестра почтовых отправлений и сообщение (л.д.99-104,122).

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании административного материала, заявления, акта, заключения, претензии, ответов, имеющихся в деле, судом установлено, что 01.12.2017 г. по адресу: 

<

...>, произошло ДТП с участием автомобиля «№, принадлежащего ФИО1 и под его управлением, и автомобиля «№, принадлежащего ФИО5 и под управлением ФИО6 (л.д.43). Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновной в ДТП признана водитель ФИО6 (л.д.42), гражданская ответственность которой на момент ДТП не была застрахована, гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Зетта Страхование» (л.д.12). В результате ДТП автомобиль «ВАЗ 111730» получил технические повреждения.

08.12.2017г. ФИО4 обратился в ООО «Зетта Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив необходимые документы, полученные страховщиком 11.12.2017г. (л.д.14-16), 18.12.2017г. автомобиль осмотрен страховщиком, что подтверждается актом осмотра № 1056 (л.д.64-65).

Согласно ответа ООО «Зетта Страхование» от 21.12.2017 г. в ходе проверки представленных документов ответчиком направлена заявка страховщику причинителя вреда - ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО», которым дан ответ, что гражданская ответственность виновной в ДТП ФИО6 не застрахована по указанному договору ОСАГО на момент ДТП, в связи с чем отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков (л.д.66-70).

Не согласившись с отказом, истец обратился к независимому эксперту, согласно заключения которого (ООО «Центр Регион Консалтинг» № А-477 от 23.01.2018г.) стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 46100 руб. (л.д.20-27), за составление заключения оплачено 15 000 руб. (л.д.28).

23.01.2018г. ФИО4 направил ответчику претензию с просьбой выплатить страховое возмещение в полном объеме, приложив в том числе, указанное заключение и квитанцию об оплате, полученные страховщиком 24.01.2018 г. (л.д.30-32).

В ответ на претензию истца 30.01.2018 г. страховщик сообщил, что правовых оснований для выплаты страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков не имеется по ранее изложенным доводам (л.д.74-77).

Согласно п. 6 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. 

В силу ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

Согласно п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона (п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ).

Пунктом 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ установлено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Из положений ст. 12, пунктов 4 и 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ следует, что обязанность по возмещению вреда, причиненного имуществу потерпевшего, возлагается на страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в порядке выплаты страхового возмещения потерпевшему либо в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 указанного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В силу ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (п.1). При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности (п.7 ст. 15 Федерального закона от 05.04.2002г. № 40-ФЗ).

В соответствии с разъяснениями п.8 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное. При возникновении спора о наличии договора обязательного страхования, заключенного в виде электронного документа, судам следует наряду с другими доказательствами по делу принимать во внимание сведения, предоставленные профессиональным объединением страховщиков, о факте заключения представленного договора обязательного страхования в виде электронного документа, а также об условиях такого договора (пункт 7.2 статьи 15, пункт 3 статьи 30 Закона об ОСАГО). Следует иметь в виду, что сообщение профессионального объединения страховщиков об отсутствии в автоматизированной информационной системе обязательного страхования данных о страховом полисе само по себе не является безусловным доказательством неисполнения обязанности по заключению договора страхования и должно оцениваться наряду с другими доказательствами (статья 67 ГПК РФ и статья 71 АПК РФ).

Согласно ответов ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» от 21.05.2018 г. и Российского Союза Автостраховщиков от 29.05.2018 г. по состоянию на дату ДТП 01.12.2017 г. в отношении транспортного средства «№ договор страхования не был заключен, договор страхования № в отношении указанного транспортного средства заключен в период с 08.05.2018 г. по 07.05.2019г.; договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № заключен в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в отношении транспортного средства № (л.д.101-103,114,115).

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения иска, поскольку то обстоятельство, что гражданская ответственность виновного лица ФИО6 на момент ДТП не была застрахована, исключает возможность прямого возмещения убытков в порядке статьи 14.1 Закона об ОСАГО.

В связи с отказом в иске по существу не подлежат удовлетворению требования о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего, судебных расходов. 

Руководствуясь ст. ст. 67, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего, судебных расходов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья