Строка статотчета – 2.211

Дело № 2-3805/2023

УИД 36RS0004-01-2023-004203-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» декабря 2023 года г.Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.

при секретаре Поповой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Газпром газораспределение Воронеж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром газораспределение Воронеж» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является стороной договора о подключении №ВГ0416533 от01.10.2018. Согласно условиям договора, ОАО «Газпромраспределение Воронеж» приняло на себя обязательства по подключению объекта капитального строительства - «административное здание», расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер участка № (далее - объект капитального строительства), принадлежащего ответчику, к сети газораспределения, принадлежащей истцу на праве собственности или ином законном основании, с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования, а ответчик, принял на себя обязательство оплатить услуги по подключению. 

Договор был заключен в соответствии с Правилами подключения(технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 №1314 (далее - Правила).

Согласно п. 10 (в редакции дополнительного соглашения №1 от 30.07.2019) договора размер платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования заявителя к газораспределительной сети исполнителя по настоящему договору определен на основании стандартизированных тарифных ставок, и составлял 218 219 руб. 99 коп., в том числе НДС.

Ответчик 01.10.2018 произвел оплату по договору в размере 97 766 руб. 36 коп., что подтверждается платежным поручением №371 от 01.10.2018.

Срок выполнения мероприятий по подключению согласно п. 1дополнительного соглашения №3 от 24.12.2020 был продлен до 01.10.2021. 07.10.2021, в связи с неготовностью объекта капитального строительства должника, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер участка №, подписано соглашение о расторжении договора о подключении №ВГ0416533 от 01.10.2018, согласно которому ФИО1 до 06.11.2021 необходимо было оплатить сумму в размере 120 453,63 руб.. Однако, в нарушение условий соглашения о расторжении договора о подключении №ВГ0416533 от 01.10.2018 должником до настоящего времени денежные средства в размере 120 453,63 руб. истцу не уплачены.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства не заявлено.

Представитель ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства не заявлено.

В возражениях на исковое заявление, поступивших в суд 13.11.2023 и приобщенных к материалам дела, ФИО2, финансовый управляющий имуществом ФИО1, просил суд отказать в удовлетворении требований, указав, что между истцом и ответчиком заключен договор ВГ0981699 о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения. Предметом указанного выше договора являлось фактическое присоединение газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства - административное здание, к сети газораспределения.

ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» выданы Технические условия № ВОГ023789 на подключение газоиспользующего оборудования к сети газораспределения (планируемое к установке - газовый котел Protherm NO (2 шт.)).

После расторжения договора, 29.10.2021 ФИО1 обратился к истцу заявкой о подключении, рассмотрение которой было приостановлено по причине отсутствия необходимых приложений, о чем ответчик был уведомлен истцом письмом от 03.11.2021 исх. ВОГ/АЛ-18/2254/ТУ.

11.04.2022 между истцом и ответчиком заключен договор ВГ0981699 о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения.

Предметом указанного выше договора являлось фактическое присоединение газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства - административное здание, к сети газораспределения.

Цена по договору составила 6 001,30 руб. (кроме того НДС) и была оплачена ФИО1, что не оспаривается истцом.

Поэтому ФИО3, финансовый управляющий имуществом ФИО1, считает, что условия договоров № ВГ0416533 от 01.10.2018 и № ВГ0981699 от 11.04.2022 в части присоединения совпадают и оплачены ФИО1, то есть, получив оплату по договору от 11.04.2022 за оказание услуг по присоединению, истец просит оплатить эти же услуги и по договору от 01.10.2018.

Следовательно, в случае удовлетворения исковых требований в полном объеме на стороне истца возникнет неосновательное обогащение, так как за выполнение одной услуги по присоединению истец получит оплату дважды.

Указанное выше означает, что из заявленной суммы исковых требований подлежит исключению оплата по договору № ВГ0981699 от 11.04.2022.

Также, ранее финансовым управляющим было заявлено о ничтожности соглашения от 07.10.2021 о расторжении договора о подключении от 01.10.2018 (в части признания задолженности), поскольку определением Арбитражного суда Воронежской области от 19.03.2020 по делу № А14- 7208/2019 была введена процедура реструктуризации долгов.

Согласно п. 5 ст. 213.11 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он может совершать только с выраженного в письменной форме предварительного согласия финансового управляющего сделки или несколько взаимосвязанных сделок, в том числе по приобретению, отчуждению или в связи с возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более чем пятьдесят тысяч рублей, недвижимого имущества, ценных бумаг, долей в уставном капитале и транспортных средств

Сделка, совершенная с нарушением запрета или ограничения распоряжения имуществом, вытекающих из закона, в частности из законодательства о несостоятельности (банкротстве), ничтожна в той части, в какой она предусматривает распоряжение таким имуществом (статья 180) (пункт 1 статьи 174.1 ГК РФ).

Таким образом, заключение сделки, в том числе путем принятия на себя обязательств, должником с нарушением запрета, установленного в пункте 5 статьи 213.11 Закона о банкротстве, свидетельствует о ее ничтожности (определение Верховного Суда РФ от 28.08.2023 N 301-ЭС23-14439 по делу N АН-5167/2020).

Между истцом и ответчиком есть спор о размере задолженности, признание размера задолженности, оговоренное в соглашении, ничтожно и не может быть положено в основу судебного акта.

Также у финансового управляющего возникают сомнения относительно владения ФИО1 на праве аренды земельным участком, к которому должны были быть созданы сети газораспределения.

Так, в рамках исполнения обязанностей финансового управляющего по поиску имущества и формирования конкурсной массы, был получен ответ от ДИЗО по Воронежской области от 07.10.2022, из которого следовало, что между Департаментом и ФИО1 заключены три договора аренды, среди которых договор аренды 21-07/гз от 08.05.2007, предметом которого являлось право аренды земельного участка, расположенного по адресу 

<

адрес>, принадлежащее ФИО1, площадью 1564 кв.м., с кадастровым номером №.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

01.10.2018 ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» и ФИО1 заключили договор о подключении №ВГ0416533.

Согласно условиям договора, ОАО «Газпромгазораспределение Воронеж» приняло на себя обязательства по подключению объекта капитального строительства - «административное здание», расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер участка № (далее - объект капитального строительства), принадлежащего ответчику, к сети газораспределения, принадлежащей истцу на праве собственности или ином законном основании, с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования, а ответчик, принял на себя обязательство оплатить услуги по подключению. 

Договор был заключен в соответствии с Правилами подключения(технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 №1314 (далее - Правила).

Согласно п. 10 (в редакции дополнительного соглашения №1 от 30.07.2019) договора размер платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования заявителя к газораспределительной сети исполнителя по настоящему договору определен на основании стандартизированных тарифных ставок, и составлял 218 219 руб. 99 коп., в том числе НДС.

01.10.2018 ответчик произвел оплату по договору в размере 97 766 руб. 36 коп., что подтверждается платежным поручением №371 от 01.10.2018.

Срок выполнения мероприятий по подключению согласно п. 1дополнительного соглашения №3 от 24.12.2020 был продлен до 01.10.2021. 07.10.2021, в связи с неготовностью объекта капитального строительства должника, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер участка №, подписано соглашение о расторжении договора о подключении №ВГ0416533 от 01.10.2018, согласно которому ФИО1 до 06.11.2021 необходимо оплатить сумму в размере 120 453,63 руб.. 

11.04.2022 между истцом и ответчиком заключен Договор ВГ0981699 о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения.

Предметом указанного выше договора являлось фактическое присоединение газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства - административное здание, к сети газораспределения.

Цена по договору составила 6 001,30 руб. (кроме того НДС) и была оплачена ФИО1, что не оспаривается истцом.

Суд полагает, что довод финансового управляющего о том, что условия договора №ВГ0416533 от 01.10.2018 и №ВГ0981699 от 11.04.2022 в части присоединения совпадают и оплачены ФИО1 не может быть принят.

Порядок подключения объектов капитального строительства к сетям газораспределения на дату заключения договора №ВГ0416533 от 01.10.2018г. о подключении (технологическом присоединении) определялся Правилами, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2021 N 1547 "Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" (далее также - Правила N 1547).

Пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 13.09.2021 N 1547 определено, что исполнитель это - газораспределительная организация, владеющая на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения, к которой планируется подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства или сети газораспределения заявителей, а в случае, если подключение возможно к существующим сетям газораспределения или газопотребления основных абонентов, - газораспределительная организация, с сетями которой технологически связаны сети газораспределения или газопотребления, к которым планируется подключение объектов капитального строительства заявителей, в том числе через сети других основных абоненто.

На основании статьи 7 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" организация-собственник газораспределительной системы представляет собой специализированную организацию, осуществляющую эксплуатацию и развитие на соответствующих территориях сетей газоснабжения и их объектов, а также оказывающую услуги, связанные с подачей газа потребителям и их обслуживанием.

Пунктом 5 Правил N 1547 определено, что подключение газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении.

Пунктом 52 Правил N 1547 установлены существенные условия договора о подключении, к которым, в частности, относится размер платы за подключение (технологическое присоединение), определяемый в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере газоснабжения (за исключением заявителей, подключение которых осуществляется в соответствии с разделом VII настоящих Правил). Согласно статье 23.2 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" государственному регулированию подлежат плата за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям (далее - технологическое присоединение) и (или) стандартизированные тарифные ставки, определяющие ее величину. Размер платы за технологическое присоединение и (или) стандартизированные тарифные ставки, определяющие ее величину, устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и в соответствии с методическими указаниями по расчету размера данной платы и (или) размеров данных стандартизированных тарифных ставок, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.

В соответствии с п. 69 Правил 1547 в случае нарушения заявителем срока осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) исполнитель, выполнивший мероприятия согласно подпункту "а" пункта 72 настоящих Правил, вправе требовать от заявителя исполнения обязательства по внесению платы за подключение (технологическое присоединение) в соответствии с договором о подключении и по истечении 10 рабочих дней со дня нарушения заявителем срока осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) направить в адрес заявителя уведомление с требованием внести 100 процентов платы за подключение (технологическое присоединение), а заявитель обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения такого уведомления исполнить требование исполнителя. Указанная обязанность исполняется заявителем без внесения изменений в договор о подключении и вне зависимости от последующего выполнения иных мероприятий, предусмотренных договором о подключении. Нарушение заявителем срока осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) на 6 и более месяцев при условии, что исполнителем выполнены мероприятия по подключению (технологическому присоединению) согласно подпункту "а" пункта 72 настоящих Правил, может являться основанием для расторжения договора о подключении в одностороннем порядке по требованию исполнителя, вне зависимости от последующего выполнения иных мероприятий, предусмотренных договором о подключении.

Нарушение заявителем срока осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) на 6 и более месяцев при условии, что исполнителем в полном объеме выполнены мероприятия по подключению (технологическому присоединению), может являться основанием для расторжения договора о подключении в одностороннем порядке по требованию исполнителя.

Согласно п.а ст.72 Правил исполнитель обязан осуществить действия по созданию (реконструкции) сети газораспределения до точек подключения, предусмотренные договором о подключении, а также по подготовке сети газораспределения к подключению объектов капитального строительства заявителя и пуску газа не позднее установленного договором о подключении дня подключения при исполнении заявителем возложенных на него обязательств по осуществлению мероприятий по подключению (технологическому присоединению).

Согласно п. 5.3 договора №ВГ0416533 от 01.10.2018г. исполнитель обязан осуществить действия по созданию (реконструкции) сети газораспределения до точки (точек) подключения, а также по подготовке сети газораспределения к подключению объектов капитального строительства заявителя и пуску газа не позднее срока, предусмотренного пунктом 3 договора.

Факт создания истцом сети газораспределения до точки подключения не позднее установленного договором дня подключения - 01.10.2021, - подтверждается актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 28.07.2020.

Порядок подключения объектов капитального строительства к сетям газораспределения на дату заключения договора №ВГ0981699 от 11.04.2022 о подключении (технологическом присоединении) (далее также - договор) определялся Правилами подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 №1547.

В соответствии с п.1 договора о подключении №ВГ0981699 от 11.04.2022 исполнитель осуществил фактическое присоединение газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства заявителя, что в соответствии с правилами подключения и условиями договора не предполагает строительство сети газораспределения, а только врезку в сеть газораспределения, построенную ранее и пуск газа в газоиспользующее оборудование (п.7 Технических условий, приложение №1 к Договору)

Доводы финансового управляющего о ничтожности соглашения от 07.10.2021 о расторжении договора №ВГ0416533 от 01.10.2018 суд полагает не подлежащими удовлетворению, поскольку истец не был уведомлен о введении в отношении ответчика процедуры реструктуризации долгов и обязательства по оплате за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования заявителя к газораспределительной сети исполнителя возникли у ФИО1 из договора о подключении №ВГ0416533, заключенного 01.10.2018, то есть до процедуры реструктуризации долгов..

Суд полагает, что довод финансового управляющего о сомнениях относительно владения ФИО1 на праве аренды земельным участком, не состоятелен, поскольку опровергается дополнительным соглашением от 27.08.2010 к договору аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне арендатора от 08.05.2007 №221-97/гз, которое зарегистрировано Управлением Федеральной регистрационной службой Воронежской области 22.06.2007. 

В адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности по договору на подключение. Данная претензия должником получена 28.07.2022.

22 02.2023 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности. Однако определением от 18.04.2018 данный судебный приказ был отменен.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Принимая во внимание приведенные положения закона, и учитывая, что в ходе судебного разбирательства достоверно нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по соглашению от 07.10.2021 о расторжении договора о подключении №ВГ0416533 от 01.10.2018, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 120 453,63 руб..

Поскольку истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина, то при разрешении иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 609 руб. 07 коп., оплаченная платежным поручением 0401060 от 05.06.2023 (л.д.6). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «Газпром газораспределение Воронеж» (ИНН 

<

***>, КПП 366502001) задолженность по соглашению от 07 октября.2021 года о расторжении договора о подключении №ВГ0416533 от 01 октября 2018 года в размере 120 453 руб.63 коп..

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета в размере 3 609 руб. 07 коп.. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через й Ленинский районы суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Хрячков