дело № 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

ДД.ММ.ГГГГ 

Октябрьский районный суд 

<

адрес>, в составе:

Председательствующего судьи Шутилина В.Ю.,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 Андреевны к ООО «СтройИнвест» о защите прав потребителей 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ООО «СтройИнвест» о защите прав потребителей.

В назначенные на 14.06.2017г. и 20.06.2017г. судебные заседания истцы ФИО1, ФИО2, ФИО1, а также представители истцов не явились о времени и месте рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом.

В судебные заседания представитель ответчика – по доверенности ФИО5 не явился.

В силу п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. 

Руководствуясь ст. 222-223, ст.224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 Андреевны к ООО «СтройИнвест» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения в связи с неявкой в суд по вторичному вызову истцов.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, ФИО3 Андреевне, что при предоставлении доказательств подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по заявлению истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тамбовский областной суд. 

Судья В.Ю. Шутилин

дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

ДД.ММ.ГГГГ 

Октябрьский районный суд 

<

адрес>, в составе:

Председательствующего судьи Шутилина В.Ю.,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 Андреевны к ООО «СтройИнвест» о защите прав потребителей 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ООО «СтройИнвест» о защите прав потребителей.

В назначенные на 14.06.2017г. и 20.06.2017г. судебные заседания истцы ФИО1, ФИО2, ФИО1, а также представители истцов не явились о времени и месте рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом.

В судебные заседания представитель ответчика – по доверенности ФИО5 не явился.

В силу п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. 

Руководствуясь ст. 222-223, ст.224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 Андреевны к ООО «СтройИнвест» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения в связи с неявкой в суд по вторичному вызову истцов.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, ФИО3 Андреевне, что при предоставлении доказательств подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по заявлению истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тамбовский областной суд. 

Судья В.Ю. Шутилин

Копия верна.

Судья В.Ю. Шутилин