УИД 10RS0001-01-2021-000390-64

Дело № 1-60/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск 18 июня 2021 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Маковского М.А.,

при секретаре Базаджиевой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Сивула А.Ю.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Шинкарука А.К., Александрова О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним техническим образованием, холостого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

мера пресечения по делу не избиралась,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним общим образованием, холостого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, неработающего, в качестве безработного не зарегистрированного, военнообязанного, ранее судимого:

– 21.08.2020 г. 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

мера пресечения по делу не избиралась,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, с целью изъятия и обращения в свою пользу имущества Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее ООО «Агроторг»), вступил с ФИО2 в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, в составе группы лиц по предварительному сговору. Так, ФИО1 предложил ФИО2 похитить алкогольную продукцию из магазина № 862 «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 на предложение ФИО1 согласился, после чего, ФИО1 и ФИО2 распределили между собой роли, а именно ФИО2 должен был нести на спине рюкзак и следить за окружающей обстановкой, а ФИО1 незаметно для окружающих должен был складывать в него товар.

Далее, в вышеуказанный период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, согласно распределению ролей, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение алкогольной продукции из вышеуказанного магазина, в составе группы лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, в период работы магазина № 862 «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, зашли в указанный магазин, прошли в торговый зал, где ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, согласно заранее достигнутой договоренности, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, путем свободного доступа, взял с полок торговых стеллажей с продукцией: девять банок слабоалкогольного напитка «Ягуар Оригинальный» емкостью 0,45 л, стоимостью 94 рубля 49 копеек за одну банку, на сумму 850 рублей 41 копейка; тринадцать банок слабоалкогольного напитка «GOLDEN JOKER WHISKEY COLA» объемом 0,45 л, стоимостью 59 рублей 79 копеек за одну банку, на сумму 777 рублей 27 копеек, а всего товара на общую сумму 1627 рублей 68 копеек, сложив указанный товар в рюкзак, который ФИО2 удерживал на спине. В это время ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, стоял, повернувшись спиной к последнему и лицом к торговому залу и наблюдал за окружающей обстановкой, и в случае появления окружающих, должен был предупредить об этом ФИО1

Далее, ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, вышли с вышеуказанным похищенным имуществом, спрятанным в рюкзаке ФИО2, из магазина № 862 «Пятерочка», минуя расчетно-кассовый узел, не предъявив товар кассиру для оплаты. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, впоследствии распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1627 рублей 68 копеек.

Он же, ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, после совершения тайного хищения имущества ООО «Агроторг» на общую сумму 1627 рублей 68 копеек, имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, с целью изъятия и обращения в свою пользу имущества ООО «Агроторг», находясь в состоянии алкогольного опьянения, за зданием дома 

<

адрес>, вступил с ФИО2 в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору. Так, ФИО1 предложил ФИО2 похитить алкогольную продукцию и продукты питания из магазина № 862 «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 на предложение ФИО1 согласился, после чего, ФИО1 и ФИО2 распределили между собой роли, а именно ФИО2 должен был нести на спине рюкзак и следить за окружающей обстановкой, а ФИО1 незаметно для окружающих должен был складывать в него товар.

Далее, в вышеуказанный период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, согласно распределению ролей, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение алкогольной продукции и продуктов питания из вышеуказанного магазина, в составе группы лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, в период работы магазина № 862 «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, зашли в указанный магазин, прошли в торговый зал, где ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, согласно заранее достигнутой договоренности, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, путем свободного доступа, взял с полок торговых стеллажей с продукцией: одну пачку риса «Мистраль Кубань» массой 900 г, стоимостью 138 рублей 99 копеек; две банки слабоалкогольного напитка «Ягуар Оригинальный» емкостью 0,45 л, стоимостью 94 рубля 49 копеек за одну банку на сумму 188 рублей 98 копеек; десять банок слабоалкогольного напитка «GOLDEN JOKER WHISKEY COLA» объемом 0,45 л, стоимостью 59 рублей 79 копеек, на сумму 597 рублей 90 копеек; восемь банок консервов «Филе индейки» массой 325 г, стоимостью 129 рублей 99 копеек за одну банку, на сумму 1039 рублей 92 копейки; три банки консервов «ФИО3 Лужская марка» массой 325 г, стоимостью 104 рубля 99 копеек за одну банку, на сумму 314 рублей 97 копеек; одну упаковку куриных крылышек «Самсон» массой 800 г, стоимостью 199 рублей 99 копеек; одну упаковку майонеза «Красная цена» объемом 370 мл, стоимостью 41 рубль 19 копеек, а всего товара на общую сумму 2521 рубль 94 копейки, сложив указанный товар в рюкзак, который ФИО2 удерживал на спине. В это время ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, стоял, повернувшись спиной к последнему, и лицом к торговому залу, и наблюдал за окружающей обстановкой, и, в случае появления окружающих, должен был предупредить об этом ФИО1

После чего, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество, спрятанное у него в рюкзаке, проследовал в направлении выхода из магазина № 862 «Пятерочка» ООО «Агроторг», однако, его преступные действия стали очевидны для сотрудника магазина № 862 «Пятерочка» ООО «Агроторг» Л.И.А., которая потребовала от ФИО2 остановиться и вернуть похищенный им товар.

Тогда ФИО2, находясь там же и в указанный период времени, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для Л.И.А., желая довести начатое им преступление до конца и удержать находящееся при нем, принадлежащее ООО «Агроторг» вышеуказанное имущество, не согласовав с ФИО1 свои действия, тем самым не вступив с ним в сговор на открытое хищение чужого имущества, единолично переориентировал свой преступный умысел с тайного на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, игнорируя законные требования Л.И.А. остановиться и вернуть похищенное им имущество, выбежал из помещения магазина, удерживая при себе вышеуказанный товар. Тем самым ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, совершив, таким образом, открытое хищение имущества ООО «Агроторг» на общую сумму 2521 рубль 94 копейки.

После чего, ФИО1, убедившись, что ФИО2 открыто похищает указанное имущество ООО «Агроторг» и вышел за рамки совместного с ФИО1 преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, вышел из указанного магазина, таким образом, не доведя свой преступный умысел до конца по независящим он него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласился полностью, вину в совершении данных преступлений признал. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ согласился полностью, вину в совершении данных преступлений признал.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимые заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ, которые поддержали в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и согласны с ним в полном объеме. Они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Представитель потерпевшего О.Ю.П. в судебном заседании не присутствовал, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке выразил при допросе в качестве потерпевшего (

<

данные изъяты>).

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайства подсудимых ФИО1 и ФИО2 о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314 – 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; 

- действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; 

- действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личности подсудимых, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступления, совершенные подсудимыми, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

При изучении личности подсудимых установлено следующее:

ФИО1 

<

данные изъяты>.

ФИО2 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (

<

данные изъяты>); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимым не установлено.

Решая вопрос о виде наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд учитывает общественную опасность действий виновных, обстоятельства совершенных преступлений, отнесенных к категории преступлений средней тяжести, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данные о их личности и состоянии здоровья, трудоспособность, их семейное и имущественное положение, посредственные характеристики по месту жительства, а также все другие обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности.

Принимая во внимание наличие у ФИО1 постоянного места работы и стабильного дохода суд приходит к выводу о назначении ему, по обоим преступлениям, наказания в виде штрафа в определенном размере. При этом суд учитывает реальную возможность его исполнения.

Определяя вид наказания ФИО2 суд не находит достаточных оснований для назначения ему наказания в виде штрафа (по эпизоду п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ), полагая, что назначение такого наказания, ввиду отсутствия у него работы и источников дохода не будет им исполнено, а также учитывает отсутствие такого наказания в санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с чем, назначает ФИО2, по обоим преступлениям, наказание в виде обязательных работ на определенный срок.

Преступления, совершенные ФИО1 и ФИО2, относятся к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем, определяя наказание по совокупности преступлений, суд руководствуется ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяя, с учетом данных о их личности и тяжести совершенных ими преступлений, принцип частичного сложения назначаемых наказаний.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, отнесенных к категории преступлений средней тяжести, отсутствие обстоятельств существенно уменьшающих степень их общественной опасности, данные о личности подсудимых, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, то есть изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие, назначения наказания ниже низшего предела суд не усматривает.

Преступления совершены ФИО2 в период испытательного срока по приговору 

<

данные изъяты> от 21 августа 2020 года, которым он был осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Решая вопрос об отмене либо сохранении ФИО2 условного осуждения, суд учитывает характер и степень общественной опасности предыдущего и новых преступлений, данные о его личности и поведении в период испытательного срока.

Как установлено ФИО2 в период испытательного срока характеризуется посредственно, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговору 

<

данные изъяты> от 21 августа 2020 года, в связи с чем, данный приговор следует исполнять самостоятельно.

С учетом назначаемых наказаний оснований для избрания ФИО1 и ФИО2 меры пресечения не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате труда защитников в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Штраф надлежит перечислить по следующим реквизитам:

- получатель УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия); банк получателя – отделение – НБ Республика Карелия; БИК 048602001; ИНН 

<

***>; КПП 100101001; счет № 40101810600000010006; код УИН 18870201860019000099; КБК 18811621010016000140; ОКТМО 86701000; (уголовный штраф № от ФИО).

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ – в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком на 480 (четыреста восемьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 не избирать.

Условное осуждение ФИО2 по приговору 

<

данные изъяты> от 21 августа 2020 года сохранить, данный приговор исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- две жестяные банки с консервами «ФИО3 тушеная Лужская марка», одну упаковку майонеза «Красная цена» – оставить у потерпевшего;

- рюкзак – оставить у ФИО1;

- семь ценников, два диска DVD+R с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Маковский