дело №а-1240/2023

УИД 62RS0№-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 16 августа 2023 г.

Рязанский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Дмитриевой О.Н., 

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц, восстановлении процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № по 

<

адрес> обратилась в суд с указанным административным иском, мотивируя тем, что административный ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц. Поскольку административным ответчиком в установленный законом срок не была предоставлена налоговая декларация, налоговым органом проведена камеральная проверка, по итогам которой налоговым органом вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении административного ответчика к ответственности за налоговое преступление, предусмотренное п.1 ст.119 НК РФ; на административного ответчика возложена обязанность уплатить штраф в размере 1000 руб. В связи с отсутствием оплаты штрафа в добровольном порядке налоговым органом были выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное требование административный ответчик не исполнил, в связи с чем административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в вынесении судебного приказа административному истцу отказано. На основании изложенного, административный истец просил суд восстановить пропущенный срок на обращение с административным исковым заявлением в суд; взыскать с административного ответчика штраф в размере 1 000 руб.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, административный ответчик ФИО4, извещенные надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не просили. 

Суд, руководствуясь ст.150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), полагает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, представленные сторонами в порядке ст.62 КАС РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога (п. п. 2 и 3 статьи 44 Налогового кодекса РФ).

В силу частей 1, 4 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговую декларацию по тем налогам, которые он обязан уплачивать, и уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В силу п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

На основании ч.6 ст.289 КАС РФ, при рассмотрении административного дела о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, в том числе, соблюден ли срок обращения в суд.

Судом установлено и следует из материалов дела, что административный ответчик ФИО4 является плательщиком налога на доходы физических лиц. Поскольку административным ответчиком в установленный законом срок не была предоставлена налоговая декларация, налоговым органом проведена камеральная проверка, по итогам которой налоговым органом вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении административного ответчика к ответственности за налоговое преступление, предусмотренное п.1 ст.119 НК РФ; на административного ответчика возложена обязанность уплатить штраф в размере 1000 руб. В связи с отсутствием оплаты штрафа в добровольном порядке налоговым органом были выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая вышеуказанные нормы, шестимесячный срок на подачу в суд требований о взыскании указанных сумм недоимки истек, налоговый орган обязан был обратиться в суд с требованием о взыскании недоимки по налогу с физических лиц в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако с указанным заявлением административный истец обратился в Рязанский районный суд лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> пропустила срок обращения в суд с требованием о взыскании указанных сумм недоимки по налогам.

В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока административный истец ссылался на загруженность сотрудников налоговой инспекции, нестабильность работы программного обеспечения.

Данные доводы не принимаются судом во внимание, поскольку инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем, ей должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что налоговый орган имел реальную возможность обратиться в суд до истечения установленного ст. 48 НК РФ пресекательного срока, уважительных причин для пропуска такого срока не имелось. Следовательно, административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц, восстановлении процессуального срока – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья. Подпись.

О.Н. Дмитриева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ