ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Новолакское 06 февраля 2019 года

Судья Новолакского районного суда РД Хизиев М.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> РД Ибрагимова И.Р., обвиняемого ФИО1, защитника адвоката Дадиева И.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Исмаиловой З.М., а также потерпевшего ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление и.о. начальника СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении: 

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца и жителя 

<

адрес> РД, 

<

данные изъяты>, временно не работающего, холостого, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов, в пути следования от 

<

адрес> РД в 

<

адрес>, из автомобиля ВАЗ-21099 госномером № ФИО тайно похитив находившийся на панели между передними сидениями автомобиля телефон Самсунг Galaxy J3 стоимостью 13000 рублей, вышел вблизи 

<

адрес> РД и скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Следователь ходатайствует о прекращении в отношении обвиняемого уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании обвиняемый вину признал полностью и пояснил, что он загладил вину перед потерпевшим, полностью возместил причинённый материальный ущерб, осознаёт совершённое преступление и раскаивается в содеянном, в состоянии оплатить назначенный судом штраф. Согласен с прекращением уголовного дела в отношении него, планирует устроиться на работу, его семья имеет материальную возможность для уплаты штрафа.

Потерпевший показал, что причиненный ему ущерб полностью обвиняемым возмещен, извинился перед ним, загладил вину, каких-либо претензий не имеет, не возражает в удовлетворении ходатайства следователя. Обвиняемый совершил кражу по молодости, раскаивается в содеянном.

Прокурор поддержал заявленное следователем ходатайство, просит прекратить производство по делу, назначив обвиняемому штраф в размере 15000 рублей.

Из материалов уголовного дела усматривается, что в отношении ФИО1 предъявлено обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение по заявленному ходатайству. 

Судом всесторонне исследованы характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, данные о личности обвиняемого, его действия предпринятые для заглаживания причиненного преступлением вреда потерпевшему, и установлено, что заявления потерпевшего о возмещении обвиняемым причиненного ущерба полностью и заглаживании вины, является добровольными.

Как предусмотрено ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обвиняемый вину признал, раскаялся в содеянном, преступление совершил впервые, по месту жительства характеризуется положительно, он загладил причинённый потерпевшему вред, ущерб полностью возместил, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ согласен.

Ходатайство в суд подано с согласия руководителя следственного отделения.

Основания, заложенные в основу ходатайства следователя в судебном заседании подтвердились, обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела и назначению ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по делу нет.

Таким образом, выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу о необходимости прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд учитывает тяжесть совершённого обвиняемым преступления, его имущественное положение, а также то, что по сообщению обвиняемого его семья имеет возможность выплатить штраф в назначенный судом срок. 

Суд разъясняет обвиняемому, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и он привлекается к уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п.в УК РФ.

Вещественное доказательство по делу телефон Самсунг Galaxy J3 подлежит оставлению потерпевшему по принадлежности.

Гражданский иск по джелу не заявлен. 

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, подлежащие взысканию с обвиняемого по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2, 389.4 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство и.о. начальника СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

ФИО1 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, установив 20 дневной срок со дня оглашения постановления, в течение которого обязан оплатить судебный штраф.

ФИО1 обязать представить сведения об уплате судебного штрафа в установленный судом срок судебному приставу-исполнителю Новолакского подразделения РО УФССП РФ по РД.

ФИО1 разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и он привлекается к уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п.в УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу телефон Самсунг Galaxy J3 передать по принадлежности потерпевшему ФИО.

Копии постановления направить следователю и судебному приставу-исполнителю Новолакского подразделения РО УФССП РФ по РД.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья М.Хизиев

Постановление отпечатано в совещательной комнате.