Дело № 1-30/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 13 февраля 2019 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Табакова А.В., при секретарях Викулине А.М., Чигарьковой Е.М., 

с участием:

государственных обвинителей Трапезниковой А.В., Мухина Д.А., 

подсудимого ФИО4, 

защитника - адвоката Малинычева Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего дворником на Центральном рынке «Фаэтон» 

<

адрес>, проживающего по адресам: 

<

адрес>, судимого:

- 14 августа 2003 года по приговору Калининского районного суда г.Челябинска по п. «б,г,д» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.213 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.175 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 8 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом 9000 рублей, освобожден 20.11.2006 г. условно-досрочно на 6 месяцев 23 дня;

- 26 ноября 2007 года по приговору Калининского районного суда г.Челябинска по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ путем отмены условно-досрочного освобождения и частичного присоединения наказания не отбытого по приговору Калининского районного суда г.Челябинска от 14.08.2003 г. всего к отбытию 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 25.11.2009 г. условно-досрочно по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 23.11.2009 г. на 8 месяцев 29 дней;

- 19 августа 2010 года по приговору Центрального районного суда г.Челябинска по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ путем отмены условно-досрочного освобождения и частичного присоединения наказания не отбытого по приговору Калининского районного суда г.Челябинска от 26.11.2007 г. всего к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 27.02.2012 г. по постановлению Братского районного суда Иркутской области от 13.02.2012 г., которым не отбытая часть наказания заменена на 1 год 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% в доход государства. Постановлением Калининского районного суда г.Челябинска от 10.08.2012 г. исправительные работы заменены на 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 10.01.2013 г. по отбытии.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 около 08 часов 04 августа 2018 года, находясь на территории «Центрального рынка», расположенного по адресу: пл. Мопра, д. 8, в Центральном районе г. Челябинска, при уборке территории на земле обнаружил и незаконно приобрел шесть пистолетных патронов калибра 9 мм., которые являются боеприпасами. 

После этого ФИО5 положил шесть пистолетных патронов калибра 9 мм. в правый боковой карман надетых на нем рабочих брюк, а затем переложил в правый карман надетой на нем спортивной куртки и осуществлял их незаконное хранение при себе до задержания сотрудниками полиции то есть до 19 часов 00 минут 07 августа 2018 года.

В 19 часов 00 минут 07 августа 2018 года ФИО4 находясь возле гаражного бокса № ГСК №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (в 100 метрах от 

<

адрес>) в Центральном районе г.Челябинска, увидел приближающихся к нему сотрудников полиции, желая избежать уголовной ответственности, правой рукой вынул из правого кармана надетой нем спортивной куртки шесть пистолетных патронов калибра 9 мм. и выбросил их на асфальт.

В ходе осмотра места происшествия проведенного в период времени с 20 часов до 20 часов 30 минут 07.08.2018 г. незаконно приобретенные и хранимые ФИО4 шесть пистолетных патронов калибра 9 мм., были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в 1,5 метрах от стены гаражного бокса № ГСК№, расположенного по адресу: 

<

адрес> (в 100 метрах от 

<

адрес>) в Центральном районе г. Челябинска. 

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ «Шесть патронов, представленных на исследование, являются пистолетными патронами калибра 9 мм., предназначены для производства выстрела из нарезного оружия соответствующего калибра (пистолет ФИО6, пистолет-пулемет «Кедр» и др.) и относятся к категории боеприпасов. Патроны не имеют следов от бойка на капсюле.

Своими действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение, хранение боеприпасов.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 пояснил, что предъявленное обвинение по ч.1 ст.222 УК РФ ему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами согласен полностью.

Подсудимый ФИО4 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл.32.1 УПК РФ, просил постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317, 226-9 УПК РФ, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме. Пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме. 

Возражений какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило. 

Судом исключается самооговор подсудимого. Сведений, подвергающих сомнению психическое здоровье подсудимого, в материалах дела не имеется. 

Защитник – адвокат Малинычев Е.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Государственный обвинитель Мухин Д.А. полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, предложив возможное наказание. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в присутствии своего защитника адвоката Малинычева Е.В. в соответствии со ст.226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.36), которое было удовлетворено ДД.ММ.ГГГГ и в последствии дознание по уголовному делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ – в сокращенной форме. 

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, дознание проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ, санкция статьи ч.1 ст.222 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по правилам ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами указанными в обвинительном постановлении: рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.5), протоколом осмотра места происшествия (л.д.7-9), справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), протоколом осмотра предметов (л.д.20-21), протоколом допроса свидетеля ФИО1 (л.д.26), протоколом допроса свидетеля ФИО2 (л.д.25), протоколом допроса свидетеля ФИО3 (л.д.27), протоколом допроса подозреваемого ФИО4 (л.д.32-34), протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4 (л.д.40-42).

Исследованные судом, доказательства собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, совокупность доказательств, согласуются между собой и позволяют считать вину подсудимого ФИО4 доказанной и постановить обвинительный приговор по делу.

Изучив в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном постановлении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого и правильности квалификации его действий по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение боеприпасов.

При назначении наказания ФИО4 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого, его желание работать, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание ФИО4.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производства, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «А» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание и считает, что наказание ФИО4 должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО4 при назначении наказания ст. 64 УК РФ - назначения более мягких видов наказаний, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, а так же положений ч.3 ст. 68 УК РФ - назначения наказания без учета рецидива преступлений, поскольку это не сможет обеспечить достижение целей применения наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому ФИО4 дополнительного наказания в виде штрафа суд не усматривает, исходя из личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а так же обстоятельств дела.

Принимая во внимание тяжесть содеянного и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению в том, что достаточных оснований для реального лишения свободы подсудимого и направления его в места изоляции от общества в настоящее время нет, а его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ - условно, с установлением испытательного срока. Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению ФИО4 и предупреждению совершения им новых преступлений. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО4 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 1 (один) год. 

Обязать условно осужденного в силу ч.5 ст. 73 УК РФ не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью им установленной.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО4 из под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения, назначенного по данному приговору, согласно ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания период задержания и нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- фотографии бумажного конверта - хранить в материалах уголовного дела;

- бумажный конверт, внутри которого находятся шесть пистолетных патронов калибра 9 мм. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.В. Табаков