УИД - 66RS0015-01-2024-002969-30 Дело №1-268/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 декабря 2024 года г.Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе 

председательствующего судьи Филимонова А.С., 

с участием старшего помощника прокурора г. Асбеста Волкова А.Н., 

обвиняемого ФИО2, 

защитника Беляковцевой Н.С., предоставившей удостоверение и ордер адвоката, 

при секретаре судебного заседания Душкиной М.И.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

15.08.2024 в период времени с 15:49 час. до 16:00 час. ФИО2, находясь в магазине «DNS», расположенном в ТЦ «NEBO» по адресу: 

<

...>, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 (в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи сего смертью), умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл»:

- внешний (портативный) аккумулятор 10 000 mAh Xiaomi Wireless Power Bank, стоимостью с учетом НДС 2 430 рублей 66 копеек;

- наушники (TWS) гарнитура Xiaomi Redmi Buds 4 Lite, стоимостью с учетом НДС 1590 рублей 00 копеек;

- TWS гарнитуру Fiero Star White W2Pro, стоимостью с учетом НДС 1 900 рублей 08 копеек;

- портативный аккумулятор Baseus Bipow 10000 mah, стоимостью с учетом НДС 1200 рублей 00 копеек. 

В то же время ФИО1, находясь в указанном магазине, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил триммер для носа и ушей DEXP NT-01 WP, стоимостью с учетом НДС 105 рублей 00 копеек, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл». 

С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 7 225 рублей 74 копейки. 

То есть ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

Представитель потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, предоставил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением с ним, поскольку ФИО2 полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, претензий к нему не имеют. 

Обвиняемый ФИО2 и защитник Беляковцева Н.С. согласны с прекращением уголовного дела по указанному основанию, последствия прекращения уголовного дела судом разъяснены и понятны.

Старший помощник прокурора г.Асбеста Волков А.Н. не возражал против прекращения уголовного дела. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в силу ч.3 ст.15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. 

Суд, выслушав участников процесса, находит заявление представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению, так как обвиняемый судимости не имеет, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, и против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражает.

Порядок, основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25, 27 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ судом ФИО2 разъяснены и ему понятны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 27, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии со ст. 25, 27 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- запись с камер видеонаблюдения, находящуюся при уголовном деле, - оставить в уголовном деле;

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий А.С. Филимонов