ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под домашним арестом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Сатаев А.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

потерпевшей ФИО5, 

ее представителя – ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитников обвиняемого – адвоката ФИО7,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Хасавюрт РД материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ.

24.03.2022г. ФИО1 задержан в качестве подозреваемого в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

28.03.2022г. постановлением суда в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 2 месяца, а именно по 24.07.2022г. включительно.

27.05.2022г. ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления.

19.07.2022г. мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменена на домашний арест на 30 суток, то есть по 18.08.2022г. включительно.

29.07.2022г. в соответствии со ст. 222 УПК РФ для рассмотрения по подсудности уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Хасавюртовский городской суд.

15.08.2022г. срок содержания под стражей в отношении ФИО1 продлен на 3 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГг. включительно.

Поскольку срок содержания ФИО1 под домашним арестом истекает ДД.ММ.ГГГГг., а рассмотреть настоящее уголовное дело к указанному сроку не представляется возможным, суд считает необходимым решить вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 

В связи с указанным обстоятельством суд инициировал обсуждение вопроса о мере пресечения.

Государственный обвинитель ФИО4 поддержал инициативу суда, и считает необходимым ФИО1 продлить меру пресечения в виде домашнего ареста, считая, что оснований, по которым он ранее был заключен под домашний арест, не отпали, и этим видом меры пресечения возможно обеспечение условий для дальнейшего производства по уголовному делу.

Потерпевшая ФИО5 и ее представитель ФИО6 просят суд меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста отменить, избрав в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Защитник ФИО7 и подсудимый ФИО1 возражали против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя о продлении срока содержания под домашним арестом, просили отказать. 

Выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшую, ее представителя, защитника, подсудимого, а также, изучив письменные материалы дела, суд считает, что ФИО1 необходимо продлить меру пресечения в виде домашнего ареста.

К такому выводу суд пришел по тем основаниям, что в настоящее время основания, по которым ранее была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, не отпали, и сохраняют свое значение как основание для продления домашнего ареста. Кроме того, решая вопрос о мере пресечения, суд исходит из необходимости обеспечения условий дальнейшего производства по настоящему делу и рассмотрения его в срок. 

С учётом того, что срок содержания ФИО1 под домашним арестом истекает ДД.ММ.ГГГГг. и он недостаточен для того, чтобы рассмотреть уголовное дело. Избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под домашний арест не может быть отменена или изменена на иную, не связанную с лишением свободы.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания ФИО1 под стражей, суд учитывает положительную характеристику по месту жительства, его семейное положение. 

При обсуждении ходатайства потерпевшей ФИО5 и ее представителя ФИО6 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей, государственный обвинитель настаивал на продлении срока содержания ФИО1 под стражей, ссылаясь на то, что не изменились основания, которые были учтены при избрании данной меры пресечения и при его дальнейшем продлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 107, 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

продлить срок содержания под домашним арестом подсудимому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу сел. 

<

адрес> Дагестанской АССР на 1 (один) месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Место нахождения под домашним арестом обвиняемого ФИО1, оставить прежнее: РД, 

<

адрес>, сел. Ичичали, 

<

адрес>, дом №б/н.

Ограничения в отношении ФИО1, во время нахождения под домашним арестом оставить прежние, установленное постановлением суда РД от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении ходатайства потерпевшей ФИО5 и ее представителя ФИО6 об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражей, отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение трёх суток со дня его вынесения.

Судья А.С. Сатаев