№ 12-33/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<

...> 11 мая 2017 года

Судья Щучанского районного суда Курганской области Симонов Ю.М., рассмотрев материалы дела по протесту прокурора Щучанского района Григорьева В.А. на определение мирового судьи судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области от 07.03.2017 года о направлении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 для рассмотрения мировому судье судебного участка 

<

адрес> Челябинской области,

УСТАНОВИЛ:

В суд из прокуратуры Щучанского района Курганской области поступил протест прокурора Щучанского района Курганской области на определение мирового судьи судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области от 07.03.2017 года о направлении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 для рассмотрения мировому судье судебного участка 

<

адрес> Челябинской области. В своем протесте прокурор указывал, что данное постановление является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела, 11.02.2017г. в 23.12 по адресу: 

<

адрес> сотрудником ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Щучанский» ФИО остановлен автомобиль ВАЗ 21124 г/н № под управлением ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, 11.02.2017г. в 23.15 составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством. 11.02.2017г. в 23.30 ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Щучанский» ФИО составлен протокол № о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, который от прохождения медицинского освидетельствования отказался. 12.02.2017г. в 00.50 в отношении ФИО1 составлен протокол № о нарушении им в п. 2.3.2 ПДД РФ, а именно являясь водителем транспортного средства не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. За вышеуказанное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Мировой судья судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области при рассмотрении данного дела об административном правонарушении удовлетворила ходатайство ФИО1 о направлении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 для рассмотрения мировому судье судебного участка 

<

адрес> Челябинской области по месту его фактического проживания: 

<

адрес> Челябинской области. В подтверждение своего постоянного места жительства в данном населенном пункте, ФИО1 представил суду договор найма жилого помещения от 10.10.2016г. ФИО1 имеет постоянную регистрацию по адресу: 

<

адрес>, Курганской области, работает 

<

данные изъяты>, данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 постоянно проживает на территории 

<

адрес> Курганской области. Полагает определение мирового судьи судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области от 07.03.2017 вынесено с нарушением правил подсудности, что является существенным нарушением процессуальных норм административного законодательства, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Просил определение мирового судьи судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области от 07.03.2017 года о направлении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 для рассмотрения мировому судье судебного участка 

<

адрес> Челябинской области отменить, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных Кодексам Российской Федерации об административных правонарушениях. Дело по данному административному правонарушению вернуть на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области ФИО2

Старший помощник прокурора Щучанского района Бронников А.Ю. в судебном заседании доводы, изложенные в протесте поддерживал.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суд не извещал и не просил об отложении дела. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено с возвращением дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 11.02.2017 в 23.12 по адресу: 

<

адрес> сотрудником ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Щучанский» ФИО остановлен автомобиль ВАЗ 21124 г/н № под управлением ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, 11.02.2017 в 23.15 составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством. 

11.02.2017 в 23.30 ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Щучанский» ФИО составлен протокол № о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, который от прохождения медицинского освидетельствования отказался. 

12.02.2017 в 00.50 в отношении ФИО1 составлен протокол № о нарушении им в п. 2.3.2 ПДД РФ, а именно являясь водителем транспортного средства не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за вышеуказанное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

Определением мирового судьи судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области от 07.03.2017 года, постановлено: ходатайство ФИО1 удовлетворить, направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 для рассмотрения мировому судье судебного участка 

<

адрес> Челябинской области.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. 

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

ФИО1 имеет постоянную регистрацию по адресу: 

<

адрес>, Курганской области, работает 

<

данные изъяты>, что свидетельствуют о том, что он постоянно проживает на территории 

<

адрес> Курганской области.

Таким образом, при вынесении мировым судьей обжалуемого определения данные обстоятельства являются существенными. 

Протест прокурора Щучанского района Курганской области подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ч.4 ст. 30.7, ст. 30.10 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

протест прокурора Щучанского района Григорьева В.А. на определение мирового судьи судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области от 07.03.2017 года удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области от 07.03.2017 года о направлении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 для рассмотрения мировому судье судебного участка 

<

адрес> Челябинской области отменить, дело возвратить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.

Судья: Ю.М. Симонов