№ 12-3319/2025

РЕШЕНИЕ

11 ноября 2025 года г. Москва                                                                                   

Судья Пресненского районного суда г. Москвы фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 417 района Арбат г. Москвы – исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №379 Пресненского района г. Москвы от 30.07.2025, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, 

УСТАНОВИЛ:

30 июля 2025 года мировым судьей судебного участка № 417 района Арбат г. Москвы – исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №379 Пресненского района г. Москвы вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении фио, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. 

На указанное постановление фио подана жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением мирового судьи, просит отменить обжалуемый судебный акт, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

фио в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы, просил прекратить производство по делу об административном правонарушении, по доводам изложенным в жалобе и письменных объяснениях фио и дополнениях защитника к жалобе.

Защитник фио - фио, допущенная к участию в судебном заседании по ходатайству фио, просила прекратить производство по делу об административном правонарушении, по доводам, изложенным в жалобе, дополнениях к жалобе и объяснениях фио

Суд, выслушав фио, защитника фио, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении письменные доказательства виновности привлекаемого лица, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется. 

Административная ответственность по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно части 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере сумма прописью. 

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

Пунктом 9.1(1). ПДД РФ предусмотрено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Горизонтальная разметка 1.1 Приложения № 2 ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1 пересекать запрещается.

В пункте 1.2 ПДД РФ содержится определение препятствия, то есть неподвижного объекта на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющего продолжить движение по этой полосе. Одновременно указано, что не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил. 

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения.

Согласно пункту 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главной 12 КоАП РФ», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В том случае, если объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, выражается в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака или дорожной разметки, при рассмотрении дела необходимо иметь в виду, что такой знак/разметка (в том числе временные) должен/должна быть установлен/нанесена в соответствии с законодательством Российской Федерации и зафиксирован/зафиксирована на схеме (проекте) организации дорожного движения (в том числе временных). 

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что фио, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ - 02 мая 2025 года в 17 час. 30 мин., управляя транспортным средством - автомашиной ..., регистрационный знак ТС, следовал в районе М... метров совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив обгон транспортного средства, в нарушение дорожного знака 3.20 ПДД РФ, то есть нарушил п.1.3 ПДД РФ, тем самым совершив повторное административное правонарушение по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в течение года (постановление командира 15 батальона ДПС 1 полка (Северный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области от 07 мая 2024 года, вступило в законную силу 18 мая 2024 г., оплачено 07 мая 2024 года).

Виновность фио в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела:

- протоколом об административном правонарушении от 02 мая 2025 г. 50 АР 531254, в котором полно изложены обстоятельства и существо административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ; - схемой места совершения административного правонарушения, в которой отражены наличие дорожных знаков, а также места выезда транспортного средства под управлением фио на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с указанной схемой фио согласился; - рапортом инспектора старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Можайскому г.о.;- копией постановления от 07 мая 2024 года по делу об административном правонарушении 18810050240002459383, согласно которому фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и иными, представленными в дело доказательствами, в том числе схемой дислокации дорожных знаков.

Представленные в материалы дела доказательства, составлены должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено, также не установлено таковых судом при рассмотрении жалобы.

Мировым судьей дана правильная оценка имеющимся в материалах дела об административном правонарушении доказательствам, они обоснованно положены в основу постановления.

Оснований не доверять указанным доказательствам, свидетельствующим о совершении фио административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, у мирового судьи и у суда апелляционной инстанции не имеется. 

Исходя из положений законодательства в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства, являющегося повышенным источником опасности, как непосредственный участник дорожного движения должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать требования ПДД РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. 

Мировым судьей квалификация действий фио, совершившего повторное административное правонарушение, выразившееся в выезде в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ дана правильно, в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Доводы фио и его защитника о введении фио должностными лицом в заблуждение, оказание психологического воздействия на фио о несоответствии схемы административного правонарушения фактическим событиям суд находит несостоятельными.

Схема места нарушения является дополнением к протоколу об административном правонарушении, а также к рапорту сотрудника ГИБДД, в которых зафиксированы обстоятельства выявленного им нарушения ПДД, и отражает описанное в указанных документах событие. Порядок составления таких схем нормами КоАП РФ не регламентирован, также не регламентирована выдача копий указанной схемы. Составленная инспектором ГИБДД схема соотносится с представленной по запросу суда схемой дислокации дорожных знаков и разметки по адресу: ...а которой также отражены нанесенные линии дорожной разметки и дорожных знаков. Вопреки изложенной в жалобе позиции, схема была составлена в присутствии фио, о чем свидетельствует наличие соответствующей подписи, с указанной схемой фио согласился, каких-либо данных, свидетельствующих о внесении изменений в схему административного правонарушения после ее составления и подписания ФИО1 судом также не установлено. 

Кроме того ФИО1 и защитником не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих о введении последнего в заблуждение и оказании какого-либо воздействия.

Доводы фио и защитника об отсутствии в месте совершения правонарушения дорожной разметки и знаков также опровергаются схемой дислокации с места правонарушения.

Доводы фио и его защитника об обжаловании постановления 18810050240002459383 от 07 мая 2024 года также не подтверждены, привлекаемым лицом не представлено доказательств, свидетельствующих о подаче жалобы на вышеуказанное постановление, а также о результатах ее рассмотрения не представлено как мировому судье, так и при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи.

Схема и рапорт, составленные инспектором ГИБДД, согласуются с протоколом об административном правонарушении, приложением к которому они являются, отвечают требованиям, предъявляемым статьей 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, а потому обоснованно приняты мировым судьей в качестве доказательства по делу.

Указание фио о непринятии мировым судьей обстоятельств, связанных с совершением правонарушения 02 мая 2025 года, т.е. за 4 дня до окончания срока привлечения его к ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не влияет на квалификацию действий фио

Довод заявителя о неполном, не всестороннем и необъективном рассмотрении дела мировым судьей, несостоятелен, так как представленные материалы свидетельствуют о том, что к выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой, оснований не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу фио, не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Доводы защитника на отсутствие в протоколе об административном правонарушении ссылки на пункт Правил дорожного движения Российской Федерации, образующего состав правонарушения также не может быть принят во внимание.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 28.2 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 указанного Кодекса; в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. С учетом изложенного, отсутствие в протоколе об административном правонарушении указания на нарушение конкретных пунктов Правил дорожного движения, при наличии приложенных к протоколу об административном правонарушении рапорта сотрудника ГИБДД, схемы места совершения административного правонарушения, содержащих сведения о невыполнении фио требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", с учетом иных исследованных судами доказательств нельзя признать существенным процессуальным нарушением, поскольку совокупность представленных доказательств позволяет установить событие вмененного фио административного правонарушения, является достаточной для квалификации его действий по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ и не дает оснований для иной квалификации. 

В рапорте инспектора ДПС правомерно изложены обстоятельства и событие совершенного административного правонарушения по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, которая предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. Квалификация действий фио по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ содержится в протоколе об административном правонарушении.

Вопреки доводам жалобы, при получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, не имеется. Обстоятельств, порочащих письменные документы как доказательства, судом не выявлено. Каких-либо противоречий в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины фио также не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он обоснованно признан мировым судьей в качестве допустимого доказательства по делу. 

Оснований для возвращения протокола об административном правонарушении в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ либо последующего прекращения производства по делу об административном правонарушении у мирового судьи не имелось.

Административное наказание назначено фио с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 5 статьи 12.15 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, в предусмотренном санкцией статьи размере, оно является справедливым и соразмерным содеянному. Ссылка заявителя на наличие на иждивении пожилой супруги, вид деятельности привлекаемого лица связан с управлением транспортными средствами, что является единственным доходом фио, судом во внимание не принимается, так как за совершение указанного административного правонарушения альтернативные виды наказаний не предусмотрены, обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание, не предусмотренное санкцией статьи, в данном случае не имеется и в жалобе не приведено. 

Жалоба и дополнения к ней не содержат доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи от 30.07.2025. Порядок и срок давности привлечения фио к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу фио, не усматривается.

Таким образом, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба фио - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь главой 30 КоАП РФ, суд   

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 417 района Арбат г. Москвы – исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №379 Пресненского района г. Москвы от 30.07.2025, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, оставить без изменения, жалобы фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ. 

 Судья фио