Мотивированное 

решение

 изготовлено 08.06.2021 года 

Дело № 

50RS0№-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ года

Подольский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Волковой А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на автомобиль, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.01.2018г. за период с 02.10.2018г. по 16.04.2021г. в размере 189 213,93 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 984,28 рублей; об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки «HYUNDAYSolaris», цвет белый, 2011 года выпуска, VIN: №, установив начальную продажную цену в размере 126 367,96 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен потребительский кредитный договор, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставило ответчику денежные средства в сумме 295 881,18 рублей, на срок 60 месяцев, под 21,9% годовых. Способом обеспечения обязательств заемщика выступает вышеуказанное транспортное средство, которое находится в залоге у Банка. Поскольку свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, платежи вносит нерегулярно и не в полном объеме, образовалась задолженность, в связи с чем вынуждены обратиться в суд с заявленными требованиями.

Истец - ПАО «Совкомбанк», представитель в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.3).

Ответчик - ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ. 

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен потребительский кредитный договор, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставило ответчику денежные средства в сумме 295 881,18 рублей, на срок 60 месяцев, под 21,9% годовых. Способом обеспечения обязательств заемщика выступает транспортное средство марки «HYUNDAYSolaris», цвет белый, 2011 года выпуска, VIN: №, страховая стоимость которого составляет 126 367,96 рублей (л.д. 29-35).

Согласно условиям договора, ответчик обязуются осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена договором.

Размер ежемесячного платежа установлен, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами.

На основании заключенного между сторонами договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата данного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Согласно условиям договора ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства:

-надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки установленные договором;

-уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором;

-уплатить кредитору комиссии неустойку, предусмотренные договором;

-возмещать банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности;

-надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.

Согласно расчету общая задолженность ответчика по кредитному договору № от 29.01.2018г. за период с 02.10.2018г. по 16.04.2021г. составляет 189 213,93 рублей, из которых: 167 622,96 рублей - просроченная ссудная задолженность, 12 246,50 рублей - просроченные проценты, 649,87 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду, 8 111,62 рублей - неустойка на просроченную ссуду, 582,98 рублей- неустойка на просроченные проценты (л.д.24-26).

19.04.2021г. ПАО «Совкомбанк» направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, в связи с нарушением ответчиком договора займа и наличием задолженности (л.д.9-10).

На основании статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя). 

В силу статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от 31.01.2018г., транспортное средство марки «HYUNDAYSolaris», цвет белый, 2011 года выпуска, VIN: №, принадлежащее ФИО1, находится в залоге ПАО «Совкомбанк» (л.д.11).

При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени обязательства по возврату кредитной задолженности ответчиком не исполнены, а также принимая во внимание, что ответчиком, в силу требований ст.56 ГПК РФ, доказательства, опровергающие доводы истца не представлены, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению и присуждает к взысканию с ФИО1 в пользу истца сумму кредитной задолженности по кредитному договору № от 29.01.2018г. за период с 02.10.2018г. по 16.04.2021г. в размере 189 213,93 рублей, с обращением взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки «HYUNDAYSolaris», цвет белый, 2011 года выпуска, VIN: №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 126 367,96 рублей.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты государственной полшины в сумме 10 984,28 рублей, в подтверждение уплаты которых предоставлено платежное поручение (л.д.12), суд руководствуется требованиями ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 984,28 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на автомобиль, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 29.01.2018г. за период с 02.10.2018г. по 16.04.2021г. в размере 189 213,93 рублей, из которых: 167 622,96 рублей - просроченная ссудная задолженность, 12 246,50 рублей - просроченные проценты, 649,87 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду, 8 111,62 рублей - неустойка на просроченную ссуду, 582,98 рублей- неустойка на просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 984,28 рублей, а всего взыскать 200 198,21 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «HYUNDAYSolaris», цвет белый, 2011 года выпуска, VIN: №, путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита № от 29.01.2018г., установив начальную продажную цену в размере 126 367,96 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий А.В. Волкова